Zelensky diz que a Rússia ‘deve pagar integralmente’ pela guerra na Ucrânia

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, insistiu na segunda-feira que qualquer plano de paz para acabar com a guerra deve incluir o reconhecimento do “agressor” que paga o preço, tendo em conta que a Rússia desencadeou o conflito ao invadir a Ucrânia em 2022.

“O agressor deve pagar integralmente pela guerra que iniciou, e é por isso que as decisões sobre os activos russos são essenciais”, disse Zelensky em um endereço de vídeo ao parlamento sueco na segunda-feira, argumentando que um acordo sobre a utilização de activos russos congelados é um elemento crucial para qualquer proposta.

Zelensky reiterou novamente a sua rejeição a quaisquer concessões de terras, em total contraste com a proposta de paz de 28 pontos da administração Trump que vazou na quinta-feira.

“Putin quer o reconhecimento legal daquilo que roubou, para quebrar o princípio da integridade territorial e da soberania. Esse é o principal problema”, apelou Zelensky.

As declarações do presidente ucraniano ocorrem após um fim de semana de deliberações entre autoridades ucranianas e norte-americanas sobre o plano de paz, inicialmente elaborado pelos EUA.

Em um declaração conjunta divulgado pelos EUA e pela Ucrânia no domingo, os dois lados afirmaram que as conversações em Genebra resultaram em “progressos significativos no alinhamento de posições e na identificação de próximos passos claros”.

Como tal, os EUA concordaram em modificar o plano de paz e foi elaborada uma proposta “atualizada”.

“As partes elaboraram um quadro de paz atualizado e refinado. A delegação ucraniana reafirmou a sua gratidão pelo compromisso inabalável dos Estados Unidos e, pessoalmente, do presidente Donald J. Trump pelos seus esforços incansáveis ​​destinados a acabar com a guerra e a perda de vidas”, lê-se na declaração.

“A Ucrânia e os Estados Unidos concordaram em continuar o trabalho intensivo em propostas conjuntas nos próximos dias. Eles também permanecerão em contacto estreito com os seus parceiros europeus à medida que o processo avança.”

Os dois países ainda não publicaram os detalhes do que foi delineado até agora e como o quadro “refinado” difere do plano elaborado pelos EUA, amplamente divulgado, que circulou na semana passada.

A TIME entrou em contato com a Casa Branca e o governo ucraniano para comentar.

Na manhã de segunda-feira, a Rússia disse que não recebeu uma atualização oficial da proposta de paz.

“Estamos, é claro, monitorando de perto as reportagens da mídia que chegam de Genebra nos últimos dias, mas ainda não recebemos nada oficialmente”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, segundo a mídia estatal russa. TASS.

Alguns líderes europeus têm sido mais expressivos sobre os alegados ajustes e refinamentos feitos à proposta de paz até agora.

O ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Johann Wadephul, disse na segunda-feira que as conversações de Genebra proporcionaram um “sucesso decisivo” para os europeus.

“Todas as questões relativas à Europa, incluindo as relativas à NATO, foram removidas deste plano – este é um sucesso decisivo que alcançámos ontem”, disse Wadephul. citado como tendo dito à rádio Deutschlandfunk na manhã de segunda-feira. “Ficou claro desde o início, como já dissemos repetidamente, que qualquer acordo não deve ser alcançado acima das cabeças dos europeus e dos ucranianos.”

Primeiro-Ministro Finlandês Alexander Stubb reafirmado depois de uma ligação matinal com Zelensky de que “foram dados passos em direção a uma paz justa e duradoura”, durante as negociações de domingo, mas argumentou que “ainda há questões não resolvidas”.

Mas a Hungria, que tem uma relação estreita com a Rússia, pressionou para que a proposta existente fosse aceite “total e incondicionalmente”. Ministro das Relações Exteriores Péter Szijjártó na segunda-feira chamou a proposta de “uma grande oportunidade para acabar com a guerra na Ucrânia”, mas argumentou que “alguns líderes da Europa Ocidental estão a tentar bloqueá-la”.

“A nossa posição é clara: todos os políticos europeus têm o dever de apoiar este plano total e incondicionalmente, pois esta é a escolha racional e humana”, concluiu Szijjártó.

Entretanto, continuam a surgir preocupações sobre quem foi o autor do plano de 28 pontos, com alguns senadores dos EUA a afirmar que foi, de facto, elaborado pela Rússia ou pelos seus aliados.

O senador Mike Rounds, de Dakota do Sul, um republicano, reivindicado: “Esta administração não foi responsável por esta divulgação na sua forma atual”, durante uma conferência de segurança no Canadá, argumentando que “para começar, parecia mais que estava escrito em russo”.

O senador Angus King do Maine, um independente, expressou preocupações semelhantesargumentando que o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, lhe tinha dito que “não era o plano da administração”, mas sim uma “lista de desejos dos russos”.

Rubio rejeitou veementemente as alegações no fim de semana.

“A proposta de paz foi de autoria dos EUA. É oferecida como uma estrutura sólida para negociações em andamento. Baseia-se na contribuição do lado russo. Mas também se baseia na contribuição anterior e contínua da Ucrânia.” disse Rubio.

Os desenvolvimentos sobre a proposta de paz também ocorrem num momento em que o Presidente Trump renova as críticas à “liderança” ucraniana.

“A guerra entre a Rússia e a Ucrânia é violenta e terrível que, com uma liderança forte e adequada dos EUA e da Ucrânia, nunca teria acontecido”, disse Trump no domingo via Truth Social, aparentemente fazendo referência aos ex-presidentes Joe Biden e Zelensky.

“A ‘liderança’ ucraniana não expressou nenhuma gratidão pelos nossos esforços e a Europa continua a comprar petróleo da Rússia”, observou.

Os comentários de Trump ecoaram os feitos pelo vice-presidente JD Vance durante a visita de Zelensky ao Salão Oval em fevereiro, que resultou num confronto altamente divulgado diante das câmeras. Vance acusou o Presidente ucraniano de ter sido “desrespeitoso” e “ingrato” na reunião, que terminou abruptamente.

Na manhã de segunda-feira, Trump falou novamente relativamente às conversações de paz em curso, dizendo que “algo de bom” pode estar a acontecer agora.

Zelensky enfrenta um relógio que passa, já que Trump estabeleceu um prazo para o líder ucraniano assinar o plano de paz.

Trump na sexta-feira disse Zelensky tem até o feriado de Ação de Graças nos EUA – novembro. 27 – para fornecer uma resposta ao seu plano de paz, citando este como “um (quantidade) de tempo apropriado”. Ele disse que uma prorrogação pode muito bem ser concedida, se as negociações estiverem “indo bem”.

Zelensky, em um discurso público filmado publicado no mesmo dia, lamentou que o seu país tenha enfrentado “um dos momentos mais difíceis” da sua história, ao enfrentar uma “escolha” entre perder a sua dignidade ou um parceiro fundamental, os Estados Unidos.

As concessões de terras que se pensa estarem no centro do debate sobre o plano de paz

O rascunho de 28 pontos que vazou propunha que Kiev reduzisse seu exército e também estipulava uma série de concessões de terras em uma seção chamada “territórios”. (Isto foi antes do quadro “refinado” e poderia muito bem ser um dos itens que os EUA concordaram em modificar à luz da forte oposição de Zelensky.)

“Crimeia, Luhansk e Donetsk serão reconhecidos como russos de facto, inclusive pelos Estados Unidos”, dizia a proposta inicial vazada. “Kherson e Zaporizhzhia ficarão congelados ao longo da linha de contacto, o que significará reconhecimento de facto ao longo da linha de contacto.”

Entre os pontos mais controversos estava a sugestão de que a Ucrânia também entregasse parte do seu próprio território desocupado.

De acordo com a proposta, a Rússia “renunciaria a outros territórios acordados que controla fora das cinco regiões” e “as forças ucranianas retirar-se-iam da parte do Oblast de Donetsk que controlam atualmente”.

Foi estipulado que a zona de retirada seria doravante “considerada uma zona tampão desmilitarizada neutra, reconhecida internacionalmente como território pertencente à Federação Russa. As forças russas não entrarão nesta zona desmilitarizada”.

Trunfo alertou Zelensky no início deste ano desistir da ideia de a Ucrânia recuperar a Crimeia, argumentando que “não havia como recuperá-la”. E numa declaração à TIME na sexta-feira, a Casa Branca argumentou que “ambas as partes” “ganharão mais do que devem dar”.