Trump diz que algumas pessoas ‘não merecem ser cuidadas’ durante o desligamento

O presidente Donald Trump sugeriu na terça -feira que alguns trabalhadores federais “não merecem ser atendidos” durante o desligamento do governo em andamento, sinalizando que seu governo está aberto a negar o salário de volta a centenas de milhares de funcionários de licença quando o impasse terminar.

“Eu diria que depende de quem estamos falando”, disse Trump, quando perguntado se os funcionários de licença receberiam salários assim que o desligamento. “Na maioria das vezes, vamos cuidar do nosso povo. Algumas pessoas realmente não merecem ser cuidadas e cuidaremos delas de uma maneira diferente”.

Ele não elaborou ou esclareceu quais trabalhadores federais “não merecem ser cuidados”. Mas seus comentários sinalizam uma crescente disposição dentro da Casa Branca de usar o desligamento como alavancagem em seu esforço mais amplo para reduzir o governo federal.

As observações são uma nova análise legal da Casa Branca afirma que os trabalhadores não têm o direito de pagar quando retornarem, disse um funcionário do governo Time. O memorando, primeiro relatado Por Axios, diz que o Congresso deve especificamente apropriar os fundos para salário em atraso, contradizendo os entendimentos anteriores da lei.

O memorando parece contradizer a Lei de Tratamento Justa dos Empregados do Governo – um Congresso da Lei aprovada e Trump assinou em 2019 após o desligamento mais longo da história dos EUA – que afirma que os funcionários federais “serão pagos pelo período do lapso em apropriações”. Mas o memorando da Casa Branca argumenta que a frase “sujeita à promulgação de atos de apropriações que encerram o lapso” significa que o Congresso deve apropriar -se especificamente desses fundos. Mark Paoletta, conselheiro geral do Escritório de Orçamento da Casa Branca, escreveu que o pagamento de atraso não poderia ser emitido automaticamente e exigiria uma legislação separada após o término do desligamento.

Essa interpretação da GEFTA parece contradizer a orientação do Escritório de Gerenciamento de Pessoas emitido em setembro, que disse às agências que a lei federal exigia que o governo “fornecesse salário retroativo … independentemente das datas de pagamento programadas e sujeitas à promulgação de apropriações atos que encerram o lapso”. Um documento de perguntas frequentes sobre o O site da Casa Branca também disse a partir de 30 de setembro que “os funcionários que se esforçaram e exceto serão pagos retroativamente”. Esse documento foi mais tarde Alterado sexta -feira Para retirar a referência à lei de 2019.

A Casa Branca não retornou um pedido de comentário sobre se pretende seguir adiante a interpretação descrita no memorando, mas a questão já se tornou um ponto de inflamação no impasse mais amplo de financiamento.

David Super, professor de direito no Georgetown University Law Center, diz que as observações de Trump na terça -feira eram “vagas”, mas que se o presidente estiver se referindo a “funcionários regulares do governo, a lei é muito clara – eles retornarão a pagamento”.

“O que (Gefta) diz é que os funcionários do governo que são ininterruptos ou funcionários do governo que precisam trabalhar devem ser pagos o mais rápido possível após o término do lapso de apropriações”, diz Super. “Isso parece ser inconsistente com o que o presidente está dizendo.” Os contratados independentes, no entanto, não recebem as mesmas proteções, de acordo com a Super.

Se o governo Trump ocorrer ao negar o pagamento de volta aos trabalhadores, Super diz que espera que isso seja desafiado por meio de uma ação judicial que “teria sucesso rapidamente”.

Até alguns republicanos expressaram confusão sobre a posição legal do governo. O presidente da Câmara, Mike Johnson, que votou na lei de 2019 que garante o pagamento em atraso, disse aos repórteres na terça -feira que “haverá muita discussão sobre” o memorando da Casa Branca – mas acrescentou: “Espero que os trabalhadores com retorno recebam o pagamento de volta”.

“Existem analistas legais que pensam que isso não é algo que o governo deve fazer”, disse Johnson. “Se isso for verdade, isso deve aumentar a urgência e a necessidade dos democratas fazendo a coisa certa aqui.”

O líder da maioria no Senado, John Thune, disse que o salário de atraso era “uma prática bastante padrão” e que ele não estava familiarizado com o argumento da OMB. “Meu entendimento é, sim, que eles seriam pagos”, disse ele.

Na terça -feira, os democratas acusaram o governo Trump de tentar armar o desligamento para enfraquecer o serviço público e pressioná -los na mesa de negociações. “A lei é clara – todos os funcionários federais do Furloughed têm direito a um período de pagamento em volta, parada”, disse o líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, em entrevista coletiva. “A lei é clara e garantiremos que essa lei seja seguida.”

O governo federal está parcialmente fechado há mais de uma semana, com cerca de 750.000 funcionários empurrados e muitos outros trabalhando sem pagamento. As negociações no Congresso pararam, com os democratas insistindo que qualquer projeto de lei de gastos inclua uma extensão dos subsídios da Lei de Assistência Acessível para expirar no final do ano – uma demanda que os republicanos até agora rejeitaram. Na segunda-feira, a Câmara e o Senado não aprovaram medidas concorrentes de financiamento de curto prazo, e nenhum votos está agendado nesta semana.