Studio Ghibli e outras editoras japonesas querem que a OpenAI pare de treinar seu trabalho

Uma organização comercial japonesa que representa editoras como o Studio Ghibli escreveu um carta à OpenAI na semana passada, pedindo que o gigante da IA pare de treinar seus modelos de IA em seu conteúdo protegido por direitos autorais sem permissão.

O Studio Ghibli, o estúdio de animação por trás de filmes como “Spirited Away” e “My Neighbor Totoro”, foi especialmente impactado pelos produtos generativos de IA da OpenAI. Quando o gerador de imagens nativo do ChatGPT foi lançado em março, tornou-se uma tendência popular os usuários solicitarem recriações de suas selfies ou fotos de animais de estimação no estilo dos filmes do estúdio. Até o CEO da OpenAI, Sam Altman, mudou a foto do perfil dele no X para uma imagem “Ghiblificada”.

Agora, à medida que mais pessoas têm acesso ao aplicativo Sora e ao gerador de vídeo da OpenAI, a Content Overseas Distribution Association (CODA) do Japão solicitou que a OpenAI se abstivesse de usar o conteúdo de seus membros para aprendizado de máquina sem permissão.

Esta solicitação não vem sem ser solicitada. A abordagem da OpenAI para trabalhar com conteúdo protegido por direitos autorais é pedir perdão, não permissão, o que tornou muito fácil para os usuários gerarem fotos e vídeos de personagens protegidos por direitos autorais e celebridades falecidas. Esta abordagem rendeu reclamações de instituições como Nintendobem como o espólio do Dr. Martin Luther King Jr., que poderia facilmente ser falsificado no aplicativo Sora.

Cabe à OpenAI escolher se coopera ou não com essas solicitações; caso contrário, as partes lesadas podem abrir uma ação judicial, embora a lei dos Estados Unidos permaneça pouco clara sobre o uso de material protegido por direitos autorais para treinamento em IA.

Há poucos precedentes até agora para orientar os juízes na sua interpretação da lei de direitos autorais, que não foi atualizado desde 1976. No entanto, uma decisão recente do juiz federal dos EUA William Alsup concluiu que a Anthropic não violou a lei ao treinar a sua IA em livros protegidos por direitos de autor – no entanto, a empresa foi multada por piratear os livros que utilizou para formação.

Mas a Content Overseas Distribution Association (CODA) do Japão afirma que isso pode ser considerado uma violação de direitos autorais no Japão.

“Em casos, como no Sora 2, em que trabalhos específicos protegidos por direitos autorais são reproduzidos ou gerados de forma semelhante como resultados, o CODA considera que o ato de replicação durante o processo de aprendizado de máquina pode constituir violação de direitos autorais”, escreveu o CODA. “No sistema de direitos autorais do Japão, geralmente é necessária permissão prévia para o uso de obras protegidas por direitos autorais, e não existe nenhum sistema que permita evitar a responsabilidade por violação por meio de objeções subsequentes.”

Hayao Miyazaki, uma das figuras criativas centrais do Studio Ghibli, não comentou diretamente sobre a proliferação de interpretações de seu trabalho geradas por IA. No entanto, quando lhe foi mostrada uma animação 3D gerada por IA em 2016, ele respondeu que ele estava “totalmente enojado”.

“Não consigo assistir essas coisas e achar interessante”, disse ele na época. “Sinto fortemente que isso é um insulto à própria vida.”