Sobre a Venezuela, Trump está esquecendo as lições do Oriente Médio

As ameaças do presidente Donald Trump derrubar Nicolás Maduro da Venezuela provar que os EUA não aprenderam nada com quase 25 anos de desventuras no Médio Oriente, onde o nosso registo de vitórias e derrotas deixa dolorosamente claro que a mudança de regime desencadeia mais problemas do que resolve.

(time-brightcove not-tgx=”verdadeiro”)

Romper à força o regime de Maduro poderia quebrar a própria Venezuela – e estimular o caos no nosso próprio hemisfério.

A administração Trump tem aumentado a pressão sobre Maduro. Os EUA iniciaram uma enorme acumular das forças militares no Caribe em agosto e anunciou um batida em um suposto barco de drogas na costa da Venezuela no mês seguinte. As greves têm continuou desde apesar de os EUA produzirem poucas evidências de que os barcos transportam traficantes de drogas, e em outubro Trump confirmado que a CIA está a conduzir operações secretas dentro da Venezuela.

Então, em 21 de novembro, Trump supostamente conversou com Maduro e emitiu um ultimato deixar a Venezuela dentro de alguns dias. Na semana seguinte, Trump declarou o Cartel de los Soles, ligado a Maduro, um grupo terrorista, declarou o espaço aéreo venezuelano fechadoe refletiu sobre atacar terras venezuelanas “muito em breve”. E em 10 de dezembro os EUA apreendido um petroleiro na costa da Venezuela.

A administração Trump também está supostamente trabalhando nos planos para o dia seguinte caso Maduro seja destituído do cargo, disseram autoridades à CNN.

Ainda não está totalmente claro se as ações de Trump são blefes para assustar Maduro e fazê-lo renunciar ou se são precursores genuínos de um ataque dos EUA. Mas se a definição de insanidade é fazer a mesma coisa enquanto se espera um resultado diferente, então flertar com a mudança de regime na Venezuela é uma loucura, dada a forma como as muitas tentativas de Washington falharam miseravelmente no passado.

No Afeganistão, bastou apenas oito semanas e apenas 2.300 soldados dos EUAao lado dos rebeldes afegãos, para derrubar o Taleban depois que este se recusou a entregar o mentor do 11 de setembro, Osama bin Laden. Mas a guerra atolou numa ocupação de 20 anos que atingiu 100.000 soldados em seu auge e não conseguiu instalar a democracia.

No Iraque, grandes operações de combate para depor Saddam Hussein tiveram lugar menos de seis semanasmas as forças dos EUA lutaram contra uma insurreição durante quase nove anos antes de se retirarem em 2011. Três anos depois, as tropas dos EUA foram redistribuídas para combater o Estado Islâmico depois de este ter capturou cerca de 40% do território iraquiano, com alguns 2.500 soldados dos EUA permanecendo lá até hoje.

Juntas, as guerras desastrosas no Iraque e no Afeganistão mataram quase 7.000 soldados dos EUA (e muitos mais iraquianos e afegãos), custam cerca de US$ 4,4 trilhõese desacreditou a ideia de uma mudança de regime imediata.

A Administração Trump pode acreditar que pode usar a força antes de uma grande invasão para derrubar rapidamente Maduro com pouco ou nenhum custo ou risco, evitando as armadilhas do Iraque e do Afeganistão. E as forças dos EUA acumuladas nas Caraíbas – algumas 15.000 soldadosjuntamente com aeronaves, mísseis, drones e equipamentos expedicionários – são insuficiente para uma invasão completa. Lendo as folhas de chá do destacamento, a ameaça imediata parece ser ataques aéreos e missões de operações especiais visando o regime, embora, claro, as operações dos EUA possam expandir-se mais tarde.

Mas também há lições de história sobre isso. Em 2011, os EUA e OTAN ataques aéreos derrubado O regime de Muammar Gaddafi na Líbia a um custo relativamente baixo e sem quaisquer baixas da coligação. Mas desestabilizar a Líbia provou ser desastroso. A instabilidade ajudou a tornar a Líbia um principal centro de trânsito para os traficantes de pessoas, e continua dividido e perenemente à beira da guerra civil.

Para ser claro, Maduro é impopular e os militares da Venezuela são fraco. Mas isso não garante que o seu regime entrará em colapso ou que surgirá uma Venezuela pós-Maduro estável.

Os EUA evitaram os piores efeitos secundários das suas intervenções no Médio Oriente graças à sua distância geográfica da região, mas um caos semelhante desencadeado na América Latina quase certamente repercutiria nos EUA. A ironia aqui é que as próprias acções de Trump poderiam criar uma profecia auto-realizável, agravando os próprios problemas – migração, tráfico de drogas – que ele ostensivamente procura aliviar.

A Venezuela não é o Médio Oriente. Tem vizinhos pacíficos e uma longa tradição democrática. Mas a sua enorme riqueza petrolífera significa que sofre do mesmo “maldição dos recursos“que fomentou a guerra civil, o autoritarismo e a instabilidade no Médio Oriente. Remover Maduro pela força, em vez de deixar a mudança desenrolar-se organicamente, seria uma aposta perigosa que corre o risco de enredar os EUA numa nova guerra eterna – desta vez com riscos mais elevados devido à proximidade.

Maduro é um tirano, mas os riscos de derrubá-lo são substanciais. Não admira que 70% do público dos EUA se opõe ação militar. Durante a campanha, Trump prometeu acabar com as guerras para sempre, e não iniciá-las. Atacar a Venezuela quebraria essa promessa – e colocaria a América em último lugar.