Quais países pararam de compartilhar inteligência com os EUA?

A administração Trump autorizou uma série de ataques com mísseis contra navios nas Caraíbas, alegadamente transportando carregamentos de drogas. 76 pessoas foram mortas em cerca de 19 ataques até agora. Trump e a sua administração argumentam que a ação militar é necessária para conter o fluxo de drogas para os Estados Unidos. O governo dos EUA ainda não divulgou quaisquer provas que indiquem que algum dos navios visados ​​contrabandeava drogas.

O Secretário da Defesa Pete Hegseth, que também responde pelo título de “Secretário da Guerra” após a mudança de nome do Departamento de Defesa pelo Presidente Donald Trump, tem até agora liderado o ataque ao anunciar muitos dos ataques, que ele diz estarem a “proteger a pátria e a matar estes terroristas do cartel que desejam prejudicar o nosso país e o seu povo”.

Segundo Hegseth, os EUA conduziram recentemente “dois ataques cinéticos letais” contra “dois navios operados por organizações terroristas designadas” nas Caraíbas.

Anunciando a ação militar de 9 de novembro nas redes sociais, Hegseth disse: “Essas embarcações eram conhecidas pela nossa inteligência como associadas ao contrabando ilícito de narcóticos, transportavam entorpecentes e transitavam ao longo de uma conhecida rota de trânsito do narcotráfico no Pacífico Oriental.”

Ele acrescentou que os ataques foram “conduzidos em águas internacionais” e três homens “narcoterroristas estavam a bordo de cada navio”, com todos os seis confirmados como mortos.

Em Setembro, os EUA atacaram navios que Trump disse eram tripulados por membros do cartel venezuelano Trem Araguaque ele afirma estar sob o controle de Maduro, da Venezuela. (Uma reivindicação supostamente em desacordo com uma avaliação de analistas dos EUA.) Desde então, os militares dos EUA têm colocado navios de guerra, aviões de combate, fuzileiros navais e drones, juntamente com outros equipamentos de vigilância e recolha de informações, no Mar das Caraíbas. O porta-aviões mais avançado da Marinha também chegou à região latino-americana. A Venezuela está agora a construir o seu próprio plano de defesa, caso os EUA ataquem. Mas Trump expressou dúvidas de que os EUA se envolvam numa guerra total com o país sul-americano.

“Duvido. Acho que não. Mas eles têm nos tratado muito mal”, disse Trump CBS’ 60 minutos no início de Novembro, quando questionado se os EUA estavam a entrar em guerra com a Venezuela. Ele prosseguiu afirmando que “cada barco que você vê que é abatido mata 25.000 pessoas sob o efeito de drogas e destrói famílias em todo o nosso país”.

Quando questionado se os EUA estão a planear quaisquer ataques terrestres, Trump não descartou a possibilidade, dizendo em vez disso: “Não estaria inclinado a dizer que faria isso… Não lhe vou dizer o que vou fazer com a Venezuela, se o ia fazer ou se não o ia fazer”.

O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, entretanto, acusou os EUA de “fabricarem uma nova guerra”.

Leia mais: Trump quer que Maduro da Venezuela saia. Ele puxará o gatilho?

A política de Trump de atacar alegados navios de droga suscitou muitas críticas e preocupações, mesmo por parte do seu próprio partido.

O senador republicano Todd Young, de Indiana, disse ele está “preocupado com muitos aspectos e suposições desta operação e acredita que ela está em desacordo com a maioria dos americanos que desejam que os militares dos EUA estejam menos envolvidos em conflitos internacionais”. Explicando as suas preocupações, acrescentou que “o objectivo estratégico de militarizar uma ‘Guerra às Drogas’ não é, na melhor das hipóteses, claro e, embora não sejam actualmente desejados ou contemplados, estas operações poderiam concebivelmente levar a um conflito militar directo com a Venezuela ou mesmo a operações dentro dos Estados Unidos”.

Apesar da preocupação crescente, no início de novembro, o Senado votado contra uma medida que teria exigido a aprovação do Congresso para uma ação militar de Trump contra a Venezuela.

Noutros lugares, o alto comissário das Nações Unidas para os direitos humanos, Volker Türk, condenou os ataques aos barcos.

“Estes ataques – e o seu crescente custo humano – são inaceitáveis. Os EUA devem pôr fim a tais ataques e tomar todas as medidas necessárias para evitar a morte extrajudicial de pessoas a bordo destes barcos, qualquer que seja a conduta criminosa alegada contra eles”, disse Türk em 31 de outubro, acrescentando que as greves “não têm justificativa no direito internacional”.

As ações da Administração Trump também estão a suscitar preocupação e condenação em locais mais distantes e alguns países suspenderam agora – ou reduziram – parte da sua partilha de informações com os EUA.

Colômbia

O presidente colombiano, Gustavo Petro, emitiu um declaração na terça-feira, declarando a sua intenção de instruir todas as forças de segurança pública a “suspender o envio de comunicações e outras negociações com agências de segurança dos EUA” em resposta aos ataques.

“Tal medida será mantida enquanto persistir o ataque com mísseis a barcos no Caribe”, disse Petro. “A luta contra as drogas deve estar subordinada aos direitos humanos do povo caribenho.”

A TIME entrou em contato com o escritório da Petro para mais comentários e detalhes sobre o pedido.

A Colômbia partilha fronteira com a Venezuela e Petro tem manifestado a sua desaprovação pelos ataques militares dos EUA contra navios nas Caraíbas e pela crescente presença dos EUA nessas águas.

Os dois presidentes travaram um amargo vaivém.

Em Outubro, Trump anunciou que os EUA iriam cortar a ajuda à Colômbia, argumentando que a Petro “não faz nada para impedir” a produção de drogas. Falando sobre a Colômbia aos repórteres a bordo do Força Aérea Um, Trump dobrou a aposta, reivindicando: “Eles não lutam contra as drogas – eles fabricam drogas.” Ele também chamou Petro de “líder das drogas ilegais”.

A Colômbia chamou de volta seu embaixador nos EUA em meio ao aumento das tensões.

Além de criticar as ações dos EUA no Mar do Caribe, Petro também condenou a repressão da administração Trump à imigração e os ataques do ICE, acusando Trump de “desencadear uma guerra étnica nos EUA”.

Quando Hegseth anunciou em Outubro que os EUA tinham atingido um navio associado a um grupo rebelde colombiano, Petro acusado os EUA de matar um pescador colombiano que “não tinha ligações com o tráfico de drogas”.

O presidente colombiano se reuniu com a família do homem na semana passada e depois contado o público: “Eles não são terroristas nem traficantes de drogas. (Secretário de Estado Marco) Rubio e Trump estão completamente errados.”

O Departamento do Tesouro tem sanções anunciadas sobre Petro e “sua rede de apoio”, acusando o líder colombiano de cumplicidade no comércio de drogas na Colômbia.

“O Presidente Petro permitiu que os cartéis de droga florescessem e recusou-se a parar esta actividade. Hoje, o Presidente Trump está a tomar medidas enérgicas para proteger a nossa nação e deixar claro que não toleraremos o tráfico de drogas para a nossa nação”, disse o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, em 24 de Outubro.

Reino Unido

Um dos aliados mais próximos dos EUA, o Reino Unido supostamente suspendeu o compartilhamento de algumas informações de inteligência com o Pentágono devido à preocupação com os ataques de barcos no Caribe, de acordo com a CNN.

O Reino Unido não quer ser cúmplice dos ataques militares dos EUA e acredita que os ataques são ilegais, disse à publicação uma fonte familiarizada com a situação. A pausa na inteligência, que geralmente tem sido compartilhada com a Força-Tarefa Conjunta Interagências Sul da Flórida, teria começado há mais de um mês.

O Reino Unido tem vários territórios ultramarinos no Caribe, onde abriga bases de coleta de inteligência.

Em resposta a um pedido de comentário da TIME, um porta-voz do governo do Reino Unido disse na quarta-feira: “É nossa política de longa data não comentar sobre questões de inteligência”.

Prosseguiram, afirmando que “os EUA são o nosso aliado mais próximo em matéria de segurança e inteligência. Continuamos a trabalhar juntos para defender a paz e a segurança globais, defender a liberdade de navegação e responder às ameaças emergentes”.

Um funcionário do Departamento de Guerra do Pentágono disse de forma semelhante à TIME: “Não discutimos questões de inteligência”.