Por que o criador do Yellowstone foi embora?

Você provavelmente já ouviu a grande notícia. Taylor Sheridan – a prolífica força criativa por trás Yellowstone, 1923, Rei de Tulsa, Operações Especiais: Leoa e uma série de outros sucessos bem avaliados – está transferindo seu contrato de televisão da Paramount para a NBCUniversal em 2028, quando seu pacto atual expirar. Ele também começará a fazer filmes para a Universal a partir do próximo ano.

A partida é surpreendente. O maior hitmaker da Paramount na TV simplesmente saiu pela porta e caiu nos braços de um concorrente, poucos meses depois de David Ellison assumir o comando da empresa e elogiar Sheridan como “um gênio singular com um histórico perfeito”. Ellison cometeu um grande erro? Ou ele está jogando Go enquanto todos os outros movem peças de gamão?

Com a agitação da indústria, dois veteranos Repórter de Hollywood funcionários – um dos quais escreveu uma história de capa oficial de Taylor Sheridan depois de viajar para seu rancho 6666 em Panhandle, Texas – sentaram-se para discutir tudo isso.

Steven Zeitchik: Então, revirei os olhos, dizendo que essa foi uma grande perda, dado o quão caro Sheridan é. Tipo, dentro da ótica de Hollywood, você nunca quer que o talento saia pela porta e, como alguém que escreveu o perfil definitivo de Sheridan, você sabe em primeira mão o quão valioso esse talento é. Mas isso vai economizar muito dinheiro para a Paramount e eles ainda terão todos os programas que lhes trouxeram 80 milhões de assinantes do Paramount +. E continuará lançando mais novos nos próximos dois anos, ao mesmo tempo em que manterá muitos deles depois que ele partir.

James Hiberd: Concordo que a Paramount+ já tem muito conteúdo de Sheridan que poderia ser desmembrado em outros programas; há um argumento de “quantas coisas de Sheridan a Paramount + realmente precisa?” Mas se eu fosse eles, me preocuparia com a possibilidade de ele se concentrar em sua nova casa assim que chegar lá. Sheridan tende a ser bastante prático (Imagem: Instagram)também prático, diriam alguns showrunners atuais e antigos). Mas com quanto ele vai se preocupar, digamos, Rancho Dutton terceira temporada e Rei de Tulsa quinta temporada se ele estiver ocupado criando novos conteúdos para a NBC? Por exemplo, presumir que “não precisamos do chef se tivermos suas receitas” pode não estar certo.

SZ: Acho que a Paramount diria “não estamos preocupados com isso agora, até lá esses programas terão vida própria ou estarão mortos de qualquer maneira”. É um pouco como um contrato de longo prazo no esporte, às vezes você pensa “por que o clube simplesmente não o prendeu no longo prazo”, mas o outro lado disso é “esse cara está no auge agora, se você o prende por tanto tempo, você está dando um tiro no próprio pé porque o impacto do jogador vai diminuir e o contrato não vai envelhecer bem”. Você poderia imaginar Ellison e (os novos executivos da Paramount) Jeff Shell e Andy Gordon olhando um para o outro e dizendo: Por que estamos pagando tanto dinheiro a alguém por algo tão distante?

JH: Há uma lógica nisso, mas acho engraçado que a Paramount tenha arrebatado The Duffer Bros. da Netflix para um contrato exclusivo de filme e TV de quatro anos que certamente teria um preço alto. Mesmo assim, os Duffers fizeram exatamente um show de sucesso. E enquanto eu amo Coisas estranhasainda não há evidências de que eles possam replicá-lo. Considerando que Sheridan provou repetidamente que pode. Além disso, os programas de Sheridan são caros, acima de US$ 10 milhões por episódio, mas a última temporada de Coisas estranhas supostamente custou cerca de US $ 50 a US $ 60 milhões por episódio, um número que faria instantaneamente o estresse da Paramount + vomitar.

SZ: Você definitivamente tem razão no contraste Duffer-Sheridan – menos programas mais caros versus mais programas (relativamente) mais baratos parece a pechincha errada a se fazer. Claro, você também pode dizer que há mais vantagens com Duffers – você está pagando por todos os shows que eles farão. Onde com Sheridan você já tem tantos desses shows. Então, por que você está pagando a ele todo o seu dinheiro novo?

JH: Isso fala um pouco de outro comentário cético que estou vendo por aí: que Sheridan estará de alguma forma sem gasolina quando sair. A Paramount ficou com as coisas boas e a NBC ficou com algumas sobras. Como apontou um de nossos editores, não há razão para que Sheridan não possa ser o próximo Dick Wolf. Sua fórmula – por mais que ele tenha uma – não está muito longe das versões ousadas e ensaboadas do que a CBS e a NBC fizeram durante décadas em seus dramas processuais de longa duração.

SZ: Isso é justo, mas eles realmente não são programas de formato no mesmo sentido, não é? Você precisa criá-los de novo – eles são tão voltados para os personagens. Sheridan apenas faz com que pareça rápido e fácil.

JH: Claro, mas isso não significa que a série original não tenha feito muito trabalho criativo e dado a você os ingredientes para outro sucesso. Como Rei NOLA é um próximo spin-off de Rei de Tulsa. Eles poderiam colocar uma dessas coisas em todas as cidades de médio porte quando terminarem.

SZ: Uma proposta um pouco assustadora. Uma coisa que é interessante para mim é o precedente com outros criadores. Se você recuar e olhar para os precedentes, esses acordos de salto de navio não têm um grande histórico de sucesso. Veja Ryan Murphy, grande sucesso, sai em 20º para a Netflix e depois volta para a Disney. Ou o Guerra dos Tronos criadores trocando a HBO pela Netflix, o que não funcionou muito bem. Há uma razão pela qual as pessoas permanecem onde estão. O diabo que você conhece.

JH: Há um certo arco inegável de “a pessoa cria sucessos, é atraída por um mega-negócio e depois luta para replicar o sucesso”.

SZ: Acho que há uma estatística de que 70% das contratações de agentes livres não dão certo. E há uma boa razão para isso. Você está comprando caro.

JH: Isso é verdade. Mas acho que a ideia de que as pessoas vão se cansar dos shows de Taylor Sheridan também não é verdade. Parece um tanto elitista para mim. Parece: “Contar histórias sobre americanos durões, engenhosos e capazes, de tendência conservadora, que vivem fora de lugares como Nova York e Los Angeles é apenas uma tendência”. A CBS e a NBC sempre parecem pensar que esses programas precisam ser ambientados nas principais cidades urbanas, enquanto Sheridan percebeu que grande parte do país está sendo esquecida.

SZ: O ponto do elitismo é interessante. Mas também não é como se alguém estivesse impedindo a Paramount de fazer outros shows no interior. Outras pessoas podem escrevê-los além de Taylor Sheridan. Na verdade, essa pode ser a sua própria forma de elitismo – “sem Sheridan, como é que eles poderiam continuar a atingir este público?” Bem, encontre outros escritores que também conheçam esse mundo! Quero dizer, a Warners fez isso com Brad Ingelsby, obviamente um cenário diferente, mas também uma parte da classe trabalhadora da América que Hollywood deixou subcultivada. Não é como se Taylor Sheridan fosse a única pessoa na América que pode escrever um programa sobre espaços mais vermelhos.

JH: Vamos também levar em conta, ao avaliar este acordo, que o medidor de drama de Sheridan pareceu se acalmar no último ano. Como se houvesse uma grande briga sobre Kevin Costner, uma acumulação de pendências e showrunners deixando o cargo alguns anos atrás. Mas este ano foi ultraprodutivo e bastante tranquilo na frente de Sheridan. Ambos Landman e Rei de Tulsa mudou novas temporadas em quase exatamente um ano. Ele tem aquele enorme estúdio que está construindo nos arredores de Fort Worth.

SZ: Esse é provavelmente o melhor argumento que você pode apresentar na coluna da Paramount que deixou cair a bola – ele tem uma máquina, ainda está em alta velocidade, como você notou, o espaço do estúdio que nosso colega Winston cobriu há alguns meses agora é uma coisa, por que desistir disso?

JH: E não se esqueça que Taylor Sheridan é um nome que você pode colocar na campanha de marketing de um programa, colocar uma manchete no trailer de um novo programa e isso atrairá os espectadores. Como se eu não tivesse certeza de que algum showrunner por aí tenha uma marca que se traduza em curiosidade tanto quanto Sheridan tem agora. Como se as pessoas comprassem bifes, café e molho de churrasco da marca Four Sixes.

SZ: Estou tentando imaginar a pessoa que está preparando o jantar e pensando, sabe do que isso precisa? Uma boa colher de sopa do que quer que Taylor Sheridan esteja preparando.

JH: Ele literalmente tinha Pedra amarela personagens divulgando sua empresa de carnes e destilados por correspondência no programa. O que fala de seu poder e de seu nível “você deve estar brincando comigo” de alavancar seus programas para seus interesses.

SZ: Meio louco. Imagine Fast Eddie em A cor do dinheiro sendo tipo: “Vou te apressar na sinuca, mas antes disso, vou tomar uma limonada Newman’s Own”. Mas sim, acho que o nome Sheridan é valioso nesta época confusa. É claro que Ellison, como técnico, poderia dizer que, de qualquer maneira, é tudo uma questão de algoritmo – uma espécie de abordagem do TikTok, não para falar sobre isso, mas, bem. Embora a Universal possa ser um pouco mais antiquada e dizer não, o nome ainda importa, não apenas na cidade, mas para os telespectadores. É claro que isso os motivou em alguns de seus outros negócios chamativos nos últimos anos – Christopher Nolan, por exemplo.

JH: O que nos leva à NBCUniversal. Você está surpreso que ele tenha ido parar lá? Também não é como se essa empresa fosse conhecida por gastar muito. E embora eu esteja sempre disposto a assistir Ilha do Amor ou Abaixo do convésninguém fica animado com Peacock – que habilmente arrebatou Pedra amarela direitos de streaming anos atrás, mas no lado dramático fora de um Poker Face aqui e ali tem havido uma zona morta desde então. Dito isso, também pude ver Sheridan olhando para isso como: “Coloquei Paramount + no mapa, veja-me fazer a mesma coisa novamente com Peacock”.

SZ: Eu definitivamente acho que é um pouco surpreendente, já que apenas alguns meses atrás, depois de Duffers, todos nós pensávamos que Ellison seria um caçador furtivo e a NBCU talvez um dos caçadores furtivos. Mas acho que depende da personalidade. Além disso, não vamos esquecer que Ellison pode acabar na Warner Bros., então ele terá muitos novos acordos para o pipeline de conteúdo, enquanto a NBC pode estar olhando para isso e dizendo “precisaremos competir com este novo megálito da HBO-Paramount”.

JH: Também não podemos superestimar o quanto isso pode ser pessoal para ambos os homens. Ellison não gosta de quanto poder e controle Sheridan exerce, enquanto Sheridan não gosta da maneira como foi tratado desde que Ellison assumiu. É muito: “Este serviço de streaming não é grande o suficiente para nós dois”.

SZ: Uma ideia que também poderia acontecer em um show de Taylor Sheridan. OK, última pergunta. Daqui a três anos, estaremos tendo essa conversa. Taylor Sheridan tem mais impacto cultural, menos ou quase o mesmo?

JH: É a posição mais arriscada – porque quando você está no topo, não há outro lugar para ir além de descer – mas eu arriscaria dizer maior. Ele terá uma grande variedade de programas na Paramount + e lançará sabe-se lá quantos para a NBC e tem alguns projetos de longas-metragens em andamento. Suspeito que ele tenha ficado pelo menos um pouco melhor em delegar. Isso é o que ele realmente terá que dominar para conseguir isso. Como todos nós sabemos, ele mesmo pode fazer um show. Mas ele não pode continuar adicionando mais coisas ao seu prato sem abrir mão de mais controle e ajudar outros escritores a fazerem o melhor que podem. Como se as coisas dele só funcionassem se ele fosse muito prático, haveria um ponto de ruptura.

SZ: Eu diria que provavelmente menor, mas talvez não dramaticamente. Ele provavelmente ficará melhor em delegar, mas você poderia argumentar que sua forte influência é precisamente o que tornou seus programas tão bons; Não sei se ele já demonstrou que pode ter todos esses bots protegidos fazendo isso e manter essa qualidade. Além disso, embora ele obviamente atue em outros gêneros, o faroeste é seu ponto forte, e a história nos diz que eles tendem a subir e descer. Eu meio que entendo por que Ellison está apostando no Under.

JH: Eu entendo o argumento. Mas também sinto que há certos criadores que as pessoas subestimam por sua conta e risco. Veja Dick Wolf. Ele está nisso há quatro décadas e as pessoas ainda fazem tatuagens com seu nome. Então você nunca sabe…