Por que a guerra é tão ruim para as emissões
A Ucrânia planeia pedir à Rússia quase 44 mil milhões de dólares em danos por emissões causadas pela guerra em curso, marcando a primeira vez que um país reclamará danos por um aumento nas emissões causadas por conflitos.
“Muitos danos foram causados à água, à terra e às florestas”, disse Pavlo Kartashov, vice-ministro da Economia, Meio Ambiente e Agricultura do país. Reuters na conferência anual da ONU sobre o clima deste ano, COP30, na terça-feira. “Temos enormes quantidades de emissões adicionais de CO2 e gases de efeito estufa”.
Desde que a Rússia iniciou a invasão da Ucrânia em Fevereiro de 2022, as emissões nacionais aumentaram em mais de 230 toneladas métricas de equivalente dióxido de carbono – aproximadamente igual às emissões anuais da Áustria, Hungria, República Checa e Eslováquia combinadas – de acordo com um relatório de Fevereiro. avaliação pela Iniciativa sem fins lucrativos sobre Contabilidade de GEE da Guerra.
“Os conflitos armados causam uma enorme variedade de danos diretos e indiretos ao ambiente”, afirma Doug Weir, diretor do Observatório de Conflitos e Ambiente, independente e sem fins lucrativos, sediado no Reino Unido. “Muitos desses impactos podem durar anos.”
Desde o início da guerra, a Ucrânia tem utilizado as conferências sobre o clima para destacar os impactos ambientais da guerra. Agora, o país anunciou que se prepara para apresentar uma reclamação através de um novo processo de compensação que está a ser criado pelo Conselho da Europa, segundo Reuters. Todas as reivindicações, incluindo aquelas apresentadas por empresas e indivíduos que buscam compensação (por um gama de questões), será decidido por uma comissão – embora atualmente não esteja claro de onde viria o dinheiro para reivindicações bem-sucedidas.
O ministério do ambiente do país começou por utilizar o direito internacional para fazer com que a Rússia pagasse pelos danos ambientais causados pela guerra em 2022, planeando originalmente apresentar uma reclamação aos tribunais internacionais quando a guerra terminasse. À medida que o conflito se arrasta, os procuradores na Ucrânia estão agora a investigar 247 casos de crimes de guerra ambientais contra a Rússia nos tribunais ucranianos e no Tribunal Penal Internacional, de acordo com um relatório publicado em Abril pelo New York Times. Tempos.
Na Ucrânia, o maior aumento nas emissões resultou da guerra, com a utilização de tanques, aviões de combate e projécteis de artilharia a causar um aumento. Enquanto isso, bombas e munições contêm substâncias tóxicas que contaminam o solo, a água e a vegetação. Os explosivos podem destruir edifícios, gerando detritos e libertando materiais perigosos como o amianto, ao mesmo tempo que danificam o abastecimento de água e as instalações sanitárias. A guerra também desencadeou uma série de incêndios florestais que levaram a um aumento de 113% nas emissões, de acordo com a Initiative on GHG Accounting of War. A reconstrução de edifícios e a destruição de infra-estruturas energéticas também contribuíram para as emissões do país.
“No caso de guerra, há sempre uma utilização intensa de maquinaria, como os tanques, que são muito intensivos em carbono em termos do combustível que utilizam”, diz Jerome Dumortier, professor da Escola O’Neill de Assuntos Públicos e Ambientais da Universidade de Indiana, em Indianápolis. “O bombardeio também causa incêndios florestais, são emissões de carbono que não teriam acontecido na ausência da guerra.”
Durante tempos de guerra, os governos muitas vezes desviam financiamento e recursos que poderiam ter sido destinados ao combate às emissões climáticas para o esforço de guerra, diz Weir. Isto deixa as nações com menos recursos para identificar e abordar práticas poluentes.
A guerra da Rússia contra a Ucrânia marca a primeira vez que os investigadores tentaram documentar de forma abrangente a pegada de emissões de qualquer guerra. Isto significa que a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (UNFCCC) ainda está a tentar recuperar o atraso quando se trata de abordar a forma como a actividade militar e os conflitos globais afectam as emissões de carbono do mundo.
“Como esta pesquisa é tão nova, as emissões de conflitos não são abordadas adequadamente na UNFCCC”, observa Weir. O anúncio da Ucrânia é “outra novidade e talvez também um sinal do que está por vir à medida que a crise climática se acelera”, acrescenta.
Embora os investigadores tenham agora dados sobre as emissões dos conflitos na Ucrânia e em Gaza, Weir diz que isso apenas arranha a superfície. Quando o Protocolo de Quioto foi adoptado em 1997, com o objectivo de fazer com que os países industrializados reduzissem as suas emissões de gases com efeito de estufa, as emissões militares foram especificamente excluídos dos compromissos. Da mesma forma, o Acordo de Paris permitiu que os países reportassem voluntariamente as suas emissões militares, o que significa que ainda não temos qualquer forma de avaliar com precisão o custo ambiental global da guerra.
Além disso, Weir observa que precisamos de começar a abordar a pegada de carbono do complexo industrial militar como um todo – desde a cadeia de abastecimento de metais e minerais críticos, à produção de armas, ao impacto direto das armas no ambiente, aos resíduos que deixam para trás. “É um quadro incrivelmente complexo”, diz ele, “e que estamos apenas começando a desvendar”.
Share this content:



Publicar comentário