Os arquivos de Epstein serão liberados? Como Trump pode ter encontrado uma maneira de bloqueá-los

O presidente Donald Trump pode ter encontrado um novo método para bloquear a divulgação dos ficheiros de Epstein sem assumir a responsabilidade pela decisão, alertaram especialistas jurídicos, mesmo depois de uma aparente inversão na sua posição de longa data de que deveriam permanecer ocultos.

Depois de meses insistindo que os arquivos de Epstein eram uma “farsa”E seu Departamento de Justiça (DOJ) encerrando sua investigação sobre o caso, Trump ordenou uma nova investigação na semana passada sobre vários dos seus opositores políticos pelas suas ligações ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.

O Presidente também pareceu reverter a sua oposição à divulgação dos ficheiros, dizendo aos republicanos no domingo para votarem a favor da sua libertação numa próxima votação na Câmara, “porque não temos nada a esconder”.

Leia mais: Por dentro do relacionamento longo e complicado de Trump e Epstein

Mas especialistas jurídicos e algumas figuras-chave que pressionam pela divulgação dos ficheiros questionaram a reviravolta repentina, sugerindo que Trump pode estar a usar a nova investigação do DOJ para bloquear quaisquer novas divulgações.

O deputado republicano Thomas Massie, o principal impulsionador da pressão para forçar uma votação na Câmara dos Representantes para a divulgação dos ficheiros, sugeriu que a investigação pode ser uma “cortina de fumo” e um “último esforço para impedir a divulgação dos ficheiros de Epstein”.

“Se houver investigações em andamento em certas áreas, esses documentos não poderão ser divulgados”, disse Massie no domingo.

‘Um esforço estratégico’

Vários especialistas jurídicos entrevistados pela TIME, incluindo um ex-procurador federal e um procurador-geral adjunto do DOJ, também apoiaram essa teoria.

“Minha visão cínica deste anúncio é que se trata de um esforço estratégico para bloquear a divulgação de mais documentos no caso Epstein”, disse Barbara McQuade, ex-procuradora dos EUA para o Distrito Leste de Michigan de 2010 a 2017, e professora de Direito de Michigan, à TIME. “Se houver uma investigação pendente, o DOJ pode reivindicar privilégio executivo e tentar impedir a divulgação de mais documentos.”

Stephen Saltzburg, ex-procurador-geral adjunto na Divisão Criminal do DOJ e professor de direito na Universidade George Washington, acredita que Trump está “desesperado neste momento por não ter conseguido abalar Epstein”, e que pode de facto citar a investigação como uma razão para não divulgar mais ficheiros.

“Acho que a possibilidade de Pam Bondi escolher imediatamente esse promotor para iniciar a investigação existe”, diz ele.

“Não creio que eles tenham tomado a decisão final de dizer: ‘não podemos divulgar nada’. Mas acho que essa será uma das opções, e é só ver como isso funciona”, diz ele. “Se funcionar bem, acho que atrasará novas divulgações. Se houver uma grande reação entre o pessoal da MAGA, então acho que todas as apostas estão canceladas”, acrescenta.

Bruce Green, antigo procurador federal no Distrito Sul de Nova Iorque e actual director do Centro Louis Stein para Direito e Ética da Faculdade de Direito da Universidade Fordham, não acredita que Trump utilize a investigação para bloquear directamente a divulgação de ficheiros, mas pensa que isso “pode ser usado como desculpa pelos membros republicanos do Congresso para se oporem à divulgação dos ficheiros, alegando ostensivamente que fazê-lo interferiria numa investigação federal em curso”.

“Não imagino o presidente Trump invocando o privilégio executivo em resposta a uma lei ou ordem que instrua o DOJ a divulgar os arquivos, porque isso colocaria sobre seus ombros a responsabilidade de reter sua divulgação”, diz ele. “Da mesma forma, não o imagino querendo ter que vetar a legislação. Ele prefere ver o Congresso acabar com isso ainda em seu berço.”

Green descreve a investigação do DOJ como “ilegítima”, em qualquer caso.

“Os procuradores federais já conduziram uma investigação, baseada em parte nos documentos que reuniram, e não viram qualquer justificação para acusações adicionais – sejam de democratas ou de qualquer outra pessoa”, diz ele.

“Mesmo que esta fosse uma investigação legítima, não haveria boas razões para pensar que a divulgação dos ficheiros de Epstein iria interferir com ela, especialmente tendo em conta o quanto já foi divulgado”, acrescenta.

A TIME entrou em contato com a Casa Branca para comentar.

‘Eu não era fã’

O anúncio da investigação do DOJ ocorre antes de uma votação crucial na Câmara, esperada para terça-feira, sobre a divulgação dos arquivos de Epstein. A votação deverá ser aprovada. A petição de dispensa que forçou a Câmara a adotar a medida foi assinada por todos os democratas da Câmara e quatro republicanos: os deputados Thomas Massie, Lauren Boebert, Nancy Mace e Marjorie Taylor Greene. Outros republicanos sinalizaram que votarão pela divulgação dos arquivos.

Trump, que tem enfrentado questões sobre a sua relação com Epstein ao longo dos anos, há meses que faz lobby ferozmente contra a divulgação de milhares de documentos e materiais apreendidos relacionados com as várias investigações sobre Epstein.

O Presidente negou repetidamente qualquer conhecimento dos crimes de Epstein e sustentou que os seus laços com Epstein se limitavam às interações sociais comuns em Palm Beach, Florida, onde ambos os homens possuíam propriedades na década de 1990. A mansão de Epstein ficava apenas descendo a estrada da propriedade de Trump em Mar-a-Lago, e o financiador era supostamente regular há vários anos no clube.

“Bem, eu o conhecia como todo mundo em Palm Beach o conhecia. Quero dizer, as pessoas em Palm Beach o conheciam. Ele era uma presença constante em Palm Beach”, disse Trump. disse em 2019logo depois que Epstein foi acusado. “Tive uma briga com ele há muito tempo. Acho que não falo com ele há 15 anos. Eu não era fã.”