Os 8 senadores que romperam com os democratas para acabar com a paralisação

O governo está um passo mais perto de reabrir e encerrar a paralisação mais longa da história dos EUA. O progresso no impasse de semanas é o resultado de oito membros do Senado Democrático Caucus romperem com os Democratas ao votarem a favor de uma medida provisória de financiamento.

Os republicanos detêm uma maioria de 53-47 no Senado, mas precisam de uma maioria de 60 votos para aprovar a maior parte da legislação, conforme ditado pela obstrução do Senado. A votação na noite de domingo viu os republicanos obterem as 60 respostas “sim” de que precisavam, depois de obterem oito votos no corredor. Notavelmente, os republicanos perderam um voto do seu próprio partido, com o senador Rand Paul, do Kentucky, que muitas vezes enfrenta Trump, votando com a grande maioria do Caucus Democrata.

Ao longo da paralisação, que entrou no seu 40º dia na segunda-feira, os Republicanos e os Democratas mantiveram um impasse amargo e envolveram-se num jogo de culpas, cada um responsabilizando o outro. No centro da discordância estão gastos e itens de saúde. Os democratas exigem a reversão dos cortes do Medicaid que constam do “Big, Beautiful Bill” de Trump e lutam para prolongar os créditos fiscais do Obamacare, que deverão expirar no final do ano.

A paralisação resultou numa grande interrupção dos benefícios do SNAP, deixando milhões de americanos no limbo no que diz respeito ao acesso aos vales-refeição, e também provocou confusão nas viagens aéreas nos EUA.

O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, manteve-se firme em sua posição, votando consistentemente contra projetos de lei de financiamento propostos pelos republicanos que não incluem uma extensão dos créditos fiscais do Obamacare (oficialmente conhecido como Affordable Care Act).

Confirmando o seu voto contra o acordo no domingo, Schumer disse: “Durante meses e meses, os Democratas têm lutado para que o Senado resolva a crise dos cuidados de saúde. Este projecto de lei não faz nada para garantir que essa crise seja resolvida.”

Mas nem todos os membros do Caucus Democrata do Senado sentiram o mesmo.

Os oito que se afastaram do seu grupo principal garantiram primeiro o compromisso do líder da maioria no Senado, John Thune, para uma votação no plenário em Dezembro que abordaria a extensão dos créditos fiscais do Obamacare. Eles também garantiram a notícia de que a Casa Branca reverteria as demissões de milhares de funcionários federais, além de garantir-lhes salários atrasados.

Apesar deste passo inicial, ainda há um caminho a percorrer antes que o governo possa reabrir. Outros legisladores terão a oportunidade de alterar a resolução contínua e o pacote de despesas. Isto será seguido por uma nova votação no Senado.

Somente depois de aprovada pelo Senado a legislação seguirá para a Câmara dos Deputados, onde passará por nova votação.

Com todos os olhos voltados para a próxima votação, aqui está o que você deve saber sobre os oito membros do Senado Democrata Caucus que romperam com a linha democrata na noite de domingo.

Angus King (I-Maine)

Um dos apenas dois senadores independentes no 119º Congresso (o outro é o senador Bernie Sanders), Angus King representou o Maine como um de seus senadores desde 2013. King faz convenção política com os Democratas, mas apoiou um projeto de lei provisório redigido pelos republicanos para financiar o governo desde o início da paralisação.

Em uma declaração no domingo, King explicou a sua decisão, perguntando: “A paralisação promove o objectivo de alcançar algum apoio necessário para a extensão dos créditos fiscais? A nossa opinião foi que não produzirá esse resultado”.

King descreveu a paralisação em curso como uma “crise” para milhões de americanos que perderam o pagamento como funcionários federais ou que não receberam pagamentos do SNAP em novembro.

“Acredito que estamos mais perto esta noite de uma votação sobre os créditos fiscais da ACA (Affordable Care Act) do que estávamos esta manhã”, afirmou King, acrescentando que vê a votação de domingo como “uma vitória para o povo americano”.

Dick Durbin (D-Ill.)

Apesar do seu voto a favor da legislação republicana, o senador Dick Durbin, do Illinois, continuou a criticar a tentativa republicana de reduzir os prémios de saúde para os americanos ao abrigo da ACA.

“Os republicanos fizeram tudo o que estava ao seu alcance, enquanto controlavam tanto o Congresso como a Presidência, para fechar o governo, em vez de ajudar os americanos a terem recursos para ir ao médico”, disse. Durbineleito para o Senado em 1996.

O Chicote da Minoria do Senado disse que o projeto de domingo é diferente do que foi anteriormente votado contra pela maioria do Caucus Democrata do Senado.

“Os republicanos finalmente acordaram e perceberam que o Dia da Marmota precisava acabar. Este projeto de lei não é perfeito, mas dá passos importantes para reduzir os danos causados ​​pela paralisação”, disse Durbin, a respeito da mudança em seu voto.

Durbin argumentou que cabe agora a Thune “manter a sua promessa” e agendar uma votação sobre a extensão dos prémios de saúde em Dezembro.

Dover Shaheen (DN.H.H.)

Jeanne Shaheen é senadora sênior de New Hampshire desde 2009. Explicando seu rompimento com a posição do partido, Shaheen disse no domingo, “não há ninguém no Senado que queira ver estes créditos fiscais alargados mais do que eu”, mas ela votou a favor da medida provisória de financiamento porque “as negociações com os republicanos deixaram claro que não abordarão os cuidados de saúde como parte das negociações de encerramento – esperar mais apenas prolongará a dor que os americanos estão a sentir por causa do encerramento”.

O senador disse que o trabalho deve começar imediatamente para negociar a extensão dos prémios fiscais para milhões de americanos sobre cuidados de saúde ao abrigo da ACA.

“O presidente Trump, o líder Thune e o presidente da Câmara Johnson disseram que estão dispostos a encontrar uma forma de prolongar estes créditos fiscais. Estamos prontos para negociar imediatamente”, insistiu ela.

Maggie Hassan (DN.H.)

A senadora júnior de New Hampshire, Maggie Hassan, que ocupa o cargo desde 2017, disse que a legislação que ela votou a favor “financia o SNAP e os programas de assistência alimentar, garante que as autoridades policiais, os controladores de tráfego aéreo e outros trabalhadores federais sejam pagos, reverte as recentes demissões imprudentes do presidente e impede que elas aconteçam no futuro e, crucialmente, dá ao Congresso um caminho claro para proteger os cuidados de saúde das pessoas”.

Hassan disse que ela conversou com pessoas em seu estado afetadas pelos aumentos dos custos dos cuidados de saúde e com aquelas que não receberam pagamentos do SNAP, gerando grande preocupação. “Exorto o Presidente Johnson a finalmente devolver a sessão à Câmara dos Representantes e reabrir rapidamente o governo”, implorou ela.

John Fetterman (D-Pa.)

Senador sênior da Pensilvânia, John Fetterman, um crítico veemente da posição democrata sobre a paralisação, votou no mesmo lado que a maioria dos republicanos durante o encerramento do governo.

“Lamento aos nossos militares, aos beneficiários do SNAP, aos funcionários do governo e à Polícia do Capitólio que não recebem pagamentos há semanas. Nunca deveria ter chegado a este ponto. Isto foi um fracasso,” Fetterman disse no domingo.

Fetterman, que serviu na Pensilvânia no Senado desde 2023criticou a conduta de seu próprio partido durante a paralisação, acusando colegas democratas de “brincar de galinha” com os pagamentos do SNAP.

“Rejeito uma aposta política que expõe um eleitorado vulnerável à privação e ao caos generalizados”, ele disse em 28 de outubro.

Tim Kaine (D-Va.)

Numa declaração descrevendo as suas razões para votar a favor da legislação de financiamento do governo, o senador da Virgínia, Tim Kaine, apontou o que ele acredita ter levado os republicanos a garantir uma votação futura sobre a extensão dos prémios de saúde.

“Este acordo garante uma votação para estender os créditos fiscais premium do Affordable Care Act, o que os republicanos não estavam dispostos a fazer. Os legisladores sabem que seus eleitores esperam que eles votem a favor e, se não o fizerem, poderão muito bem ser substituídos nas urnas por alguém que o faça”, disse Kaine, Virgínia Senador júniorque foi empossado no Senado em 2013.

“Esta legislação protegerá os trabalhadores federais de demissões infundadas, reintegrará aqueles que foram demitidos injustamente durante a paralisação e garantirá que os trabalhadores federais recebam pagamentos atrasados”, argumentou Kaine.

Mastro de Força Catherine (D-Nev.)

Isso é. Catarina Cortez Masto, de Nevada, assim como Fetterman, há muito vota a favor da reabertura do governo. “Conheço a dor que isso está causando às famílias trabalhadoras”, disse ela após a votação mais recente.

“Com o governo aberto, podemos concentrar-nos na aprovação de um orçamento completo e bipartidário para 2026”, disse Cortez Masto, que já tinha votado contra uma ameaça anterior de paralisação do governo em Março deste ano, alertando que tal pausa no governo poderia ser “devastadora”.

A nativa de Nevadan, que representou seu estado no Senado desde 2017disse que a votação de domingo agora coloca a responsabilidade nas mãos dos republicanos em relação à assistência médica aos americanos.

“Se os republicanos quiserem juntar-se a nós na redução dos custos para as famílias trabalhadoras, terão a oportunidade de o fazer. E se não vierem à mesa, serão os proprietários dos aumentos de prémios que causam”, disse ela.

Jacky Rosen (D-Nev.)

Em uma declaração sobre sua votação no domingo, a senadora júnior de Nevada, Jacky Rosen, disse fica “claro, à medida que avançamos no segundo mês desta paralisação do governo republicano, que o presidente Trump e os republicanos de Washington estão a armar o seu poder de formas alarmantes”.

Chamando a conduta de Trump e de seus colegas de “nada menos que terrível”, Rosen – que foi empossado no Senado dos EUA em 2019—disse que a votação de domingo forçaria os republicanos a ajustar a sua posição sobre a extensão dos prémios de saúde.

“Os republicanos do Senado precisam trabalhar conosco de forma bipartidária antes do próximo prazo”, argumentou ela.