O que os republicanos disseram sobre o fim da obstrução

O presidente Donald Trump está a apelar aos republicanos para que se livrem da obstrução do Senado para pôr fim à paralisação do governo – mas muitos no seu partido estão a recuar.

“Agora é hora de os republicanos jogarem seu ‘TRUMP CARD’ e optarem pelo que é chamado de Opção Nuclear – Livrem-se da obstrução e livrem-se dela, AGORA!” Trunfo postado no Truth Social na noite de quinta-feira. “Se fizéssemos o que deveríamos fazer, isso acabaria IMEDIATAMENTE com este ridículo ‘FECHAMENTO’ de destruição do país.”

A paralisação, que começou em 1º de outubro, já é a segunda mais longa da história dos EUA e ainda não tem um desfecho claro à vista. Se a paralisação continuar na próxima semana, será a mais longa da história, quebrando o recorde anterior de 34 dias estabelecido durante o primeiro mandato de Trump.

Alguns líderes do Partido Republicano sugeriram anteriormente o fim da obstrução, que permite à minoria bloquear a legislação prolongando o debate, criando efectivamente um limite de 60 votos para a aprovação da maioria dos projectos de lei. O senador Bernie Moreno, um republicano de Ohio, disse numa entrevista à Fox News no início deste mês, “Talvez seja altura de pensar na obstrução”, dizendo que eliminá-la iria “abrir o governo” novamente.

Mas muitos legisladores do partido do Presidente rejeitaram a ideia de eliminar a obstrução, enfatizando a sua importância.

O líder da maioria no Senado, John Thune, disse anteriormente que seria uma “má ideia” livrar-se dele.

“O limite de 60 votos protegeu este país”, disse ele no início deste mês. Um porta-voz da Thune disse POLÍTICO na sexta-feira que a posição de Thune sobre o assunto não mudou.

O senador John Curtis, um republicano de Utah, disse no X na sexta-feira, “A obstrução nos obriga a encontrar um terreno comum no Senado. O poder muda de mãos, mas os princípios não deveriam. Sou um firme não em eliminá-lo.”

O presidente da Câmara, Mike Johnson, que não está diretamente envolvido nos assuntos do Senado, alertou contra o fim da obstrução em uma entrevista coletiva na sexta-feira, embora tenha acrescentado que sua opinião sobre o assunto “não é relevante”.

“A obstrução tem sido tradicionalmente vista como uma salvaguarda muito importante”, disse Johnson. “Se a situação estivesse do outro lado, não acho que nossa equipe iria gostar.”

Johnson não criticou abertamente o presidente sobre o assunto, mas sugeriu que os comentários de Trump ocorreram em meio à frustração com a duração da paralisação.