O que está redigido nos novos arquivos Epstein e o que não está

O Departamento de Justiça divulgou outra parcela de documentos – desta vez com muito mais referências ao presidente Donald Trump – na terça-feira, num esforço para reprimir a exigência pública de transparência na investigação do criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein. Mas quais nomes nos documentos foram redigidos – e quais não foram – levantaram algumas sobrancelhas.

(time-brightcove not-tgx=”verdadeiro”)

O DOJ recebeu críticas por não cumprir o prazo de 19 de dezembro para publicar a totalidade dos chamados arquivos Epstein, depois de publicar milhares de arquivos no fim de semana que incluíam muitas redações – com algumas páginas totalmente ocultadas. O departamento atribuiu o atraso à necessidade de garantir a privacidade das vítimas e de suas famílias, o que é legalmente obrigatório, e disse que essa também foi a razão pela qual removeu e reenviou certos arquivos, incluindo uma imagem que apresentava uma foto de Trump. O DOJ também chamado convidando promotores de carreira na Flórida a se voluntariarem nos “próximos dias” para ajudar a redigir os arquivos de Epstein, de acordo com um memorando interno, sugerindo que mais arquivos podem ser divulgados nos próximos dias.

A Lei de Transparência de Arquivos Epstein exige que o Departamento de Justiça não retenha ou atrase a divulgação de arquivos “com base em constrangimento, dano à reputação ou sensibilidade política, inclusive para qualquer funcionário do governo”.

“O presidente Trump está liderando a administração mais transparente da história americana”, disse a procuradora-geral Pam Bondi disse em X na sexta-feira. Em um ficha informativao Departamento de Justiça disse que está “editando apenas o que é legalmente exigido”, que é “identificar informações sobre as vítimas, menores ou vítimas potenciais, bem como material privilegiado. NENHUMA redação foi ou será feita para proteger indivíduos famosos ou pessoas politicamente expostas”.

Mas um grupo de sobreviventes de Epstein na segunda-feira, antes do último lançamento, criticado a divulgação parcial de arquivos como “cheios de redações anormais e extremas sem explicação”.

Os nomes de alguns promotores federais e policiais foram retirados de arquivos relativos às investigações sobre Epstein ou de e-mails relacionados. Alguns destes e-mails são do final dos anos 2000, quando o então procurador dos EUA, Alex Acosta, aprovou um acordo controverso que protegia Epstein de acusações federais relacionadas com alegações de abuso sexual e tráfico sexual de menores na Florida, em troca de uma confissão de culpa às acusações estatais. O nome de Acosta não foi editado. Ele deixou o cargo de Secretário do Trabalho durante o mandato de Trump devido à forma como lidou com o caso Epstein.

Estas redações suscitaram críticas de alguns observadores pelo obscurecimento de pessoas que podem ter sido os principais decisores nas investigações sobre Epstein. Ainda assim, as redações de pessoal governamental comum não são incomuns ao abrigo da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) – que não se aplica aos ficheiros de Epstein, mas é normalmente aplicada como um padrão para a divulgação de registos governamentais.

Nomes de supostos co-conspiradores redigidos

Algumas referências a “10 co-conspiradores” nas comunicações do FBI em 2019 também foram redigidas. Um e-mail de 7 de julho de 2019 com o assunto “Co-conspiradores” redige o que parecem ser os nomes de vários co-conspiradores, embora nomeie Ghislaine Maxwell, associada de Epstein, bem como “Wexner” e “Brunel”. Os e-mails chegam um dia depois de Epstein ter sido preso sob acusações federais de tráfico sexual.

“Dos 10 co-conspiradores, 3 foram localizados na Flórida e cumpriram intimações de GJ; 1 em Boston, 1 em Nova York e 1 em CT foram localizados e citados. 4 dos 10 estão pendentes com tentativas feitas”, outro e-mail enviado em julho de 2019, com os nomes do remetente e do destinatário redigidos.

“Em 2019, o DOJ de Trump tinha uma lista de 10 co-conspiradores de Epstein”, líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D, NY) postado em X. “Quem são esses 10 co-conspiradores? Por que não vimos esses memorandos? Onde estão os registros do grande júri? Onde estão os registros do FBI? O que eles estão escondendo?”

“Dezenas de milhares de arquivos divulgados não esclarecem quem eles são. Mais perguntas do que respostas”, acrescentou Schumer.

UM documento de novembro de 2020quase um ano após a morte de Epstein na prisão, parecia apresentar possíveis próximos passos na investigação e potenciais acusações criminais que os promotores estavam considerando. O documento sugere que os procuradores estavam a avaliar mais processos, embora até agora apenas Epstein e Maxwell tenham sido acusados ​​criminalmente.

O documento também é fortemente redigido, com a maior parte de sua primeira página, detalhando “Acusações Antecipadas e Etapas Investigativas”, apagada. O nome de um suposto co-conspirador foi ocultado, embora a pessoa também tenha sido identificada como vítima. O New York Times identificou a pessoa como um potencial co-conspirador que havia sido nomeado no acordo de não acusação que Epstein alcançou com os promotores federais da Flórida em 2007.

“Estamos em negociações de confissão com o advogado de (redigido), outro co-conspirador de Epstein. (Redigido), que agendou centenas de massagens sexuais com menores para Epstein, mas também foi vítima de seu abuso sexual, pode alegar obstrução da contagem relacionada à justiça.”

Departamento de Justiça criticado por material falso e divulgação de alguns nomes de vítimas

O DOJ também emitiu declarações que foram criticadas por irem além do seu papel pretendido como árbitro neutro.

Juntamente com o anúncio da divulgação de mais 30.000 páginas de documentos na terça-feira, o departamento disse“Alguns destes documentos contêm alegações falsas e sensacionalistas feitas contra o Presidente Trump que foram submetidas ao FBI pouco antes das eleições de 2020. Para ser claro: as alegações são infundadas e falsas, e se tivessem um pingo de credibilidade, certamente já teriam sido usadas como arma contra o Presidente Trump.”

O Departamento de Justiça convocou um carta assinado por “J. Epstein” e dirigido ao criminoso sexual condenado Larry Nassar, que descreve “Nosso Presidente” também compartilhando “nosso amor por meninas jovens e núbeis” como “FALSO”. A carta tinha supostamente foi descoberto por autoridades enquanto investigava o suicídio de Epstein.

Leia mais: Vídeo falso que pretende mostrar o suicídio de Epstein, lançado pelo DOJ e depois retirado

“Produzimos documentos e, às vezes, isso pode resultar na divulgação de documentos falsos ou falsos, porque eles simplesmente estão em nossa posse porque a lei exige isso”, postou o vice-procurador-geral Todd Blanche no X. “Caso em questão: a chamada carta de Epstein Nassar é claramente FALSA – caligrafia errada, endereço de remetente errado e carimbo do correio três dias após a morte de Epstein. Vídeos falsos de Epstein em sua cela. Fotos sem explicação. Histórias sensacionais e mentiras de pessoas aleatórias. Isso não é realidade.”

Em um separado publicaro DOJ escreveu: “Esta carta falsa serve como um lembrete de que só porque um documento foi divulgado pelo Departamento de Justiça não torna factuais as alegações ou reivindicações contidas no documento. No entanto, o DOJ continuará a divulgar todo o material exigido por lei.”

Está muito longe das descrições do DOJ sobre democratas proeminentes que foram mencionados nos arquivos. Na sexta-feira, Gates McGavick, porta-voz do departamento, postado uma imagem no X dos arquivos que parecia mostrar o ex-presidente Bill Clinton em uma banheira de hidromassagem com uma pessoa cujo rosto foi editado.

“Amado presidente democrata”, escreveu McGavick. “A caixa preta é adicionada para proteger a vítima.”

Nem Clinton nem Trump foram acusados ​​pelas autoridades de delitos relacionados com Epstein. Numa carta enviada ao Congresso na sexta-feira, Blanche disse que o DOJ não “descobriu provas que pudessem fundamentar uma investigação contra terceiros não acusados”.

Angel Ureña, porta-voz de Clinton, apelou ao DOJ para divulgar todos os materiais relacionados com Clinton.

Ureña disse em um declaração postou no X na segunda-feira: “O que o Departamento de Justiça divulgou até agora, e a maneira como o fez, deixa uma coisa clara: alguém ou algo está sendo protegido. Não sabemos quem, o quê ou por quê. Mas sabemos disso: não precisamos de tal proteção”.

Enquanto isso, alguns dos nomes dos sobreviventes de Epstein foram encontrados não editado entre os arquivos divulgados. Uma sobrevivente, que se identificou anonimamente como “Jane Doe”, disse à CNN que recebeu vários telefonemas não solicitados desde que a sua identidade foi revelada na sexta-feira. Na tarde de terça-feira, ela ainda era citada publicamente várias vezes nos arquivos de Epstein, embora um documento que a nomeou na segunda-feira esteja agora redigido, de acordo com CNN.

“Não tenho palavras. Simplesmente não tenho palavras. Isso machuca meu coração. Isso me assombra profundamente”, disse ela à emissora.

A Casa Branca já havia identificado publicamente um nome editado de um lote anterior de documentos como o da falecida Virginia Giuffre, que alegou ter sido vítima de Epstein e acusou Andrew Mountbatten-Windsor, ex-príncipe Andrew, de abusar sexualmente dela quando ela era adolescente.

“Não houve comunicação com os sobreviventes ou com os nossos representantes sobre o que foi retido na divulgação, ou por que centenas de milhares de documentos não foram divulgados dentro do prazo legal, ou como o DOJ garantirá que mais nomes de vítimas não sejam divulgados indevidamente”, disse o comunicado dos sobreviventes. “Embora uma comunicação mais clara não mude o facto de uma lei ter sido violada, a sua ausência sugere uma intenção contínua de manter os sobreviventes e o público no escuro tanto quanto possível e durante o maior tempo possível.”