‘Não precisamos de mais dinheiro’: uma herdeira da Disney implora ao Congresso para aumentar seus impostos

Este artigo faz parte do The DC Brief, o boletim informativo político da TIME. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada.

Abigail Disney tem que rir da minha pergunta sobre como sua defesa de direitos está funcionando entre seus colegas super-ricos. “Meu cartão de convite para jantar não está cheio”, diz ela.

(time-brightcove not-tgx=”verdadeiro”)

Mas a herdeira e documentarista da Disney compreende porque é que alguns – incluindo membros da sua família imediata – se sentem desconfortáveis ​​com a sua agitação a favor de impostos mais elevados sobre os indivíduos ricos, com o seu activismo por salários mais elevados para aqueles que trabalham nos parques temáticos fundados pelo seu avô e tio-avô, e com os seus filmes que mostram a arrogância dos One Percenters. Ela não se importa que um de seus irmãos não tenha se importado com seu filme O sonho americano e outros contos de fadas ou que “meus pais morreriam” se pudessem ver sua escolha de projetos. Disney tem uma agenda, e ela sabe que trabalha ativamente contra seus próprios interesses.

“Não precisamos de mais dinheiro. Podemos ver isso claramente”, diz ela.

Disney, que esteve em Washington na semana passada para uma conferência de um grupo chamado Patriotic Millionaires, não se esquiva da sua crença de longa data de que os privilégios estão concentrados de forma demasiado restrita e à custa daqueles que menos podem pagá-los. Outros críticos que pensam da mesma forma sobre as desigualdades de riqueza e rendimento – e são problemas diferentes que exigem soluções diferentes, observa ela – juntaram-se a ela do outro lado da rua da sede do Departamento do Tesouro para planear formas de refazer argumentos que estão exclusivamente qualificados para apresentar, especialmente quando estes vêm directamente dos seus bolsos. Depois de um rápido café da manhã no elegante Hotel Washington, a maioria se preparou para um dia agitado fazendo lobby junto aos legisladores para que reduzissem ainda mais suas contas bancárias.

Foi um dia que beirava o surreal, quando antigos gestores de fundos de cobertura, funcionários da Casa Branca, advogados judiciais e, sim, algumas pessoas sortudas que obtiveram a sua riqueza simplesmente por terem nascido nela, chegaram ao Congresso para promover uma agenda que está completamente em desacordo com o bilionário na Casa Branca e os super-ricos no seu círculo íntimo.

A Disney e seus aliados querem uma sobretaxa sobre rendas superiores a US$ 1 milhão. Eles querem que a classe trabalhadora ganhe seus primeiros US$ 45 mil livres de impostos. Eles querem tributar as empresas que não pagam o suficiente aos seus trabalhadores até perceberem que os salários são mais baratos do que as suas contas fiscais trimestrais.

E querem que o dinheiro ganho com os investimentos enfrente a mesma taxa de imposto que o dinheiro ganho no trabalho. “Quando obtenho ganhos de capital, é porque estou de braços cruzados. Quero dizer, é literalmente o oposto de sobrecarregar o trabalho”, diz Disney com total autoconsciência.

É uma mensagem política pesada – incluindo uma potencial emenda constitucional que pode ser necessária para perseguir os ultra-ricos tanto quanto ela quiser – mas de volta ao hotel, Disney quer falar em termos de moral.

“Podemos nos dar ao luxo de pagar mais impostos”, diz ela.

Essa percepção ficou clara em 1987, enquanto estávamos em um cinema na 84th com a Broadway. O filme? Wall Streetcom seu famoso discurso “a ganância é boa”.

“Acho que ele é o vilão. Há uma espécie de erupção no teatro. Literalmente as pessoas enlouqueceram, vaiando e gritando. Essa foi a melhor coisa que já ouviram na vida”, disse Disney. diz.

Disney, neta de Roy Disney e sobrinha-neta de Walt, há muito tempo está em desacordo com muitos de seu grupo. Após a faculdade e antes da pós-graduação em Stanford e Columbia, ela trabalhou durante um ano como babá na Irlanda para escapar da fama da família. (Por acaso, o seu tio era o embaixador de Ronald Reagan em Dublin naquela época.) Os seus projectos cinematográficos abordaram a agressão sexual nas forças armadas, as lutas internas dos veteranos, o financiamento de campanhas, a influência estrangeira na política e, sim, até a riqueza e a desigualdade de rendimentos.

Mas a justiça tem sido a linha mestra. Décadas atrás, ela fundou uma organização sem fins lucrativos em Nova York focada no combate à pobreza. No mês passado, ela falou na reunião do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial para condenar o dinheiro centralizado. E na semana passada, ela lançou um alerta aos líderes do G20, reunidos no fim de semana passado na África do Sul, num ensaio para a TIME.

Sua defesa da justiça tributária tem sido tão completa que o Snopes, o catálogo do que-não-pode-ser-verdade-vamos-verificar, até confirmado que ela quer pagar mais impostos.

“Acontece que é muito difícil acreditar que alguém realmente faria algo para um bem maior e não em seu próprio interesse”, diz ela.

A Disney tem uma relação complicada com sua riqueza. (Seu patrimônio líquido estimado atualmente é de cerca de US$ 120 milhões, de acordo com para A Crônica da Filantropia.) Na sua intervenção no FMI/Banco Mundial em Outubro, ela praticamente pediu desculpa por isso. “Só posso falar da minha própria experiência”, disse ela. “Cresci numa família rica e foi uma família que decidiu pegar na riqueza que tinha e transformá-la em mais riqueza.”

Mas, ela disse, isso teve um custo. “Existe muito dinheiro. E é ruim para o mundo, com certeza. Mas também é ruim para as pessoas que o possuem. … É doloroso, esmagador, alienante e moralmente corrosivo.”

Enquanto conversamos, ela casualmente reclama que o almoço com sua irmã há algumas semanas em Sedona custou US$ 73 para hambúrgueres e água com gás. Ela acha ridículo que os funcionários da Disney na Califórnia tenham criado um banco de alimentos para colegas porque o salário é muito ruim nos parques, mas é barato quando se trata de doar ao banco de alimentos do condado. Ela tem sido um problema persistente para o conselho da Disney, especialmente quando se trata de remuneração de executivos. Ela acha terrível que um bilionário médio produza em 90 minutos o mesmo nível de gases com efeito de estufa que uma pessoa média cria num ano. E não fale sobre Elon Musk, que pode se tornar a primeira pessoa no planeta a reivindicar o título de trilionário.

“É difícil ver-nos chegar aqui porque não ouço muitas pessoas sentirem-se revoltadas com a ideia de um trilionário”, diz ela. “O trabalhador médio levaria 16 milhões de anos para chegar a um trilhão de dólares. Dezesseis milhões de anos é mais tempo do que o tempo de existência de seres humanos.”

Ela balança a cabeça com desgosto, mas sabe que a resposta não virá fácil ou rápida. Isso não significa que ela não veja a necessidade urgente de ação. “Isso é um absurdo. Não podemos todos concordar que chega um ponto em que há muito dinheiro?”

Entenda o que é importante em Washington. Inscreva-se no boletim informativo DC Brief.