Lançamento incompleto de arquivos de Epstein atrai críticas

As vítimas de Jeffrey Epstein e os legisladores do Congresso estão condenando o Departamento de Justiça por divulgar apenas parcialmente os arquivos relacionados ao criminoso sexual condenado na sexta-feira, prazo estabelecido para o governo divulgar todos os seus documentos relacionados a Epstein sob uma lei aprovada pelo Congresso e assinada pelo presidente Donald Trump no mês passado.

“Houve resistência por parte deste governo em divulgar os arquivos de Epstein”, disse Gloria Allred, uma advogada que representou mais de 20 sobreviventes do abuso de Epstein. CNN. “A questão é: existe um encobrimento? O que eles estão escondendo?”

Vítimas contadas O jornal New York Times que eles sentiram o DOJ falhou com elesdizendo que os documentos incompletos e fortemente redigidos que a agência divulgou forneciam poucas informações novas sobre as décadas de abuso sexual de Epstein ou os esforços para investigá-lo.

“Fomos decepcionados”, disse Marina Lacerda, que alegou ter 14 anos quando Epstein começou a abusar sexualmente dela, ao canal. “Esperamos por este dia para levar esses outros homens que foram protegidos à justiça.”

Embora o impacto total dos milhares de fotos e documentos relacionados com Epstein que o DOJ divulgou na sexta-feira ainda não esteja claro neste momento, dado o grande volume de materiais, as análises até agora sugerem que não incluem novas revelações importantes.

O Lei de Transparência de Arquivos Epstein deu ao departamento 30 dias para “disponibilizar publicamente” uma ampla coleção de arquivos não confidenciais relacionados a Epstein, sua associada de longa data Ghislaine Maxwell e outras figuras ligadas aos seus casos. A lei permitia que os registos fossem retidos se a sua divulgação pudesse pôr em risco as investigações em curso, ameaçar a segurança nacional ou identificar as vítimas de Epstein.

O vice-procurador-geral Todd Blanche disse durante uma sexta-feira entrevista com a Fox News que o Departamento de Justiça planeava divulgar “várias centenas de milhares” de documentos, mas reteria uma quantia não especificada enquanto os advogados continuavam a rever os materiais para garantir que a privacidade das vítimas fosse protegida. Ele disse que mais “várias centenas de milhares” de discos seriam lançados nas próximas semanas. O departamento divulgou alguns arquivos adicionais no sábado.

Os comentários geraram protestos imediatos dos legisladores no Capitólio. Vários dos que defenderam a pressão para forçar a divulgação dos ficheiros acusaram a Administração de violar a lei e ameaçaram tomar medidas legais.

Em um declaração conjuntaos deputados democratas Jamie Raskin, membro graduado do Comitê Judiciário da Câmara, e Robert Garcia, membro graduado do Comitê de Supervisão e Reforma do Governo, criticaram o Departamento de Justiça depois que Blanche disse que não divulgaria os arquivos completos de Epstein dentro do prazo.

“Durante meses, (a procuradora-geral) Pam Bondi negou aos sobreviventes a transparência e a responsabilidade que exigiam e merecem e desafiou a intimação do Comité de Supervisão”, escreveram. “O Departamento de Justiça está agora a deixar claro que pretende desafiar o próprio Congresso, ao mesmo tempo que dá tratamento de estrela à co-conspiradora condenada de Epstein, Ghislaine Maxwell.”

A declaração continuava: “Os sobreviventes deste pesadelo merecem justiça, os co-conspiradores devem ser responsabilizados e o povo americano merece total transparência por parte do DOJ”.

O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, pediu mais informações sobre as redações nos arquivos divulgados na sexta-feira.

“A simples divulgação de uma montanha de páginas ocultadas viola o espírito de transparência e a letra da lei”, disse ele em um comunicado. declaração. “Por exemplo, todas as 119 páginas de um documento foram completamente ocultadas. Precisamos de respostas sobre o motivo.”

Ele acrescentou que os democratas do Senado estavam trabalhando para determinar como “responsabilizar a administração Trump” e iriam “buscar todas as opções para garantir que a verdade seja revelada”.

O deputado democrata Ro Khanna, da Califórnia, coautor da Lei de Transparência de Arquivos Epstein com o deputado republicano Thomas Massie, do Kentucky, postou um vídeo no X dizendo que a libertação do Departamento de Justiça “não está em conformidade” com a lei.

“Nossa lei exige que eles expliquem as redações. Não há uma única explicação”, disse Khanna. Ele chamou a divulgação de “incompleta” e disse que estava considerando medidas que incluíam impeachment, processo de desacato ou encaminhamento criminal.

“Trabalharemos com os sobreviventes para exigir a divulgação completa desses arquivos”, disse ele.

Khanna disse à CNN que ele e Massie estão elaboração de artigos de impeachment e o desprezo inerente a Bondi, mas ainda não decidiram se irão persegui-los.

Massie, que liderou a petição que forçou a votação da Câmara para obrigar o Departamento de Justiça a divulgar os arquivos, disse em X que a divulgação “não cumpre grosseiramente o espírito e a letra da lei” que exige a divulgação.

A deputada Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, outra dos quatro republicanos que desafiaram publicamente Trump para forçar a votação, disse em X na sexta-feira: “Meu Deus, o que há nos arquivos de Epstein? Divulgue todos os arquivos. É literalmente a lei.”

Ela adicionou em um separado publicar: “O objetivo NÃO era proteger os ‘indivíduos politicamente expostos e funcionários do governo’. Isso é exatamente o que o MAGA sempre quis, é isso que drenar o pântano realmente significa. Significa expor todos eles, as elites ricas e poderosas que são corruptas e cometem crimes, NÃO redigir os seus nomes e protegê-los. O que aconteceu com ‘Eu sou sua retribuição’? É literalmente parte do projeto em que votei.”

Os arquivos divulgados na sexta-feira continham poucas referências a Trump, cujo nome e fotos apareceram em outros documentos relacionados ao caso, mas incluíam fotografias de outras pessoas proeminentes conhecidas por terem associação com Epstein, incluindo Maxwell; o ex-presidente Bill Clinton; Andrew Mountbatten-Windsor, o ex-príncipe britânico, e sua ex-esposa, Sarah Ferguson; e celebridades, jornalistas e músicos como Michael Jackson, Mick Jagger e Diana Ross. Nenhuma das fotos parece mostrar atividade ilegal, e Trump, Clinton, Michael Jackson, Mick Jagger e Diana Ross não foram acusados ​​de irregularidades relacionadas a Epstein.

Virginia Giuffre, uma das vítimas de Epstein, alegados encontros sexuais forçados com Andrew quando ela era adolescente. A realeza britânica, que foi destituído de seus títulos restantes e despejado de sua residência real neste outono em meio a um escrutínio sobre seus laços com Epstein, negou repetidamente as acusações. Maxwell está cumprindo pena de 20 anos de prisão por conspirar com Epstein para abusar sexualmente de menores ao longo de uma década.

Spencer Kuvin, advogado de vários sobreviventes de Epstein, disse em comunicado ao O Guardião após a divulgação de que “não foi uma grande surpresa” o Departamento de Justiça não cumpriu o prazo.

“Infelizmente, o Departamento de Justiça tem demorado em relação a estes documentos durante os últimos 18 anos, por isso as vítimas não esperam muito em termos de abertura ou honestidade”, disse Kuvin. “Essas jovens foram enganadas e repetidamente negada a justiça por parte do sistema que deveria protegê-las. O público precisa exigir mais e continuar a exigir responsabilização.”