Kathryn Bigelow responde às críticas do Pentágono sobre uma casa de dinamite

Kathryn Bigelow está feliz Uma casa de dinamite está provocando conversas.

Essa é a sua resposta inicial – e genuinamente entusiasmada – ao O repórter de Hollywood quando questionado sobre Bloombergrelatório recente que o Pentágono enviou um memorando interno sobre o seu filme, criticando a sua representação do sistema de defesa contra mísseis nucleares dos Estados Unidos. A visão do filme é baseada na extensa pesquisa e entrevistas com especialistas de Bigelow e do roteirista Noah Oppenheim: eles retratam com detalhes surpreendentes como, com menos de 30 minutos após a detecção, as autoridades podem responder melhor, mesmo que de forma insuficiente, a um ataque iminente, com o atual sistema dos EUA capaz de parar um míssil nuclear cerca de 50 por cento do tempo. (“Um sorteio”, como diz o refrão do filme.) Por Bloombergo Pentágono responde que os seus sistemas “têm apresentado uma taxa de precisão de 100% nos testes durante mais de uma década”.

Escritores como O AtlânticoTom Nichols, que visitou o set do filme, já disputaram As aparentes reivindicações do Pentágono. Autoridades, incluindo o senador dos EUA Edward J. Markey, tornaram-se públicas elogiando o filme para aumentar a consciência nuclear – e aparentemente acertar. O Pentágono complicou a conversa sobre o nível de precisão em Uma casa de dinamiteque estreou com grande número na Netflix como o filme número um do streamer, com 22,1 milhões de visualizações nos primeiros três dias, de acordo com a empresa.

Mas Bigelow e Oppenheim acolhem bem o debate. Em conversa exclusiva com THReles refletem sobre o sucesso do filme até agora, as lições aprendidas com a polêmica em torno do filme vencedor do Oscar de Bigelow Zero Escuro Trintae por que eles se sentem confiantes em sua representação.

Quero ir direto ao assunto e perguntar a você, Kathryn, sobre este memorando do Pentágono que Bloomberg relatado pela primeira vez. Qual é a sua reação a isso?

KATHRYN BIGELOW É interessante. Num mundo perfeito, a cultura tem o potencial de impulsionar a política – e se houver diálogo em torno da proliferação de armas nucleares, isso certamente será música para os meus ouvidos.

Quais são os seus sentimentos em relação ao fato de eles terem decidido internamente responder ao filme e ter algum problema com a sua descrição do nosso sistema de defesa antimísseis? Por que você acha que eles escolheram fazer isso?

NOAH OPPENHEIM Não há como entrar na mente das pessoas que escreveram esse memorando, mas, como disse Kathryn, nós dois estamos emocionados ao ver uma conversa acontecendo entre legisladores e especialistas sobre como tornar o mundo um lugar mais seguro. Então, se o filme foi de alguma forma um catalisador para essa conversa e diálogo mais amplos, essa é uma das razões pelas quais o fizemos: desencadear esse tipo de conversa.

Você se preocupa, porém, que isso desafie a credibilidade do filme? Como você se sente com o fato de eles estarem assumindo uma postura que se opõe, até certo ponto, ao que você retrata no filme?

OPPENHEIM A nosso ver, não é um debate entre nós, como cineastas, e o Pentágono. É entre o Pentágono e a comunidade mais ampla de especialistas na área. o senador Edward Markey ou o general aposentado Douglas Lute; jornalistas como Tom Nichols e Fred Kaplan, que cobrem esta questão há décadas; a APS, que é uma organização apartidária de físicos – estas são as pessoas que estão se manifestando e dizendo que o que retratamos no filme, que é que nosso atual sistema de defesa antimísseis é altamente imperfeito, é preciso. Do outro lado da conversa, temos o Pentágono aparentemente afirmando que é 100% eficaz. Acreditamos em todos os especialistas que nos disseram que o sistema é mais parecido com um sorteio, como retratamos no filme, mas estamos felizes por todas essas pessoas estarem debatendo e conversando.

O Pentágono também aparentemente notou que você não os consultou durante a produção do filme. Kathryn, você disse que achava importante manter este filme independente. Você pode falar sobre o porquê, à luz dessa resposta?

GRANDE BAIXO É o melhor curso de ação consultar todos os especialistas que consultamos. Tivemos consultores técnicos extraordinários neste filme, e eles foram nossa estrela norte.

OPPENHEIM Sou um ex-jornalista, você é jornalista. Penso que é seguro dizer que as pessoas que actualmente não servem no governo são muitas vezes mais livres para expressar o que pensam e dar-nos uma imagem precisa, em vez de tentarem avançar com qualquer agenda específica. Portanto, contando com pessoas que serviram recentemente no Pentágono, serviram recentemente nas nossas agências de inteligência na Casa Branca – sentimo-nos bastante confiantes na precisão da imagem que nos deram.

Kathryn, Zero Escuro Trinta obviamente suscitou muitas respostas e controvérsias de funcionários e especialistas do governo. Houve alguma lição aprendida ou sabedoria adquirida com essa experiência em termos de como operar após o lançamento desses filmes, que falam de forma tão direta e potente ao nosso mundo real?

BIGELOC Eu apenas declaro a verdade. Nesta peça, é tudo uma questão de realismo e autenticidade. O mesmo com Zero Escuro Trinta e o mesmo com Armário machucado – embora Armário machucado era obviamente uma obra de ficção, e esta é uma obra de ficção. Para mim, são peças que se apoiam fortemente no realismo. Você está convidando um público para, digamos, o campo de batalha do STRATCOM. Esse é um lugar que não é facilmente acessível e por isso você deseja que seja autêntico e honesto. Esse é o meu objetivo e acho que o alcançamos.

Além dos comentários públicos de especialistas que você mencionou, Noah, o que você ouviu das pessoas sobre o filme enquanto ele foi lançado na Netflix nos últimos dias?

OPPENHEIM Tem sido muito gratificante que as pessoas que melhor conhecem o assunto nos tenham dito que sentem que o captamos com precisão e que este é o mundo que têm examinado durante todas as suas carreiras.

BIGELOC Para ser honesto, as armas nucleares têm estado envoltas em silêncio há várias décadas. Na minha opinião, esta era uma conversa que precisava acontecer.

Este filme tocou tanto desde que estreou. Está em primeiro lugar na Netflix nos últimos dias. Você acha que é em parte por isso que ressoou – o fato de ser algo que foi envolto em silêncio, como você diz?

BIGELOC Muito mesmo. Está a lidar com a ideia de que estamos rodeados por 12.000 armas (nucleares). Vivemos num ambiente realmente combustível, daí o título – vivemos em Uma casa de dinamite. O impensável: é hora de abordar o assunto e, num mundo perfeito, iniciar discussões sobre a redução do arsenal nuclear.

OPPENHEIM É extraordinário o poder da plataforma Netflix em termos da sua capacidade de atingir um público em todo o mundo e conduzir uma conversa. O número de pessoas que assistiram ao filme apenas nesses primeiros dias está além de nossas maiores expectativas, e você está vendo uma conversa sobre isso não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo, porque a Netflix tem esse tipo de alcance global. Ouvir pessoas da minha vida passada como jornalista, ouvir amigos e familiares em todo o mundo cuja atenção foi voltada para essa questão muito importante, de modo que eles saiam do filme e digam: “Uau, Kathryn Bigelow com certeza pode ser um thriller convincente” e “Fiquei na ponta da cadeira por duas horas” e também: “Estou pensando sobre essa questão política realmente crítica pela primeira vez em muito tempo” – a combinação dessas duas coisas é muito boa.

Kathryn, e você? Este é o seu primeiro filme em streaming. Você está on-line? Você está acompanhando o discurso?

BIGELOC(Risos.) Quer dizer, estou recebendo mensagens de texto e e-mails em todo o mundo. É realmente muito profundo. O alcance é extraordinário, mas o mais importante é que a história, o conceito, o assunto é o que realmente inspira conversas, feedback e apreensão – no bom sentido. Em outras palavras, esta é uma conversa. Isso ainda vai demorar. Temos em Fevereiro o início da negociação do Tratado START, e ouvi falar de um senhor que estará envolvido nessa negociação, que viu o filme duas vezes – e gostaria de ver um impacto significativo nessa negociação.

Fala-se muito sobre o final, a incerteza que deixa intencionalmente os espectadores. Você acompanhou a maneira como as pessoas estão sentadas e debatendo o assunto?

OLÁ APRENDAM Kathryn e eu queríamos que o filme convidasse o público a se inclinar no final, para não facilitar a ninguém ou amarrá-lo com um laço. Queríamos instigar a reflexão e a conversa, e ambos damos muito crédito à Netflix por deixar Kathryn fazer o filme que ela imaginou desde o início. Como o final está levando as pessoas a falar mais sobre o assunto, é exatamente o que esperávamos.

BIGELOC Costumo começar os filmes com uma pergunta, ou certamente o fiz recentemente. Com Armário machucado, era: Qual é a metodologia da insurgência no Iraque e a parte mais sangrenta da guerra? Em Zero Escuro Trintapor que demorou 10 anos para encontrar Osama Bin Laden? Neste, o próprio filme levanta uma questão que dá ao público a oportunidade de responder.