Guarda Costeira dos EUA recua após relatório ‘falso’ sobre política de símbolos de ódio
“A informação tem impacto”, o Washington Post tem insistiu. E na quinta-feira, o jornal mostrou a rapidez com que os seus relatórios podem levar a resultados. Ao mesmo tempo, foi rotulado como fornecedor de notícias falsas devido à mudança que provocou.
“A Guarda Costeira dos EUA não classificará mais suásticas e laços como símbolos de ódio”, disse o Publicar relatadocitando diretrizes atualizadas disponíveis publicamente, que entrarão em vigor em 15 de dezembro, que revisaram a descrição da insígnia nazista e representação de linchamentos para “potencialmente divisivo”.
O relatório, que surge no momento em que a administração Trump comprometeu-se a combater o anti-semitismo enquanto o Departamento de Defesa (do qual a Guarda Costeira não faz parte) criticou a política anti-assédio como “excessivamente amplo”, gerou protestos imediatos do público e dos membros do Congresso.
Deputado Rick Larsen (D, Washington) postado em X: “O linchamento é um crime de ódio federal. O mundo derrotou os nazistas em 1945. O debate sobre esses símbolos acabou. Eles simbolizam o ódio. Guarda Costeira: seja melhor.”
“Isso é nojento”, disse o senador Ed Markey (D, Massachusetts). postado. “Não podemos permitir que a administração Trump normalize o ódio.”
Deputada Lauren Underwood (D, Illinois) postado em X que ela se encontrou com o comandante interino da Guarda Costeira, almirante Kevin Lunday, que “se comprometeu a publicar uma versão atualizada” da política no final da noite. “As demonstrações de ódio não têm lugar nas nossas forças armadas”, disse Underwood.
Tara Copp, uma das duas repórteres do Publicar história, disse no X que a Guarda Costeira inicialmente não respondeu aos pedidos de comentários, mas após a publicação, um porta-voz da Guarda Costeira disse que o ramo das Forças Armadas discordava da história e que iria analisar a política e “irá rever a linguagem” que aparentemente desvaloriza a classificação destes símbolos. Lunday também teria enviado um e-mail à força posteriormente, enfatizando que os símbolos permaneciam “proibidos”.
“As alegações de que a Guarda Costeira dos EUA não classificará mais suásticas, laços ou outras imagens extremistas como símbolos proibidos são categoricamente falsas”, disse Lunday. disse em um comunicado postado no X. “Esses símbolos foram e continuam sendo proibidos na Guarda Costeira por política.”
Lunday acrescentou que a Guarda Costeira “permanece inabalável no seu compromisso de promover um local de trabalho seguro, respeitoso e profissional” e que “qualquer exibição, utilização ou promoção de tais símbolos, como sempre, será minuciosamente investigada e severamente punida”, pois esses símbolos “violam os nossos valores fundamentais”.
O Departamento de Segurança Interna, que supervisiona a Guarda Costeira, também criticou o Publicarrelatório. “O @washingtonpost deveria estar envergonhado por ter publicado essa porcaria falsa”, A porta-voz do DHS, Tricia McLaughlin, postou no X. A conta X oficial do DHS também postou: “Vocês estão apenas inventando coisas agora.”
O senador Brian Schatz (D, Havaí) notou a aparente contradição na sequência de eventos em um postar no X: “Portanto, eles não estão aprovando a mudança de política que estava em andamento porque o Washington Post noticiou sobre isso. Bom. Mas isso significa que a reportagem foi precisa.”
Share this content:
Publicar comentário