Estratégia de Segurança Nacional de Trump desencadeia reação europeia

Um novo estratégia de segurança nacional lançado pela Casa Branca apela à afirmação do domínio dos EUA no Hemisfério Ocidental e ao “cultivo da resistência” na Europa, ao mesmo tempo que se restabelece a “estabilidade estratégica” com a Rússia e se aceita o Médio Oriente e os seus líderes “como eles são”.

A estratégia divulgada na quinta-feira, que se baseia na máxima “América em primeiro lugar” do presidente Donald Trump, marca uma forte escalada das críticas da sua administração aos aliados europeus do país e um realinhamento mais amplo da política externa dos EUA.

“Este documento é um roteiro para garantir que a América continue a ser a maior e mais bem-sucedida nação da história da humanidade”, escreveu Trump no prefácio. “Nos próximos anos, continuaremos a desenvolver todas as dimensões da nossa força nacional – e tornaremos a América mais segura, mais rica, mais livre, maior e mais poderosa do que nunca.”

Leia mais: O que Trump não entende sobre alianças

Vários actuais e antigos responsáveis ​​europeus rejeitaram a estratégia, que afirma que a Europa enfrenta a “perspectiva de apagamento civilizacional”, alegando que “é mais do que plausível que dentro de algumas décadas, o mais tardar, certos membros da NATO se tornem maioritariamente não europeus”; e apela aos EUA para que tomem medidas para ajudar o continente a “corrigir a sua trajetória atual”.

“É uma linguagem que só se encontra saindo de algumas mentes bizarras do Kremlin”, disse o ex-primeiro-ministro sueco. Carl Bildt postado no X, dizendo que o documento coloca os EUA “à direita da extrema direita na Europa”.

“A impressionante secção dedicada à Europa parece um panfleto de extrema-direita”, observou Gérard Araud, antigo embaixador francês nos Estados Unidos, de forma semelhante num X publicarobservando que o documento “confirma amplamente” a percepção de que Trump é um “inimigo da Europa”.

Leia mais: A história mostra o quão perigoso é realmente o ‘America First’

Falando em Berlim na sexta-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Johann Wadephul, observou que os EUA eram e continuariam a ser “o nosso aliado mais importante” na aliança da NATO, mas disse que o seu país não precisava de “aconselhamento externo”.

Nos EUA, os legisladores democratas também alertaram sobre a estratégia, com o senador Richard Blumenthal, de Connecticut, escrita em X que “prenuncia retrocessos – abandonando aliados, jogando a Ucrânia sob o ônibus e abandonando objetivos estratégicos chave e valores básicos”.

Daniel Fried, um distinto membro do Conselho do Atlântico que anteriormente serviu como diretor sénior do Conselho de Segurança Nacional para os presidentes Bill Clinton e George W. Bush, embaixador na Polónia e secretário de Estado adjunto para a Europa, disse que a estratégia tinha uma “incoerência interna”.

“A hostilidade ideológica da estratégia em relação à Europa combina-se com a sua amargura implícita relativamente à percepção da excessiva extensão dos EUA e ao desdém geral pelos ‘valores’ para levar a retirada dos EUA da liderança do mundo livre – e até mesmo do próprio conceito do mundo livre”, Fried disse em um comunicado na sexta-feira. “Ao mesmo tempo, o NSS noutros lugares reconhece que os Estados Unidos precisarão dos seus amigos, incluindo a Europa, para enfrentar os seus adversários, especialmente a China.”

Acrescentou, no entanto, que “para um profissional político, a incoerência poderia constituir uma oportunidade para desenvolver os melhores elementos do NSS”.

Aqui está o que você deve saber sobre o documento estratégico de 33 páginas e a visão que ele apresenta para a abordagem dos EUA ao mundo.

Um ‘corolário Trump’ para a Doutrina Monroe

A estratégia apela ao renascimento da Doutrina Monroe, que foi estabelecida pela primeira vez em 1823 pelo então Presidente James Monroe para se opor à interferência europeia nos assuntos do Hemisfério Ocidental, a fim de “restaurar a preeminência americana” no hemisfério e “proteger a nossa pátria e o nosso acesso às principais geografias em toda a região”.

O documento acrescenta, em linha com os objectivos originais de Monroe ao formular a doutrina, que os EUA “negarão aos concorrentes não hemisféricos a capacidade de posicionar forças ou outras capacidades ameaçadoras, ou de possuir ou controlar activos estrategicamente vitais, no nosso Hemisfério”.

A Administração descreveu esta parte da sua estratégia de segurança como um “’Corolário Trump’ da Doutrina Monroe”.

Para a concretizar, o documento apresenta planos para recrutar parceiros na região – incluindo países alinhados com os “princípios e estratégia” dos EUA e aqueles com perspectivas diferentes mas interesses partilhados – para ajudar a “controlar a migração, parar os fluxos de drogas e reforçar a estabilidade e a segurança em terra e no mar”. Apela também aos EUA para que desloquem a sua presença militar global para longe de outras regiões cuja importância relativa para a sua segurança nacional diminuiu e para o Hemisfério Ocidental “para enfrentar ameaças urgentes”.

Os EUA já acumularam o seu maior destacamento militar nas Américas em décadas, à medida que travam o que Trump descreveu como um “conflito armado” contra os cartéis. Desde o início de Setembro, as forças dos EUA realizaram mais de 20 ataques letais contra alegados barcos de traficantes, matando mais de 87 pessoas. Ao mesmo tempo, a Administração intensificou a pressão sobre a Venezuela – cujo presidente, Nicolás Maduro, enfrenta acusações de tráfico de droga nos EUA – alertando que ataques terrestres ao país poderão ocorrer “muito em breve”.

Para além dos militares, a estratégia também enfatiza as tarifas e os “acordos comerciais recíprocos” como ferramentas que serão utilizadas “para fortalecer a nossa própria economia e indústrias” no hemisfério.

“Cultivando a resistência” na Europa

Uma secção do plano, chamada “Promover a Grandeza Europeia”, afirma que a Europa enfrenta a “perspectiva de apagamento civilizacional”, citando o que identifica como questões-chave no continente, sem nomear líderes ou nações específicas.

Entre as supostas questões que afirma que a Europa enfrenta estão as políticas de migração, a “censura da liberdade de expressão e a supressão da oposição política”, a queda das taxas de natalidade e a “perda de identidades nacionais e de autoconfiança”, que argumenta estarem a enfraquecer o continente e a colocá-lo no caminho de se tornar “irreconhecível” dentro de 20 anos ou menos.

O documento apela aos EUA para que assumam um papel mais activo nos assuntos políticos do continente, nomeadamente “cultivando a resistência à actual trajectória da Europa no seio das nações europeias”. Também regista, positivamente, “a crescente influência dos partidos patrióticos europeus” – provavelmente uma referência aos partidos de extrema-direita e anti-imigração que ganharam o apoio público da Administração.

O jornal adopta a teoria da conspiração racista conhecida como a “Teoria da Grande Substituição”, argumentando que muitos países da NATO serão em breve “não-europeus” devido à imigração em massa. Como a teoria deixou os limites dos fóruns da Internet e dos sites nacionalistas brancos e entrou na corrente principal da notícias a cabo em horário nobre e discursos políticos, alimentou a violência de base racial em todo o mundo.

Além disso, o documento rompe com as autoridades europeias na sua relutância em nomear a Rússia como uma ameaça. Diz que a Europa tem uma “vantagem significativa de poder duro”, mas “considera a Rússia como uma ameaça existencial”.

O documento baseia-se numa relação já conflituosa entre a administração Trump e a Europa.

Parte do documento ecoa a posição antagônica do vice-presidente JD Vance discurso na Conferência de Segurança de Munique no início deste ano, na qual Vance criticou as nações europeias pelas suas políticas em matéria de liberdade de expressão e argumentou que o perigo mais grave do continente não era a Rússia nem a China, mas os seus próprios governos.

A Administração chama o fim negociado da invasão da Ucrânia pela Rússia como um “interesse central” para a Europa, mas critica as nações que “têm expectativas irrealistas para a guerra empoleiradas em governos minoritários instáveis, muitos dos quais atropelam princípios básicos de

democracia para suprimir a oposição.”

Afirma que “uma grande maioria europeia quer a paz, mas esse desejo não se traduz em políticas, em grande parte devido à subversão dos processos democráticos por parte desses governos”.

A política também afirma que a sua política para a Europa deve centrar-se em “acabar com a percepção, e prevenir a realidade, da OTAN como uma aliança em constante expansão”.

Dissuadir conflitos em Taiwan

O documento de estratégia chama a dissuasão de um conflito sobre Taiwan como uma “prioridade” e diz que a forma ideal de o conseguir é “preservar a superação militar”.

Diz que uma guerra entre Taiwan e a China teria “grandes implicações para a economia dos EUA”.

O Ministério das Relações Exteriores de Taiwan saudou a posição dos EUA em uma postagem nas redes sociais na manhã de sexta-feira: “A Estratégia de Segurança Nacional dos EUA afirma que dissuadir o conflito sobre Taiwan é essencial para a região e para o mundo”. escreveu no X.

O documento enfatiza que os EUA devem procurar manter o domínio no Hemisfério Ocidental, um aceno óbvio ao desejo da China de relacionamento crescente com as nações latino-americanas e caribenhas, através da expansão das rotas comerciais e de alianças políticas.

Aceitar as nações do Médio Oriente “como elas são”

O documento critica os líderes europeus, ao mesmo tempo que promete parar de “intimidar” as monarquias do Golfo, como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos (EAU), para que “abandonem as suas tradições”. Como o documento afirma ver estas nações como “uma fonte e destino de investimento internacional” – e como Trump aparentemente dá prioridade à relação mais ampla entre os EUA e a Arábia Saudita – a linguagem mostra uma clara diferença na forma como a Administração Trump vê estes líderes em comparação com os europeus.

Trump acumulou investimentos pessoais significativos na região e, no início deste ano, visitou muitos estados do Médio Oriente. Ele recebeu o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, em sua primeira visita à Casa Branca desde que foi acusado pelo assassinato do jornalista americano Jamal Khashoggi, o que gerou protestos internacionais.

O documento estratégico inclui objectivos menos detalhados, mas igualmente dominantes, para a sua presença no Médio Oriente, concebidos para “impedir que uma potência adversária domine” a região, especificamente nas indústrias do petróleo e do gás e evitando “guerras eternas”.

O plano apregoa a capacidade de Trump de manter uma boa reputação na região, “reforçada pela revitalização bem sucedida das nossas alianças no Golfo, com outros parceiros árabes e com Israel” pelo Presidente Trump.

Os planos para mais investimentos na região estiveram no centro da abordagem do documento ao Médio Oriente, que afirma que se tornará “cada vez mais uma fonte e destino de investimento internacional e em indústrias muito além do petróleo e do gás – incluindo a energia nuclear, a IA e as tecnologias de defesa”.

O plano reflectiu objectivos semelhantes para regiões de África, onde “aproveitar os abundantes recursos naturais e o potencial económico latente de África” está no centro da agenda.

A Administração quer “fazer a transição de um paradigma de ajuda externa para um paradigma de investimento e crescimento” no continente.

No início deste ano, Trump fechou a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, interrompendo o fluxo de ajuda para vários países africanos, o que, segundo os especialistas, levará a milhares de mortes.