Estes 6 democratas da Câmara votaram com o Partido Republicano para acabar com a paralisação

A paralisação governamental mais longa da história dos EUA chegou ao fim na noite de quarta-feira, após 43 dias de um impasse amargo entre democratas e republicanos. Embora a reabertura do governo seja sem dúvida uma vitória para o Presidente Donald Trump e os Republicanos, é vista como uma oportunidade perdida para muitos Democratas, uma vez que não conseguiram garantir exactamente aquilo pelo que têm lutado – uma extensão dos créditos fiscais do Obamacare que expirarão no final do ano.

Antes da votação no Senado, que ocorreu no início desta semana, oito membros do Senado Democrático Caucus garantiram a promessa do líder da maioria no Senado, John Thune, de que realizaria uma votação em dezembro sobre os subsídios. Mas as perspectivas parecem indiscutivelmente sombrias, especialmente considerando que na noite de segunda-feira, o Senado votou 47-53, segundo as linhas partidárias, para não prolongar os créditos fiscais do Obamacare (formalmente conhecido como Affordable Care Act) por um ano. O presidente da Câmara, Mike Johnson, disse que não submeterá a medida à votação.

Na quarta-feira, depois de o projeto de lei de financiamento redigido pelos republicanos ter sido aprovado na Câmara, Trump assinou rapidamente a medida e a maioria do seu partido celebrou o que é amplamente visto como uma vitória para eles.

O projeto conseguiu chegar à Câmara, pois oito membros do Senado Democrático Caucus romperam com a linha democrata e votaram com a maioria dos republicanos.

Dos oito que romperam fileiras, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, um democrata e crítico de longa data de Trump, disse que ele deve estar “muito mais alarmado com o futuro do nosso país e do mundo que estamos tentando construir do que eles”.

Cena semelhante ocorreu nesta quarta-feira na Câmara, onde foi aprovado o projeto passou por a Câmara com 222 votos a 209. Seis democratas romperam com a linha partidária e votaram com a maioria do Partido Republicano pela reabertura do governo, apesar de não haver garantias em relação aos itens de saúde há muito disputados. (Representantes Republicanos Thomas Massie de Kentucky e Gregório Steube da Flórida foram os únicos membros do seu partido a votar “não”.)

Dois deputados da Câmara estiveram ausentes da votação – a democrata Bonnie Watson Coleman (NJ) e o republicano Michael McCaul (Texas). Coleman disse que ela era incapaz de viajar para Washington, DC, devido a problemas de saúde, mas pediu uma votação contra o projeto, dizendo que “custará vidas”.

Após a reabertura do governo o líder da minoria no Senado Chuck Schumer que era fortemente contra qualquer democrata que votasse a favor do projeto de lei de financiamento redigido pelos republicanos exigiu para saber qual seria o avanço do “plano de saúde” do republicano. Schumer dirigiu seu questionamento online ao presidente da Câmara Johnson, que ainda não respondeu.

Enquanto isso, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, dobrou sua aposta na quinta-feira, apesar da votação ter sido aprovada.

“O projeto de lei de gastos republicano não conseguiu resolver a crise do custo de vida. Nem estendeu os créditos fiscais do Affordable Care Act. É por isso que os democratas da Câmara se opuseram fortemente a ele”, ele disse.

Aqui está o que você deve saber sobre os seis democratas que votaram com os republicanos para pôr fim à paralisação do governo.

Deputado Henry Cuellar (Texas)

Representante do Texas Henry Cuellar disse que ele votou pela reabertura do governo “para que possamos colocar programas críticos”, como o Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP), de volta aos trilhos. Ele também mencionou a interrupção das viagens aéreas como outra preocupação crítica.

“Esta estabilidade é especialmente importante para as nossas comunidades fronteiriças, onde tantas famílias dependem de agências federais para manter o comércio, as viagens e a segurança pública em movimento”, argumentou.

Cuellar, que representou o 28º distrito desde 2005argumentou que a paralisação criou “dificuldades desnecessárias” para as comunidades que ele representa.

O Representante apelou ao Congresso para alargar os créditos fiscais da ACA, citando-o como o próximo passo “claro”, uma vez que um aumento nos preços dos seguros de saúde teria impacto nas famílias “já sobrecarregadas”, incluindo aquelas no seu distrito texano.

Cuellar já havia manifestado apoio à mudança nas intenções de voto entre os membros do Senado Democrata Caucus no início desta semana. “Isso marca o movimento mais significativo em direção a um compromisso em semanas. Já passou da hora de colocar o país acima do partido e fazer nosso governo trabalhar novamente para o povo americano”, ele disse em 10 de novembro.

Deputado Donald G. Davis (NC)

O deputado Donald Davis, que representou o Distrito 1 da Carolina do Norte desde 2023inicialmente pretendia se opor à reabertura do governo, mas ele mudou sua postura pois “um número crescente de famílias compartilhou comigo que têm sofrido diariamente”.

“Para apoiar os meus eleitores, aliviar o sofrimento das nossas famílias à medida que as férias se aproximam e trazer recursos vitais para o leste da Carolina do Norte, votei pela reabertura do governo”, disse Davis, que passou a acusar ambos os partidos de falharem nas comunidades rurais na América.

Tal como os seus colegas democratas, Davis disse que ainda está determinado a conseguir uma mudança nos itens pelos quais o seu partido lutou. “A batalha pelos cuidados de saúde não acabou”, prometeu.

Deputado Jared F. Golden (Maine)

Durante a paralisação, o deputado Jared Golden criticou ambas as partes por sua conduta.

“Acabei de votar para reabrir o governo, pagar os funcionários federais e colocar a assistência alimentar e outros programas críticos em funcionamento novamente”, disse dourado após a votação na Câmara.

Golden, que representou o 2º distrito do Maine desde 2019instou os senadores a estenderem os prêmios de saúde da ACA, apesar de não estarem garantidos no projeto de lei de financiamento redigido pelos republicanos.

“Ainda temos uma janela para aprovar legislação bipartidária para estender esses créditos”, disse Golden, expressando esperança de que sejam feitos progressos.

No início da paralisação, Golden culpou os membros da “extrema esquerda” do seu partido, embora ainda expressasse oposição às propostas republicanas para reduzir os prémios de saúde.

“Esta paralisação do governo é o resultado de uma política dura impulsionada pelas exigências que os grupos de extrema esquerda estão a fazer aos líderes do Partido Democrata para que demonstrem a sua oposição ao Presidente Trump”, disse ele. disse em 1º de outubro.

Deputado Adam Gray (Califórnia)

Representante, Adam Gray, em seu primeiro ano representando o 13º distrito da Califórnia, também votou a favor do projeto na quarta-feira.

Descrevendo sua decisão, Gray escreveu um artigo de opinião no jornal local Diário Turlock. Fazendo referência à grande perturbação causada aos beneficiários do SNAP em toda a América, ele argumentou que “não deveríamos dirigir um governo mantendo como reféns famílias famintas”.

Gray disse que 47.000 americanos em seu distrito foram afetados por atrasos nos pagamentos do SNAP durante a paralisação e criticou o governo por não financiar os benefícios, mesmo depois que uma ordem judicial instruiu a administração Trump a fazer os pagamentos integrais de novembro.

“Nenhum pai deveria ter que escolher entre alimentar os filhos e manter as luzes acesas porque alguém em Washington pensa que o caos é uma tática de negociação”, disse Gray.

O deputado acrescentou que o “compromisso” firmado na Câmara “devolveu a pressão ao lugar que ela pertence: ao Congresso”.

Deputada Marie Gluesenkamp Perez (Wash.)

A deputada Marie Gluesenkamp Perez criticou o Senado após sua votação para aprovar o projeto de lei na noite de quarta-feira, argumentando que desafiar os aumentos dos prêmios de saúde “não será vencido mantendo americanos famintos como reféns”.

Perez rotulado o encerramento do governo constituiu uma “cena feia”, que “tem sido um estudo de caso sobre a razão pela qual a maioria dos americanos não suporta o Congresso”.

A Representante, que ocupou seu cargo no 3º distrito de Washington desde 2023argumentou que “é hora de o Congresso voltar ao trabalho e construir uma economia onde as pessoas não sejam influenciadas por interesses partidários”.

Perez tem defendido a reabertura do governo desde o início da paralisação, trabalhando com os deputados em Washington desde o início de outubro. “Minha equipe bipartidária e eu continuaremos a fornecer serviços constituintes durante a paralisação do governo”, ela disse em 3 de outubro

Representante. Thomas Suozzi (NY)

O deputado Thomas Suozzi disse que “prega o bipartidarismo há anos”, após sua decisão de votar a favor da legislação liderada pelos republicanos.

Suozzi criticou o impacto da paralisação do governo nas viagens aéreas, que resultou em milhares de voos atrasados ​​e cancelados nos EUA. Mas a sua principal preocupação, como muitos dos seus pares, era o impacto nos benefícios do SNAP.

“Não podemos confiar na Casa Branca, que optou por tornar este processo desnecessariamente doloroso para muitas famílias que dependem do SNAP para colocar comida na mesa para crianças, idosos, veteranos e deficientes”, disse ele. disse..

Suozzi, que liderou o 3º distrito de Nova York em Long Island desde 2017disse que se for feito um acordo para estender os créditos fiscais do Obamacare por mais um ano, então “teremos conseguido algo significativo”.

“Se não tivermos sucesso, será mais um golpe na já desgastada confiança em Washington, DC, e ficará claro quem não conseguiu cumprir.”