Escritores de ficção científica e Comic-Con dizem adeus à IA

Nos últimos meses, alguns dos principais intervenientes na ficção científica e na cultura popular têm assumido posições mais firmes contra a IA generativa.

Decisões separadas da San Diego Comic-Con e da Science Fiction and Fantasy Writers Association (SFWA) ilustram a profundidade da oposição à IA dentro de algumas comunidades criativas – embora certamente não sejam as únicas, com a plataforma de distribuição de música Bandcamp também banindo recentemente a IA generativa.

Em dezembro, quando a SFWA anunciou que estava atualizando suas regras para o Nebula Awards. Trabalhos escritos inteiramente por grandes modelos de linguagem não seriam elegíveis, enquanto os autores que usaram LLMs “em qualquer ponto durante o processo de escrita” tiveram que divulgar esse uso, permitindo que os votantes do prêmio tomassem suas próprias decisões sobre se esse uso afetaria seu apoio.

Como Jason Sanford relatou em seu boletim informativo do gênero Grapevineessa mudança gerou reação imediata por aparentemente abrir a porta para o trabalho parcialmente criado pelos LLMs. Conselho de Administração da SFWA emitiu um pedido de desculpas alguns dias depoisescrevendo: “Nossa abordagem e redação estavam erradas e pedimos desculpas pela angústia e desconfiança que causamos”.

As regras foram revisadas mais uma vez, afirmando agora que trabalhos que são “escritos, total ou parcialmente, por ferramentas de modelo generativo de linguagem grande (LLM) não são elegíveis” para o Nebula Awards e que o trabalho será desqualificado se LLMs forem usados ​​em qualquer ponto de sua criação.

Em uma postagem de acompanhamentoSanford disse que ficou satisfeito em ver a SFWA ouvir seus membros e disse que se recusa a usar a geração AI em sua própria escrita de ficção – “não apenas por causa desse roubo, mas também porque as ferramentas não são realmente criativas e anulam todo o sentido da narrativa”. Ainda assim, ele escreveu que questões importantes precisam ser respondidas sobre quão amplamente o uso do LLM será definido, especialmente porque “esses produtos generativos de IA estão sendo forçados goela abaixo por grandes corporações”.

“Se você usa algum mecanismo de busca on-line ou produto de informática atualmente, é provável que esteja usando algo alimentado por ou conectado a um LLM”, disse Sanford. “Por causa disso, devemos ter cuidado para que escritores que usam processamento de texto e ferramentas de pesquisa com componentes LLM não sejam injustamente desqualificados de prêmios como o Nebulas ou atacados por leitores e outros escritores.”

A enorme Comic-Con anual de San Diego enfrentou uma controvérsia semelhante este mês, depois que artistas notaram regras que permitiam que arte gerada por IA fosse exibida – mas não vendida – na mostra de arte da convenção. Depois que os artistas reclamaram, as regras foram silenciosamente mudou para dizer“Material criado por Inteligência Artificial (IA), parcial ou totalmente, não é permitido na mostra de arte.”

Embora o pedido de desculpas da Comic-Con tenha sido menos público do que o da SFWA, alguns artistas compartilharam respostas por e-mail do diretor da mostra de arte, Glen Wooten, que aparentemente disse que as regras anteriores estavam em vigor há “alguns anos” e que foram eficazes como um impedimento, já que ninguém havia inscrito arte gerada por IA na mostra.

“Mas a questão está a tornar-se cada vez mais problemática, por isso é necessária uma linguagem mais estridente: NÃO! Puro e simples”, teria dito Wooten.

Provavelmente é seguro presumir que outras organizações anunciarão posições igualmente duras este ano – e que estas comunidades continuarão a debater as questões mais amplas.