Envenenamentos por novichok em Salisbury: Putin é ‘moralmente responsável’ pela morte de uma mulher após autorizar uma tentativa fracassada de assassinato de espião | Notícias do Reino Unido

A tentativa de assassinato de um ex-espião russo foi autorizada por Vladimir Putin, que é “moralmente responsável” pela morte de uma mulher envenenada pelo agente nervoso utilizado no ataque, concluiu um inquérito público.

O presidente, Lord Hughes, concluiu que havia “falhas” na gestão do Serguei Skripal74 anos, que era membro da inteligência militar russa, o GRU, antes de vir para o Reino Unido em 2010 para uma troca de prisioneiros após ser condenado por espionagem para a Grã-Bretanha.

Mas ele considerou que a avaliação de que não corria “risco significativo” de assassinato não era “desarrazoável” no momento do ataque em Salisbury, em 4 de março de 2018, que só poderia ter sido evitado escondendo-o com uma identidade completamente nova.

Skripal e sua filha Yulia, de 41 anos, que também foi envenenada, ficaram gravemente doentes, junto com o então policial Nick Bailey, que foi enviado para revistar sua casa, mas todos sobreviveram.

Amanhecer Sturgess44 anos, morreu em 8 de julho, pouco mais de uma semana depois de se pulverizar involuntariamente com novichok que lhe foi dado pelo seu parceiro, Charlie Rowley, 52 anos, num frasco de perfume nas proximidades de Amesbury, em 30 de junho de 2018. Rowley ficou gravemente doente, mas sobreviveu.

No seu relatório de 174 páginas, na sequência do relatório do ano passado inquérito de sete semanasque custou mais de 8 milhões de libras, o ex-juiz da Suprema Corte, Lord Hughes, disse que recebeu cuidados médicos “totalmente apropriados”, mas que sua condição era “invencível” desde o início.

O inquérito descobriu que oficiais do GRU usando os pseudônimos Alexander Petrov, 46, e Ruslan Boshirov, 47, trouxeram a garrafa de Nina Ricci contendo o novichok para Salisbury depois de chegarem a Londres vindos de Moscou com um terceiro agente conhecido como Sergey Fedotov para matar Skripal em 2 de março.

O relatório disse que provavelmente era a mesma garrafa que Petrov e Boshirov usaram para aplicar o agente nervoso de uso militar na maçaneta da porta da frente de Skripal antes de ser “descartada de forma imprudente”.

“Eles podem não ter tido consideração pelo perigo assim criado, pela morte ou ferimentos graves de um número incontável de pessoas inocentes”, afirmou.

É “impossível dizer” onde Rowley encontrou a garrafa, mas provavelmente foi poucos dias depois de ela ter sido abandonada em 4 de março, o que significa que há “uma ligação causal clara” com a morte de Sturgess, mãe de três filhos.

Lord Hughes disse ter certeza de que os três agentes do GRU “estavam agindo de acordo com instruções”, acrescentando: “Concluí que a operação para assassinar Sergei Skripal deve ter sido autorizada ao mais alto nível, pelo Presidente Putin.

“Concluo, portanto, que os envolvidos na tentativa de assassinato (não apenas Petrov, Boshirov e Fedotov, mas também aqueles que os enviaram, e qualquer outra pessoa que tenha dado autorização ou conhecimento de assistência na Rússia ou em outro lugar) foram moralmente responsáveis ​​pela morte de Dawn Sturgess”, disse ele.

Embaixador russo convocado

Após a publicação do relatório, o governo anunciou que o GRU foi sancionado em sua totalidadee o embaixador russo foi convocado ao Ministério das Relações Exteriores para responder pela campanha em curso da Rússia de suposta atividade hostil contra o Reino Unido.

Sir Keir Starmer disse que as descobertas “são um grave lembrete do desrespeito do Kremlin pelas vidas inocentes” e que a morte “desnecessária” de Sturgess foi uma tragédia que “será para sempre um lembrete da agressão imprudente da Rússia”.

“O Reino Unido sempre enfrentará o regime brutal de Putin e denunciará a sua máquina assassina pelo que ela é”, disse o primeiro-ministro.

Ele disse que a implantação do “agente nervoso altamente tóxico em um movimentado centro da cidade foi um ato surpreendentemente imprudente”, com um risco “inteiramente previsível” de que outras pessoas além do alvo pretendido fossem mortas ou feridas.

O inquérito ouviu um total de 87 pessoas apresentadas no A&E.

Lord Hughes disse que foi tomada a decisão de não aconselhar o público a não apanhar nada que não tivesse deixado cair, o que foi uma “conclusão razoável” na altura para não causar “pânico generalizado”.

Ele também disse que não houve necessidade de treinamento além de médicos especialistas antes do “uso completamente inesperado de um agente nervoso em uma cidade inglesa”.

Após o ataque inicial, uma formação mais ampla foi “apropriada” e foi ministrada, mas deveria ter sido divulgada de forma mais ampla.

Numa declaração após a publicação do seu relatório, Lord Hughes disse que a morte de Sturgess foi “desnecessária e arbitrária”, enquanto as circunstâncias são “claras, mas bastante extraordinárias”.

“Ela foi uma vítima totalmente inocente dos atos cruéis e cínicos de outras pessoas”, disse ele.

A Rússia negou envolvimento

A Embaixada Russa negou firmemente qualquer ligação entre a Rússia e o ataque aos Skripals.

Mas o presidente rejeitou a explicação da Rússia de que os envenenamentos de Salisbury e Amesbury foram o resultado de um esquema concebido pelas autoridades do Reino Unido para culpar a Rússia, e as alegações de Petrov e Borisov numa entrevista televisiva de que estavam a passear.

O presidente do inquérito disse que as provas de um ataque estatal russo eram “esmagadoras” e foram concebidas não apenas como um ataque de vingança contra Skripal, mas representaram uma “declaração pública” de que a Rússia “agirá de forma decisiva nos seus próprios interesses”.

Lord Hughes concluiu que “algumas características da gestão” do Sr. Skripal “poderiam e deveriam ter sido melhoradas”, incluindo avaliações de risco escritas regulares e insuficientes.

Mas embora houvesse “inevitavelmente” algum risco de danos nas mãos da Rússia, a análise de que isso não era provável era “razoável”, disse ele.

“Não há base suficiente para concluir que deveria ter sido avaliado como havendo um risco aumentado para ele de um ataque letal em solo britânico, como exigir medidas de segurança”, como viver sob uma nova identidade ou num endereço secreto, disse o presidente.

Ele acrescentou que câmeras CCTV, alarmes ou escutas escondidas dentro da casa de Skripal poderiam ter sido possíveis, mas não teriam evitado o “ataque profissionalmente montado com um agente nervoso”.

A Sky News entrou em contato com a Embaixada da Rússia para comentar o relatório.