Diretor de ‘Now You See Me 3’ em Mark Ruffalo Cameo e quarto filme

O diretor Ruben Fleischer ouviu um suspiro alto.

Logo na primeira exibição de “Now You See Me: Now You Don’t”, um espectador particularmente chocado teve uma resposta audível à reviravolta do terceiro ato do filme sobre o assalto. (Não se preocupe, não vamos estragar tudo!)

“Foi um dos momentos mais gratificantes de todo o processo”, disse Fleischer via Zoom na manhã seguinte à estreia em Nova York. “Fiquei tão satisfeito que o público investiu o suficiente para reagir.”

Os truques cinematográficos são, obviamente, o objetivo da franquia “Now You See Me”. Mas Fleischer é novo na série. (As duas parcelas anteriores foram dirigidas por Louis Leterrier e Jon M. Chu.) Ambientado 10 anos após a sequência, Jesse Eisenberg, Woody Harrelson, Dave Franco e Isla Fisher retornam na terceira entrada como os ilusionistas ladrões conhecidos como os Quatro Cavaleiros. Esta aventura segue o astuto quarteto ao estilo Robin Hood enquanto eles trabalham com novos recrutas – Justice Smith, Dominic Sessa e Ariana Greenblatt se juntam ao conjunto – para derrubar um sujo negociante de diamantes, interpretado por Rosamund Pike.

Fleisher, mais conhecido por sucessos de bilheteria como “Venom” e “Zombieland”, trouxe muitos dos elementos que transformaram a franquia infundida de magia em um sucesso comercial. Portanto, fique tranquilo, há muitos diálogos engraçados, locais exóticos (eles voam para Antuérpia, Abu Dhabi, África do Sul e Sul da França) e cardistry. Fleischer também queria aumentar as apostas – e manter o público em suspense perpétuo – com espetáculos de prestidigitação maiores e mais ousados, que ele criou em colaboração com especialistas como o proprietário do Magic Castle, Randy Pritchford.

“A diversão era a estrela do norte para mim porque é tudo o que se espera desses filmes”, diz Fleischer.

Antes do lançamento do filme, Fleischer conversou com Variedade sobre a reunião com seus atores de “Zombieland” Eisenberg e Harrelson, reunindo algumas participações especiais surpresa e o que os críticos nem sempre “entendem” sobre a tarifa comercial.

(Aviso: esta entrevista contém alguns spoilers de “Now You See Me: Now You Don’t”, que estreia nos cinemas em 14 de novembro.)

Qual era a sua familiaridade com a franquia “Now You See Me” antes de ser contratado para dirigir este filme?

“Now You See Me” foi lançado depois de “Zombieland” e é estrelado por dois de nossos protagonistas, Jesse Eisenberg e Woody Harrelson. Então, naturalmente, fiquei curioso sobre quando foi lançado e vi nos cinemas. Fiquei tão apaixonado pela manobra, pelo charme do elenco, tudo isso. Foi um verdadeiro entretenimento. Eu tinha feito três filmes com Jesse e três filmes com Woody antes de “Now You See Me: Now You Don’t”, então acho que foi uma escolha natural quando eles estavam procurando um diretor para o terceiro filme.

Você é fã de magia?

Eu amo magia. Não tenho vergonha de admitir isso. Acho que ir a shows de mágica é uma das experiências mais divertidas que você pode ter quando adulto, porque lhe dá essa sensação de admiração que só se sente quando criança. Como um adulto cínico, há muito poucas oportunidades no meu dia-a-dia em que fico pasmo e surpreso.

Como você fica à frente do público sem confundi-lo?

É um processo de tentativa e erro. É uma linha interessante a seguir em termos de querer dar ao público o suficiente para se sentir investido, mas não querer revelar muito. Você pode ajustar com base nas exibições de testes ao longo do processo, obtendo feedback do público. Se tivermos derrubado nossas cartas, sempre poderemos recuperá-las. Ou se houver confusão, o que nunca é bom, podemos colocar mais migalhas de pão.

Houve resistência do estúdio em colocar “Now You Don’t” no título?

Havia algumas coisas que precisávamos esclarecer se quiséssemos fazer um terceiro “Now You See Me”, e certamente o título “Now You See Me: Now You Don’t” estava entre o topo da lista. Parecia uma oportunidade perdida com o segundo. Sentimos fortemente que este era o melhor título e estou muito feliz que o estúdio tenha concordado. Eu também queria corrigir como Isla Fisher no primeiro filme e Lizzy Caplan no segundo foram trocadas com apenas uma linha de exposição. (Observação: Fisher não estava na sequência de 2016 devido a conflitos de agenda, então Lizzy Caplan a substituiu como a única integrante feminina do grupo.)

Por que o envolvimento de Lizzy Caplan foi mantido em segredo?

Só porque é uma grande revelação. Você sempre quer estar um pouco à frente do público, então é uma boa surpresa quando ela aparece na tela. Se inundássemos o marketing com a presença dela, não teria sido uma surpresa tão grande. Felizmente, Lizzy estava a bordo e nos permitiu manter isso em segredo. Há outro grande ovo de páscoa no final do filme também.

À direita, Mark Ruffalo aparece brevemente via holograma na sequência final. Ele terá uma participação maior na quarta parcela?

Esperamos que sim. O maior desafio de Mark é sua agenda. Ele é um cara muito ocupado e só pôde participar do filme porque fizemos algumas refilmagens neste verão. Ele não estava originalmente disponível durante a fotografia principal. Na verdade, ele nem estava disponível durante nossas refilmagens, mas tive a sorte de encontrá-lo por um dia em Nova York e filmamos ele contra uma tela verde. É por isso que ele é um holograma, em vez de entrar em cena. Pegamos o que podíamos conseguir.

Quando você soube que a Lionsgate queria um quarto filme?

Quando terminamos de filmar, eles começaram a conversar sobre isso. Acho que eles tinham visto muitos diários e estavam se sentindo bem com isso e tinham confiança para seguir em frente. Estamos trabalhando no roteiro agora e esperamos que esteja pronto para que possamos fazê-lo no próximo ano.

Rosamund Pike, que interpreta a vilã, faz um grande monólogo sobre o perigo fatal de engolir um diamante. Você pode realmente morrer por causa disso?

Eu imagino que se você engolisse um diamante de 35 quilates, isso não seria um bom presságio para você. Mas só há uma maneira de descobrir, e não tenho certeza se há muitas pessoas que fariam experiências com um diamante de US$ 10 milhões.

Qual foi sua direção para a entonação da personagem de Rosamund?

Esses tipos de filmes são tão bons quanto seu vilão. Depois de ver Rosamund em “Saltburn”, onde ela roubou todas as cenas, ela não pode errar, na minha opinião. Conversamos sobre um vilão delicioso; alguém que as pessoas adoram odiar. Ela pegou a bola e correu com ela. Ela conhecia o tom do filme, e acho que por ser conhecida por papéis mais sérios, ela estava animada para se divertir. Mas, ao mesmo tempo, a quantidade de trabalho que ela dedicou ao seu sotaque sul-africano perfeito foi realmente impressionante. Conversei com jornalistas sul-africanos que viram o filme e eles disseram: “Nunca houve um sotaque sul-africano que fosse bem executado por um não-sul-africano num filme”.

De quem foi a ideia de usar “Abracadabra” de Lady Gaga como agulha?

Vou levar o crédito por isso. Continuei ouvindo isso no rádio e parecia que teríamos sido negligentes em não incluí-lo. Tive que resistir à tentação de incluir também “Abracadabra” do Eminem. Eu senti como se só fosse permitida uma música pop “Abracadabra” no filme, e Gaga venceu. Isso traz uma explosão de energia para essa sequência.

A IA foi usada para realizar alguma das ilusões ou truques de mágica?

Não, não usamos nenhuma IA. A sequência de abertura aponta para falsificações profundas. Acho que você pode presumir que os personagens do filme usaram IA para gerar os hologramas dos Cavaleiros do zero, mas fizemos isso à moda antiga, que era filmá-los em uma tela verde e depois compô-los na cena, o que não exigia qualquer tipo de IA.

Você teve muito sucesso comercial ao longo de sua carreira. Você é reconhecido em público?

Absolutamente não. Felizmente, sou muito anônimo. Não há nenhuma ameaça, eu prometo, de alguém me reconhecer. Moro em Montclair, Nova Jersey, e isso garantiu minha privacidade.

O público está claramente respondendo aos seus filmes, mas alguns, como “Venom”, foram criticados pela crítica. O que você acha dessa divisão?

Cresci adorando filmes comerciais e sucessos de bilheteria dos anos 80. Foi isso que me informou como cineasta. Meu desejo de fazer filmes é para o público. Os críticos podem ser arbitrários, e acho que, como evidenciado por “Venom” ou “Uncharted” ou mesmo pelos dois filmes anteriores “Now You See Me”, nos quais não estive envolvido, muitas vezes há uma grande lacuna entre a apreciação do público e da crítica pelos filmes. Isso não é novidade. Certamente há uma métrica diferente pela qual mais obras de arte ou prêmios são avaliados. Acho que os filmes comerciais são considerados padrões injustos. Acho que um filme deve ser julgado pela execução de sua intenção. Eu decidi fazer um filme divertido que fosse emocionante para o público e para qualquer pessoa que adore magia. Já vi o filme o suficiente com o público para saber que ele foi um sucesso no que diz respeito a cumprir a promessa da franquia “Now You See Me”. Se, por qualquer razão, os críticos não apreciam esse facto, não posso fazê-los mudar de ideias.

Você lê comentários?

Eu sim, até certo ponto. Agora, com a agregação de avaliações, tornou-se um pouco complicado porque há muitas delas. Mas estou sempre curioso para saber o que críticos respeitados podem tirar ou deixar dos filmes. As resenhas de “Now You See Me” acabaram de sair hoje e, para as negativas, não sei que filme eles esperavam ver. Todas as críticas deles são mais ou menos assim… eles nem precisaram assistir ao filme para avaliá-lo. Eles estão julgando com base em coisas que são inerentes à premissa.