Chegou a Primeira Emenda de Hollywood

“Qualquer investigação sobre as crenças políticas do indivíduo é contrária aos princípios básicos de nossa democracia”, dizia as palavras severas do Comitê de Estrelas para a Primeira Emenda (CFA) em 28 de outubro de 1947.

O CFA foi fundado naquele ano em Hollywood por John Huston, William Wyler e Philip Dunne em resposta às investigações de lealdade que arrepia o discurso sobre a indústria pelo Comitê de Atividades Não-Americanas da Câmara (HUAC). Hoje, o CFA foi ressuscitado por Jane Fonda, cujo próprio pai, Henry Fonda, era um dos primeiros membros da organização original e já trancou chifres com a Casa Branca de Trump.

Desta vez, os signatários apresentam uma variedade de talentos como Ben Stiller, Helen Mirren, Spike Lee, Julia Louis-Dreyfus, Larry David, Natalie Portman, Nicolas Cage e Nikki Glaser. Os motivos do novo CFA são claros, como seu site estados“O governo federal está novamente envolvido em uma campanha coordenada para silenciar críticos no governo, na mídia, no judiciário, na academia e na indústria do entretenimento”.

As caçadas de bruxa anticomunista das décadas de 1940 e 1950 nas indústrias americanas eram um precursor do próprio direcionamento da Casa Branca de Trump de imigrantes, professores, personalidades da mídia ou qualquer pessoa que ousa se afastar contra a autoritária da América. O novo CFA é anunciado como um movimento da era McCarthy, mas é importante observar que o O CFA antecede McCarthy em vários anos, assim como o HUAC, que começou em 1938.

A história de origem do CFA é uma lenda instrutiva que vale a pena revisitar durante esse momento cada vez mais acalorado.

Era O repórter de HollywoodO fundador, Billy Wilkerson, que publicou uma mesa desequilibrada em 8 de julho de 1947, sobre a indústria supostamente atingindo as sensibilidades soviéticas. Algumas semanas depois, em 29 de julho, ele desencadeou uma das colunas mais infames da história de Hollywood. Intitulado “A Vote for Joe Stalin”, a coluna ataca o Screen Writers Guild como “policial de pensamento” para endossar a Autoridade dos Autores Americanos (em relação à proteção de direitos autorais), antes de nomear nomes de suspeitos comunistas em Hollywood: Dalton Trumbo, Maurice Rapf, Lester Cole, Howard Koch, Harold Buch. Theodore Strauss e John Howard Lawson.

Os nomes e afirmações eram tudo o que o governo dos EUA precisava como justificativa para cuidar de Hollywood. Um canal perfeito para receber atenção nacional em sua campanha de bullying.

A retórica de Wilkerson era de tom Trumpiano, criticando aqueles com quem ele discordou como apoiadores de uma agenda comunista trabalhando para “renunciar à liberdade de expressão ou liberdade de consciência”. Engajando -se na bandeira americana, a palavra salada de Wilkerson resmungou através da acusação após acusação, mantendo que a esquerda política buscava um “monopólio da opinião”. Ao afirmar proteger a liberdade de expressão, Wilkerson ajudou a lançar uma guerra contra ela.

Em 23 de setembro de 1947, 45 membros da indústria cinematográfica americana foram intimados pelo HUAC para provar sua lealdade aos Estados Unidos. Assinado pelo presidente do comitê J. Parnell Thomas (R-NJ), as intimações eram “um comando de se apresentar-se apresentar diante de um ringmaster legislativo, em uma grande investigação de três anéis de Hollywood”, escreveu o roteirista Gordon Kahn em Hollywood em julgamento (1948). Kahn perdeu o emprego no final de 1947, uma das centenas de artistas na lista negra para supostas atividades subversivas.

“Todo mundo tem medo de ser investigado”, escreveu Kahn, observando o clima em torno de Tinseltown antes de fugir. “As perspectivas são que fotos gostam Grapes of WrathAssim, Acordo de cavalheiro e outros com força e significado – do tipo em que escritores, atores e diretores podem se orgulhar – serão estranhos para a tela na América. ” Embora os corretores de poder atuais não tenham descartado os filmes sobre seu conteúdo, ainda, Hollywood tem uma história recente de empresas que obedecem antecipadamente, abrindo projetos até que as tensões esfriem.

O comitê original da Primeira Emenda assinou uma declaração publicada em O repórter de Hollywood Em 21 de outubro de 1947, que denunciou o HUAC porque “qualquer investigação sobre as crenças políticas do indivíduo é contrária aos princípios básicos de nossa democracia”.

Indo adiante, o CFA escreveu: “Qualquer tentativa de conter a liberdade de expressão e estabelecer padrões arbitrários de americanismo é em si desleal ao espírito e à letra de nossa Constituição”. A leitura abaixo da signa com nomes como Henry Fonda, os irmãos Epstein (de Casablanca fama), Ava Gardner, Katharine Hepburn, Myrna Loy, Vincent Price, Billy Wilder, Milton Sperling (genro de Harry Warner, que pediu ao seu próprio irmão, Jack, a ignorar Huac).

Enquanto desfrutava de bebidas na Lucy’s do outro lado da rua do Paramount Studios, William Wyler, Humphrey Bogart, John Huston e Lauren Bacall criaram um plano apressado para aparecer em Washington para protestar contra as audiências. O filme vencedor do Oscar de Wyler Os melhores anos de nossas vidas (1946) – uma história oportuna do peso de voltar para casa da Segunda Guerra Mundial – foi nomeada como subversiva por Huac.

Um pequeno grupo de representantes do CFA de Hollywood voou para Washington, DC, em 26 de outubro, liderado por Bogart e Bacall. O grupo marchou orgulhosamente para o tribunal e sentou -se para as audiências no dia seguinte. Cheios de câmeras e operadores de notícias, os eventos foram altamente relatados e gravados. Estrelas como Bogart, Bacall, June Havoc, Evelyn Keyes, Richard Conte e Geraldine Brooks ouviram a disputa tumultuada entre o presidente Thomas e o roteirista John Howard, que escreveu filmes como Bloqueio (1938), Ação no Atlântico Norte (1943) e Sahara (1943) e foi nomeado como subversivo por Billy Wilkerson dois meses antes.

Como o investigador -chefe da HUAC, Robert Stripling, questionou as conexões políticas de Lawson, o roteirista recuou sobre a legalidade de tais perguntas. Thomas bateu seu martelo continuamente em protesto à autodefesa de Lawson como cidadão americano.

“É lamentável e trágico que eu tenha que ensinar a esse comitê os princípios básicos do americanismo”. Lawson reagiu Depois de ser perguntado se ele era membro do Partido Comunista. Enquanto o martelo continuava quebrando, Lawson continuou falando, mas foi rapidamente cercado pela polícia.

Presidente da MPAA Eric Johnston seguido de denunciar o roteirista Lawson e alegando que não permitiria que os comunistas trabalhassem na indústria cinematográfica. É importante ressaltar que Johnston também argumentou que o HUAC deveria dar a qualquer suspeito subversivo um julgamento justo. Johnston apontou inteligentemente as investigações do Senado de 1941 sobre filmes anti-nazistas, onde Hollywood defendeu adequadamente sua indústria contra reivindicações de extremismo e alerta. Indo além, Johnston articulou que qualquer movimento baseado no ódio finalmente falhará – como foi visto com fascismo e comunismo – e sustentado que “muito pouca ou nenhuma propaganda comunista em nossas fotos”.

Apesar do testemunho de Johnston, o CFA ficaria associado não ao presidente da MPAA, mas aos fogos de artifício na audiência de Johnston. O presidente Thomas chegou aos participantes dos participantes de Hollywood, chamando -os de “Glamour Girls”.

Deixando os membros de Washington, DC e CFA estavam mal -humorados e preocupados. Eles chegaram com confiança e saíram com apreensão do que testemunharam. Determinado a avançar, o comitê emitiu outro anúncio em Thr E as negociações em 28 de outubro intituladas “Hollywood luta de volta!” Como hoje, o CFA refletiu se as pessoas sabiam o que a Primeira Emenda disse até. O anúncio de 28 de outubro lembra os leitores da seriedade da violação da liberdade de expressão do HUAC.

O CFA original conseguiu 135 membros, muitos nomes reconhecíveis, incluindo Lucille Ball, Kirk Douglas, Benny Goodman, Rita Hayworth, Ben Hecht, Burt Lancaster, Peter Lorre, Groucho Marx, Vincent Price, Donna Reed, Edward G. Robinson, Claire Trevor e Orson Price. Muitas das personalidades imponentes de Tinseltown apareceram em um programa de rádio da CFA transmitido em 26 e 2 de outubro. Ball argumentou que “todas as liberdades civis andam de mãos dadas e, quando um vai, os outros estão enfraquecidos, assim como o colapso de um pilar em uma casa colocaria em risco toda a estrutura”.

Surpreendentemente, o diretor vencedor do Oscar William Wyler recebeu espaço em O repórter de Hollywood em 6 de novembro para criticar a cobertura da mídia do CFA. A infame colunista de fofocas Hedda Hopper havia armado sua coluna para atacar os guerreiros da liberdade de expressão no CFA e defender a cruzada de Huac. “Nenhum membro do nosso grupo é comunista ou é de qualquer maneira simpático com a doutrina comunista”, escreveu Wyler, “enfatizamos continuamente que não o fizemos, nem agora, defendemos ou atacamos qualquer indivíduo ou grupo na indústria cinematográfica”. Wyler expressou que o CFA era “não partidário” e incluiu democratas e republicanos e era “anti-totalitário e pró-democrata”.

No entanto, depois de uma série de testemunhos do HUAC de testemunhas amigáveis, rejeitando a subversão em Hollywood e um conjunto combativo de testemunhas hostis – incluindo Trumbo, que chamou a audição de “o início de um campo de concentração americano” – que questionou o direito de Huac de sub -vinera dos cidadãos americanos para questionar sua lealdade, um negro começou. Em 25 de novembro de 1947, a maioria dos top de Hollywood se reuniu no Waldorf Astoria em Nova York e redigiu a notória declaração de Waldorf que prometeu que nenhum estúdio empregaria qualquer pessoa que fosse uma subversiva comunista ou suspeita.

Jogadores políticos pintaram o vermelho de Hollywood com o comunismo e os estúdios levantaram as mãos. Qualquer pessoa que empurra contra Huac era um traidor, um vermelho e deveria ser exilado. Bogart, como a maior estrela do CFA, sentiu a maior pressão. Depois de aparecer na capa do Trabalhador diárioBogart repudiou totalmente sua viagem a Washington em defesa da Primeira Emenda. Como Variedade Relatado em 3 de dezembro, Bogart afirmou que a viagem de Washington, DC foi “mal aconselhada e até tola”. O ator acrescentou: “Eu não sou comunista”. O CFA ficou mortificado e assumiu que a Warner Bros., o estúdio doméstico de Bogart e Bacall, os forçou a recuar sua defesa política.

Relatórios de Harrisonfundada por PS Harrison, um roteirista fracassado e um jornalista independente prudish, ficou solidamente com o HUAC. “Gag the Prima Donnas” leu o editorial da primeira página de Harrison em 6 de dezembro de 1947, falando do CFA e de qualquer pessoa em Hollywood que queira usar seu direito protegido pela Primeira Emenda de falar.

Em 2025, o CFA ressuscitado já possui mais de 500 nomes. Os anfitriões da televisão noturna Jimmy Kimmel e Stephen Colbert são canários na mina de carvão, e eles ainda estão cantando agora, apesar do último enfrentar um anúncio de cancelamento que ainda está para entrar em vigor.

A Casa Branca respondeu a Jane Fonda Com a mistura usual de escárnio e deflexão, “Hanói Jane é livre para compartilhar quaisquer más opiniões que ela queira. Como alguém que realmente sabe como é ser censurado, o presidente Trump é um forte defensor da liberdade de expressão e das alegações democratas em contrário, são tão falsas que são ridicularizadas”. Em suma, Fonda pode compartilhar o que quer, mas Colbert e Kimmel receberão ameaças e intimidação do governo se fizerem o mesmo.

O CFA de hoje pretende educar sobre autocracia, a Primeira Emenda e a “ecologia do que estamos lidando”.

O impacto do CFA original, apesar de sua causa valente, só foi tão longe. A lista negra aconteceu, os meios de subsistência foram arruinados e a liberdade de pensamento foi esmagada por anos quando os americanos foram empurrados para um canto de medo e raiva. Essa luta, bem em seu caminho de guerra antes do senador Joseph McCarthy (R-WI) chegar ao Estado Nacional, foi descrito por Trumbo como tendo “apenas vítimas”. O manual de hoje é semelhante a 1947 – rotule qualquer dissidência como antipatriótica, subversiva, marxista e assim por diante. Qualquer coisa para evitar se envolver com visões diferentes. A diferença é que o Comitê de hoje para a Primeira Emenda tem infinitamente mais caminhos para a comunicação na era digital, além de uma lista infinitamente maior de participantes. Talvez, se tivermos sorte, não haverá apenas vítimas desta vez.