CEO da Anthropic bate palmas depois que funcionários de Trump acusam empresa de fomentar o medo da IA

CEO da Anthropic, Dario Amodei publicou um comunicado Terça-feira para “esclarecer as coisas” sobre o alinhamento da empresa com a política de IA da administração Trump, respondendo ao que ele chamou de “um aumento recente em afirmações imprecisas sobre as posições políticas da Anthropic”.

“Anthropic é construído sobre um princípio simples: a IA deve ser uma força para o progresso humano, não para o perigo”, escreveu Amodei. “Isso significa criar produtos que sejam genuinamente úteis, falar honestamente sobre riscos e benefícios e trabalhar com qualquer pessoa séria para fazer isso da maneira certa.”

A resposta de Amodei vem após a campanha da semana passada sobre Antrópico por parte de líderes de IA e membros importantes da administração Trump, incluindo o czar da IA, David Sacks, e o conselheiro sênior de política para IA da Casa Branca. Sriram Krishnan – todos acusando o gigante da IA ​​​​de alimentar o medo de prejudicar a indústria.

O primeiro golpe veio de Sacks depois O cofundador da Anthropic, Jack Clark, compartilhou suas esperanças e “medos apropriados” sobre a IA, incluindo o fato de que a IA é uma criatura poderosa, misteriosa e “um tanto imprevisível”, e não uma máquina confiável que é facilmente dominada e colocada em funcionamento.

Sacos resposta: “A Anthropic está executando uma sofisticada estratégia de captura regulatória baseada na disseminação do medo. Ela é a principal responsável pelo frenesi regulatório estatal que está prejudicando o ecossistema de startups.”

O senador da Califórnia Scott Wiener, autor do projeto de lei de segurança de IA SB 53, defendeu Antrópicodestacando o “esforço do presidente Trump para proibir os estados de agir com base na IA sem o avanço das proteções federais”. Sacks então dobrou a aposta, alegando que a Anthropic estava trabalhando com Wiener para “impor a visão da esquerda sobre a regulamentação da IA”.

Seguiram-se mais comentários, com defensores da anti-regulamentação como Groq COO Sunny Madra ditado que a Anthropic estava “causando o caos para toda a indústria” ao defender um mínimo de medidas de segurança de IA em vez de inovação irrestrita.

Na sua declaração, Amodei disse que a gestão dos impactos sociais da IA ​​deveria ser uma questão de “política sobre política” e que ele acredita que todos querem garantir que a América garanta a sua liderança no desenvolvimento da IA, ao mesmo tempo que constrói tecnologia que beneficie o povo americano. Ele defendeu o alinhamento da Anthropic com a administração Trump em áreas-chave da política de IA e citou exemplos de ocasiões em que jogou bola pessoalmente com o presidente.

Por exemplo, Amodei apontou para o trabalho da Anthropic com o governo federal, incluindo a oferta de Claude pela empresa ao governo federal e o acordo de 200 milhões de dólares da Anthropic com o Departamento de Defesa (que Amodei chamou de “Departamento de Guerra”, ecoando a terminologia preferida de Trump, embora a mudança de nome exija a aprovação do Congresso). Ele também observou que a Anthropic elogiou publicamente o Plano de Ação de IA de Trump e tem apoiado os esforços de Trump para expandir o fornecimento de energia para “vencer a corrida da IA”.

Apesar destas demonstrações de cooperação, a Anthropic foi criticada por pares da indústria por se afastar do consenso do Vale do Silício em certas questões políticas.

A empresa atraiu a ira das autoridades ligadas ao Vale do Silício pela primeira vez quando se opôs a uma proposta de proibição de 10 anos da regulamentação estadual da IA, uma disposição que enfrentou ampla resistência bipartidária.

Muitos no Vale do Silício, incluindo líderes da OpenAI, alegaram que a regulamentação estatal da IA ​​desaceleraria a indústria e daria à China a liderança. Amodei respondeu que o risco real é que os EUA continuem a encher os data centers da China com poderosos chips de IA da Nvidia, acrescentando que a Anthropic restringe a venda dos seus serviços de IA a empresas controladas pela China, apesar dos cortes nas receitas.

“Há produtos que não construiremos e riscos que não assumiremos, mesmo que gerem dinheiro”, disse Amodei.

A Anthropic também caiu em desgraça com certos atores poderosos quando apoiou o SB 53 da Califórnia, um projeto de lei de segurança leve que exige que os maiores desenvolvedores de IA tornem públicos os protocolos de segurança de modelos de fronteira. Amodei observou que o projeto de lei prevê uma exclusão para empresas com receita bruta anual inferior a US$ 500 milhões, o que isentaria a maioria das startups de quaisquer encargos indevidos.

“Alguns sugeriram que estamos de alguma forma interessados ​​em prejudicar o ecossistema de startups”, escreveu Amodei, referindo-se à postagem de Sacks. “As startups estão entre nossos clientes mais importantes. Trabalhamos com dezenas de milhares de startups e fazemos parceria com centenas de aceleradores e VCs. Claude está impulsionando uma geração inteiramente nova de empresas nativas de IA. Danificar esse ecossistema não faz sentido para nós.”

Em sua declaração, Amodei disse que a Anthropic cresceu de uma taxa de execução de US$ 1 bilhão para US$ 7 bilhões nos últimos nove meses, ao mesmo tempo em que conseguiu implantar “IA de maneira ponderada e responsável”.

“A Anthropic está comprometida com um envolvimento construtivo em questões de política pública. Quando concordamos, dizemos isso. Quando não concordamos, propomos uma alternativa para consideração”, escreveu Amodei. “Continuaremos a ser honestos e diretos e defenderemos as políticas que acreditamos serem corretas. Os riscos desta tecnologia são demasiado grandes para que possamos fazer o contrário.”