Casa Branca confirma e defende segundo ataque a barco, contradizendo Trump

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse na segunda-feira que o comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA agiu “dentro de sua autoridade e da lei” ao atacar um suposto barco de drogas pela segunda vez em 2 de setembro, depois que o primeiro ataque deixou sobreviventes.

A Casa Branca tem lutado nos últimos dias para responder à notícia de que o secretário da Defesa, Pete Hegseth, ordenou que uma unidade militar de elite matasse todas as pessoas a bordo de um suposto barco de drogas no Caribe, no início de setembro, levando o comandante a enviar um segundo ataque que matou sobreviventes do primeiro ataque.

O Washington Post primeiro relatado Ordem de Hegseth e o segundo ataque na sexta-feira.

Falando aos repórteres na sala de imprensa, Leavitt confirmou que Hegseth autorizou o almirante Frank M. Bradley, comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA, a conduzir os ataques. “O almirante Bradley trabalhou bem dentro de sua autoridade e da lei, orientando o combate para garantir que o barco fosse totalmente destruído e a ameaça aos Estados Unidos da América fosse eliminada”, disse Leavitt.

Os comentários de Leavitt parecem contradizer os feitos por Trump no domingo, quando disse aos repórteres que não gostaria que os militares lançassem um segundo ataque para matar os sobreviventes da primeira explosão. Questionado por um repórter a bordo do Air Force One se um segundo ataque contra sobreviventes seria ilegal, Trump disse que não sabia o que aconteceu e que iria investigar. “Mas não, eu não teria desejado isso, nem um segundo ataque”, disse Trump. “O primeiro ataque foi muito letal, foi bom, e se houvesse duas pessoas por perto – mas Pete disse que isso não aconteceu. Tenho grande confiança nele”, disse Trump.

O ataque de 2 de setembro foi o primeiro de uma série de ataques militares dos EUA que mataram mais de 80 pessoas. Especialistas em leis de guerra salientaram que atacar alegados barcos de droga com ataques militares não é legal porque os EUA não estão em guerra com os traficantes de droga.

Mas mesmo que os EUA estivessem em guerra com as pessoas nesses barcos, dar uma ordem para matar todos a bordo, mesmo que já não estivessem em posição de lutar, equivaleria a um crime de guerra, dizem os especialistas. Título 18 do código dos EUA, que abrange “crimes de guerra”, inclui como exemplo alguém que “mata intencionalmente… uma ou mais pessoas que não participam ativamente nas hostilidades, incluindo aquelas colocadas fora de combate por doença, ferimentos, detenção ou qualquer outra causa”.

Leia mais: Trump diz que espaço aéreo acima da Venezuela está ‘totalmente fechado’ após ameaça de ataques terrestres

Hegseth e outros responsáveis ​​de Trump defenderam repetidamente os ataques como legais. Em um longo publicar no X na sexta-feira, na sequência do Publicar No relatório, Hegseth escreveu que “estes ataques altamente eficazes destinam-se especificamente a ser ‘ataques letais e cinéticos’”. Os barcos e as pessoas visadas, escreveu Hegseth, são “narcoterroristas que estão envenenando o povo americano” e que as “operações actuais das forças armadas nas Caraíbas são legais ao abrigo do direito dos EUA e internacional, com todas as acções em conformidade com a lei do conflito armado – e aprovadas pelos melhores advogados militares e civis, acima e abaixo da cadeia de comando”.