Aqui está o que as pessoas estão dizendo

Depois Monstro: A História de Ed Gein estreou na Netflix na sexta-feira, logo conquistou o segundo lugar nas paradas da plataforma do streamer, com 12,2 milhões de visualizações na primeira semana.

A série de crimes reais é a terceira temporada da série Monstro antologia co-criada por Ryan Murphy e Ian Brennan. Como toda temporada, segue um serial killer (ou dois). Mas desta vez, o show gira em torno de Ed Gein, um assassino conhecido por matar mulheres, usar a pele e o rosto e cavar sepulturas. É estrelado por Charlie Hunnam (Filhos da Anarquia) no papel principal.

E embora as duas temporadas anteriores, Dahmer – Monstro: A História de Jeffrey Dahmer e Monstros: a história de Lyle e Erik Menendezrecebeu muitas críticas por seu suposto retrato sensacional de vítimas de assassinato, Ed vai também está suscitando algum debate. Atualmente detém uma avaliação crítica de 20% no Rotten Tomatoes, mas sua pontuação de audiência mais que dobra isso, com 54%.

Antes do show chegar ao streamer, Hunnam disse O repórter de Hollywood o que ele espera das pessoas concentre-se se eles criticam o programa. “Se as pessoas são compelidas a falar sobre isso e pensar sobre isso, espero que sejam realmente compelidas a assistir ao programa”, disse Hunnam. “O que eu espero e me sinto realmente confiante é que tenha sido uma exploração muito sincera da condição humana e por que esse menino fez o que fez.” Ele também acrescentou: “Nunca senti que estávamos sensacionalizando isso. Nunca senti no set que fizemos algo gratuito ou com impacto chocante. Foi tudo para tentar contar essa história da maneira mais honesta possível.”

Como Hunnam menciona, o programa retrata as dificuldades de saúde mental de Ed como um esquizofrênico não diagnosticado. “Ed, em sua essência, é uma história de doença mental. Era tão importante para nós mostrar o horror de sua vida interior e seu tipo de prisão em que seu cérebro estava preso para mostrar esse horror quanto era sobre esta ou aquela morte, por si só”, disse Brennan. THR.

Continue lendo para saber o que o público está dizendo sobre Monstro: A História de Ed Gein.

Cosmopolita Reino Unido respondeu ao momento da série, onde Ed olha para a câmera e diz que são eles que não conseguem desviar o olhar, escrevendo: “Monstro: A História de Ed Gein parece uma crítica à nossa dessensibilização.” A cena abordou a influência de Ed na mídia e como essa cena foi uma resposta ao fato de as pessoas serem obcecadas por crimes verdadeiros. Hunnam disse THR o que ele espera que essa cena represente: “É Ed Gein que foi abusado e deixado em isolamento e sofrendo de uma doença mental não diagnosticada e que se manifestou de maneiras bastante horríveis? Ou o monstro foi a legião de cineastas que se inspiraram em sua vida e a transformaram em entretenimento e obscureceram a psique americana no processo?” ele disse. “Ed Gein é o monstro deste programa, ou Hitchcock é o monstro do programa? Ou somos o monstro do programa porque estamos assistindo?”

O jornal New York Times também adicionado ao apelo do crime verdadeiro, escrevendo: “Faz sentido que a televisão de prestígio eventualmente viesse para Gein. Os espectadores têm um apetite aparentemente insaciável por histórias, verdadeiras e falsas, centradas nos aspectos mais ultrajantes da natureza humana – um apetite que Murphy, com seu história de terror americana, História de crime americana e Monstro franquias, fez uma carreira tardia como afiador.

O Reino Unido Tempos escreveu: “A história de Gein se confunde com as reações horrorizadas do público ao Psicopata de uma forma não desinteressante enquanto Hitch questiona o que ele começou: ‘O público mudou e fui eu quem os mudou. Como porcos que provaram sangue. Ou quem provou o verdadeiro crime macabro. Outra leitura de tudo isto pode ser que Murphy está a virar-se contra nós para brincar com críticas de que o seu trabalho pode ser explorador. Somos nós que queremos essas coisas; ele está nos mostrando que sempre foi assim e nos convidando a absorvê-lo novamente, escravos de nossos piores instintos. Ou está sendo tão inteligente?

Um visualizador em Tomates podres escreveu que o programa efetivamente misturou emoções. “Adorei isso, junto com alguns ótimos personagens, o de Charlie Hunnam foi brilhante como Ed Gein, evocou muitas emoções, antipatia, ódio, frustração e no final pena, foi uma verdadeira mistura de fato e licença artística, as ligações com os filmes influenciados e outros serial killers eu entendi e gostei de como eles fizeram isso, achei que funcionou muito bem.”

O Guardião deu uma opinião mais dura: “O Monstro a afirmação final da série: que vivemos em um mundo doente e triste e, portanto, devemos ver as coisas doentias e tristes que acontecem nele. Talvez haja algum valor nisso. Porém, deseja-se que Murphy e Brennan e todos os outros envolvidos neste projeto duvidoso sejam honestos sobre o que lhes interessa. Se eles querem deleitar-se com o sangue e a sujeira da vida americana, que assim seja. Muitas pessoas ficarão felizes em entrar na lama com eles. Mas é bastante irritante encobrir esse fascínio indecente na análise pseudo-acadêmica. É possível que o História sangrenta de Ed busca desajeitadamente um significado mais elevado simplesmente porque precisa preencher oito horas de programação. E, no entanto, é difícil não ver uma motivação mais sinistra e auto-exonerante por trás disso. Seja qual for o motivo, o produto final é grosseiro quando tenta ser elegante, e explorador quando joga com compaixão.”

Tempo revista falou sobre o relacionamento de Adeline e Ed, escrevendo: “Adeline se debruça sobre os documentos mais horríveis da experiência humana disponíveis; ela se diverte com sua proximidade com um homem que está matando pessoas e profanando cadáveres. No entanto, seu relacionamento com Ed é totalmente egoísta. Após sua prisão, ela se prepara para dar entrevistas nas quais afirma que eles eram apenas conhecidos e tenta mudar de assunto para falar sobre seus próprios encantos e talentos duvidosos. Como uma fã. participando da CrimeCon, ela obtém prazer indireto da dor de pessoas reais, mas não tem empatia nem pelas vítimas nem pelo vilão torturado. Adeline é uma precursora das hordas que vemos migrando para Ed quando ele se torna uma celebridade – a fila de curiosos que visitam sua casa e fazem lances por seus pertences, sem perceber que o homem que dirige o leilão é filho de uma vítima; os clientes nas exibições esgotadas do filme explorador de “sexo” de William Castle filmes de terror”, serial killers dos anos 70 e 80 que usam seus métodos. Adeline também é um ponto de comparação para artistas influenciados por Ed.”

Tempo, continuou dizendo: “Monstro tem sido, por si só, alvo de críticas de pessoas como os Menendezes e as famílias das vítimas de Dahmer, que sentem que os seus traumas foram explorados para dar sensação, em vez de sublimados em arte erudita. Acho que é possível que Brennan se identifique mais com Castle do que com Hitchcock. Nesse caso, Ed vai também é um programa que se odeia.

Apesar de receber algumas tomadas duras, houve espectadores que elogiaram a atuação do elenco e por ser divertido. “A história de Ed Gein foi uma boa exibição! A atuação foi brilhante, sim, às vezes os flashbacks eram confusos, mas no final foi uma série brilhante que se encaixou bem no final. Definitivamente me fez sentir desconfortável, como deveria. Série 5 estrelas até o fim; estou ansioso pela próxima série de monstros”, escreveu um usuário no Twitter. Tomates podres.

Outro usuário escreveu: “Abordagem muito interessante sobre a vida de Ed, sua personalidade e suas lutas com a saúde mental não tratada. A maneira como eles criaram histórias dentro da história real de Ed Gein foi uma maneira tão ousada e dolorosa de mostrar um ser humano quebrado em seus momentos mais sombrios com esquizofrenia, trauma, abuso infantil, doença mental (na qual ele sofreu sozinho com tudo isso) e o monstro que isso inevitavelmente o levou a ser. Verdadeiramente fascinante.”