A trágica história verdadeira por trás de ‘As mortes da família Carman’

Nathan Carman, um homem autista de 22 anos de uma família rica da Nova Inglaterra, ganhou as manchetes em 2016 quando foi resgatado após oito dias flutuando à deriva no mar. Ele estava pescando na costa de Rhode Island com sua mãe Linda quando eles desapareceram. Linda nunca foi encontrada, o que levou a polícia a investigar seu desaparecimento.

Em 2022, Nathan foi acusado do assassinato de Linda, com a polícia o acusando de matar sua mãe para herdar dinheiro de seu patrimônio. Nathan cometeu suicídio na prisão em 2023, antes de ser julgado. Mesmo que a polícia tenha encerrado o caso, ele continua vivo no documentário da Netflix As mortes da família Carman, lançado em 19 de novembro.

Nathan foi diagnosticado com autismo ainda jovem, e seu pai e seu advogado mantêm sua inocência no documentário, argumentando que os investigadores foram tendenciosos contra ele por causa de seu autismo. Por outro lado, os policiais e o agente do FBI que trabalhou no caso explicam por que consideraram seu comportamento suspeito. A voz de Nathan aparece no documentário por meio de entrevistas policiais e declarações que ele fez à imprensa.

Veja como As mortes da família Carman apresenta os dois lados de um caso complicado.

O caso da inocência de Nathan

Os investigadores suspeitaram que Nathan estava tentando herdar os bens de sua mãe com base em seu comportamento em torno da morte de seu avô rico, John Chakalos, que foi morto a tiros em 2013 em um assassinato que permanece sem solução. Um 2022 acusação alega que as mortes de Linda e de seu pai “fizeram parte de um esquema para obter dinheiro e propriedades do espólio de John Chakalos e de fundos familiares relacionados”.

O documentário mostra uma mensagem em vídeo que Linda gravou para o filho, na qual ela avisa que não iria deixar sua casa para ele. A mensagem foi gravada durante um período tenso no relacionamento deles, quando Nathan não estava falando com sua mãe. A aplicação da lei também se concentrou em um memorando que Nathan enviou ao advogado de trustes e propriedades de seu avô antes de sua morte em 2013, pedindo especificamente esclarecimentos sobre o que ele herdaria após a morte de seu avô e de sua mãe.

Especialistas em autismo entrevistados no documentário argumentam que esses detalhes foram mal interpretados pela polícia. Elizabeth Kelley, uma advogada especialista em autismo apresentada no documentário, diz que pessoas autistas como Nathan são frequentemente mal interpretadas porque as suas respostas “robóticas” e excessivamente detalhadas podem parecer “frias e calculistas” para alguns agentes da lei. John Elder Robison, outro especialista em defesa do autismo, que se descreve como autista no documentário, diz que a natureza planeadora de Nathan fazia parte do seu autismo, mas que as pessoas que não são autistas “pensam que estamos a tramar alguma coisa”.

O pai de Nathan, Clark Carman, insiste durante todo o filme que seu filho não assassinou Linda. Ele diz que Nathan só era suspeito porque a polícia não conseguiu avaliar com precisão seu comportamento porque ele era autista.

“Por causa de seu autismo, por causa de sua capacidade de ficar sozinho, Nathan, de qualquer pessoa que eu conheço, poderia ter lidado com a perda no mar”, diz ele no filme. “E tenho certeza de que ele usou toda a sua engenhosidade nesses oito dias.”

Clark chama a morte de sua esposa de “um acidente grave”, argumentando: “Eu sei que se Nathan tivesse a habilidade, ele teria salvado sua mãe”.

Ele diz que o humor de Nathan estava moderado quando ele voltou para casa, tanto que “dava para perceber… a incapacidade de salvá-la estava pesando sobre ele imensamente”.

As pessoas que pensam que Nathan matou sua mãe

Os investigadores dizem que Nathan não seguiu o protocolo básico quando seu barco estava com problemas, como pedir ajuda pelo rádio. “Não pensei que o barco fosse afundar”, afirma, segundo o áudio do interrogatório policial extraído do documentário.

De volta à terra, um policial de South Kingstown, RI, encontrou isca em seu caminhão e aponta no documentário que é suspeito que ele não tenha trazido a isca em seu barco para uma suposta pescaria.

Quando as autoridades perguntaram a Nathan por que sua mãe não estava usando colete salva-vidas no barco quando ele percebeu que havia meio metro de água entrando no barco, Nathan disse que pediu a ela que trouxesse as linhas de pesca, discutindo. “Preciso manter minha mãe ocupada enquanto tento resolver o problema.”

Duas semanas após seu resgate, Nathan entrou com um pedido de seguro de US$ 85.000 por seu barco perdido, mas a empresa negou a reclamação, alegando que ele afundou direta ou indiretamente devido a seus reparos defeituosos. A seguradora entregou todas as informações da investigação aos federais, agravando o caso.

A agente do FBI Lisa Tutty também argumenta que Nathan estava em excelente forma por ter ficado à deriva no mar por uma semana, subindo a escada para o barco de resgate com facilidade quando deveria estar mais fraco e tropeçando. Mike Sarraille, um Navy Seal aposentado e perito apresentado no documentário, argumenta que a adrenalina teria feito efeito em Nathan.