A Suprema Corte acaba de abrir a porta para uma nova era de proibição de livros

Imagine que você decidiu ir à biblioteca local para pegar um livro, mas não conseguiu encontrá-lo na estante. Você pede ajuda ao bibliotecário para localizá-lo, mas ele informa que não está disponível – não porque alguém o tenha verificado, mas porque o governo o removeu fisicamente depois de decidir que não quer que você o leia.

Este não é o enredo de um romance distópico, é a realidade que o Supremo Tribunal dos EUA permitiu na sua recente decisão de não ouvir argumentos no caso de proibição de livro: Leila Green Little et al. v. Condado de Llano. Ao sair do Decisão do Quinto Circuito em vigora SCOTUS concedeu efetivamente aos governos estaduais e locais da Louisiana, Mississippi e Texas a autoridade para determinar quais materiais você pode ou não ler. Isto significa que as pessoas nestes estados não têm os mesmos direitos da Primeira Emenda que o resto do país. E isso deve soar o alarme para todos.

Nos EUA, os esforços para remover livros das bibliotecas escolares e públicas existem há muitas décadas, mas nos últimos anos a intensidade aumentou. PEN América contabilizou 6.870 casos de proibição de livros no último ano letivo, acima dos 156 desafios para materiais de bibliotecas, escolas e universidades há apenas cinco anos. Recentemente, a questão parece ter ficado em segundo plano nas notícias, mas os esforços não mostram sinais de abrandamento.

Em defesa Pequeno v. LlanoSCOTUS abriu a porta para que as proibições de livros proliferassem ainda mais, deixando-nos poucos recursos legais para impedir a sua implementação. Os bibliotecários podem ser a única linha de defesa que nos resta, e muitos de nós temos já perdemos nossos empregos por nos recusarmos a retirar materiais. Ficamos perturbados ao pensar quantos mais dos nossos colegas em todo o país serão colocados nesta posição precária.

Ninguém acredita que isso vai acontecer com eles. Eles olham para nós, dois bibliotecários da Louisiana e do Texas, e presumem que essas batalhas são, de alguma forma, exclusivas de nossos CEPs. Mas esse é o ponto. Os arquitectos destas campanhas de censura – grupos políticos conservadores nacionais – testam as suas tácticas mais agressivas em pequenos locais rurais que acreditam que o resto do país irá ignorar. O que parece distante para alguns é o teste para todos. E agora, depois de o Supremo Tribunal se ter recusado a intervir, a mensagem é inequívoca: se eles conseguirem escapar impunes aqui, também chegará às vossas bibliotecas. O que está acontecendo em nossas prateleiras não é uma peculiaridade local, é um teste de resistência nacional aos seus direitos.

Leia mais: Proibir livros não é apenas moralmente errado. Também não é saudável

Para ser claro, o movimento para proibir os livros nunca teve como objetivo proteger as nossas crianças. Trata-se de censura e de controlar o que os jovens podem aprender e compreender. As proibições de livros visam rotineiramente histórias que tratam de raça, racismo, gênero e sexualidade, especialmente aquelas escritas por Autores negros e LGBTQ. Quando esses títulos desaparecem das prateleiras, é uma tentativa de apagar experiências, remodelar a história e impor uma visão de mundo estreita a comunidades inteiras.

A Primeira Emenda é um pilar da nossa democracia, mas no condado de Llano, quando as autoridades anunciaram que o Supremo Tribunal não iria ouvir o caso, faixas de livros explodiram em aplausos. Aplaudiram a perda de direitos e a redução das liberdades, celebrando um momento que destrói as protecções constitucionais destinadas a salvaguardar-nos a todos.

Nos últimos meses, estivemos em turnê pelos EUA para assistir a exibições de Os bibliotecárioso documentário do diretor indicado ao Oscar Kim A. Snyder que acompanha nossas experiências enfrentando pedidos de remoção de livros de nossas bibliotecas. O filme entrelaça as nossas perspectivas e expõe como estas iniciativas de proibição de livros fazem parte de um esforço concertado liderado por grupos conservadores nacionais como o Moms for Liberty. Infiltraram-se nas salas de aula e nos conselhos escolares em quase todos os estados, com algumas tentativas mais bem-sucedidas do que outras.

Sabemos que a proibição de livros é impopular. Mais do que sete em 10 os eleitores opõem-se às tentativas de remoção de livros das bibliotecas públicas e esse número ultrapassa as linhas partidárias. Vimos isso em ação enquanto viajamos. Nossos pedidos de triagem vêm igualmente dos estados vermelhos e azuis, provando que os americanos concordam que a liberdade de leitura é um valor compartilhado.

Em quase todos os cinemas esgotados onde exibimos o filme – de Dallas a Des Moines, Shreveport e Anchorage – ouvimos o público que quer saber o que pode fazer para garantir que os seus direitos sejam protegidos e contra-atacar.

Nossa resposta: fale agora. A protecção do direito à leitura começa a nível local, levantando a nossa voz, votando e – se não conseguir encontrar um candidato que represente os seus valores – concorrendo você mesmo aos conselhos da escola ou da biblioteca. Confie em nós quando dizemos que a luta chegará à sua porta muito antes de você estar pronto para ela.

Leia mais: O alto custo da proibição de livros sobre crianças negras