A França acaba de atualizar sua lei sobre estupro para centralizar o consentimento

A França consagrou a definição de violação e agressão sexual como qualquer ato sexual não consensual, meses depois do julgamento de dezenas de homens pela violação e abuso de Gisèle Pelicot ter abalado a nação.

O Senado do país votou 327-0 na quarta-feira a favor do projeto, com 15 abstenções. O projeto foi apresentado em janeiro, depois que 51 homens foram condenados pelo estupro de Pelicot. O consentimento é definido como “dado gratuitamente, informado, específico, prévio e revogável” e avaliado “à luz das circunstâncias”. O uso de violência, constrangimento, ameaça ou surpresa na prática de um ato sexual constitui automaticamente não consentimento, enquanto o consentimento também “não pode ser inferido apenas do silêncio ou da falta de reação da vítima”.

“Quando é não, é não; quando não é não, não significa sim, e é melhor verificar”, disse Marie-Charlotte Garin, que propôs o projeto de lei ao lado de Véronique Riotton, à Assembleia Nacional na semana passada. “E quando for sim, deve ser um sim verdadeiro, um sim que não tenha medo. Ceder nunca mais será consentir.”

O código penal francês definia anteriormente a violação nos moldes da força, como um acto de penetração ou sexo oral cometido com “violência, coerção, ameaça ou surpresa”. Não mencionou consentimento. O projeto de lei foi aprovado na câmara baixa do parlamento francês na semana passada, com aprovação generalizada da maioria dos membros da Assembleia Nacional, exceto membros da extrema direita.

“A cultura da violação, este veneno insidioso que permeia as nossas sociedades, deve ser combatida por todos e cada um de nós”, disse Marie-Pierre Vedrenne, vice-ministra do Interior, aos senadores antes da votação. “Hoje, podemos dar um passo decisivo em direção a uma verdadeira cultura de consentimento.”

Ocorrem pelo menos 230 mil incidentes de violência sexual por ano na França, de acordo com um Relatório do Senado. Menos de metade destes são denunciados à polícia e apenas cerca de 8.000 resultam em condenações.

A França junta-se a uma série de países que atualizaram as suas leis sobre violação à luz do movimento #MeToo em 2016, de acordo com um relatório. Estudo de 2024 das leis sobre violação na Europa. Desde 2016, pelo menos uma dúzia de países membros da OCDE, incluindo Espanha, Alemanha, Dinamarca e Suíça, adoptaram leis sobre violação baseadas no consentimento, embora nem todos utilizem modelos “sim-significa-sim”.

“Os modelos sim-significa-sim são afirmativos e comunicativos, criminalizando atos sexuais sem consentimento expresso, o que implica que o consentimento só existe se for expresso livremente”, escreveram Sara Uhnoo, Sofie Erixon e Moa Bladini, investigadoras da Universidade de Gotemburgo, no estudo de 2024. “Os modelos do tipo “não significa não” criminalizam os atos sexuais contra a vontade de alguém, o que implica que a falta de consentimento é expressa através da rejeição.”

Japão em 2023 redefinido o estupro como “relação sexual não consensual” e removeu a exigência de força física. Outros há muito que baseiam a sua definição legal de violação na falta de consentimento: a lei canadiana sobre violação inclui o consentimento afirmativo desde 1983, enquanto o Reino Unido tornou o consentimento um elemento central para crimes sexuais em 2003. Nos EUA, as leis sobre violação variam de estado para estado.

Mas vários outros países desenvolvidos ainda seguem leis sobre violação forçada. Entre Países europeus da OCDEEstónia, Itália, Hungria, Letónia, Lituânia e Eslováquia ainda seguem principalmente uma definição de violação baseada na força. A maioria inclui disposições sobre se uma pessoa é incapaz de autodefesa ou de expressar sua vontade, como se estivesse inconsciente ou embriagada.

Alguns países, porém, estão a considerar reformas nas suas leis sobre violação. Em 2022, Eslováquia considerado uma emenda que ampliaria a definição de agressão sexual para incluir a falta de consentimento. Embora a proposta tenha recebido amplo apoio público, a Eslováquia não tinha uma definição legal de estupro baseada no consentimento desde o ano passado, de acordo com Anistia Internacional. Na Itália, um projeto de lei para introduzir o consentimento como o elemento central na definição de estupro foi proposto em fevereiro do ano passado e está em revisão. E o Ministério da Justiça da Estónia está actualmente considerando um projeto de lei baseado no princípio de consentimento afirmativo sim-significa-sim.

A República Checa, em 2025, alterou a definição legal de violação, de um modelo de força ou coerção para relações sexuais não consensuais com base no princípio “não significa não” – um modelo de consentimento menos estrito. A Polónia também aprovado um lei de estupro baseada em consentimento do ano passado, que entrou em vigor em fevereiro. De acordo com a nova lei, a violação é definida como relação sexual sem o “consentimento consciente e voluntário” da outra pessoa.

O código penal da Coreia do Sul também ainda define a violação como algo que exige “violência ou intimidação”, em vez de apenas a falta de consentimento. Desde 2016, grupos de direitos das mulheres, legisladores da oposição e algumas agências governamentais têm chamado repetidamente para uma definição legal de estupro baseada no consentimento, e vários projetos de lei para uma definição baseada no consentimento foram apresentados na Assembleia Nacional entre 2020 e 2024, mas nenhum foi transformado em lei.

Como e se deve ou não incluir a falta de consentimento como requisito para a violação continua a ser um ponto de discórdia em termos do impacto que tem na acusação de violação, mesmo quando muitos países, cultural e politicamente, avançam para modelos baseados no consentimento.

Os críticos dos modelos baseados no consentimento afirmam que este impõe às vítimas o ónus da prova para demonstrar que não consentiram, o que pode ser mais difícil em situações sem testemunhas ou outra documentação, segundo os investigadores da Universidade de Gotemburgo. Outros argumentam que a definição legal de consentimento deixa demasiado espaço para a interpretação de quais comportamentos constituem consentimento ou a sua retirada.

Mas os críticos dos modelos baseados na força dizem que exigir que o uso da força para que um ato sexual seja considerado violação exclui muitas vítimas que sofrem agressão sexual sem violência evidente, ou que “congelam”, submetem-se por medo ou ficam incapacitadas, dizem os investigadores. Os críticos dizem que as definições baseadas na força perpetuam a cultura do estupro e a culpabilização das vítimas. As leis baseadas na força muitas vezes também exigem que as vítimas mostrem sinais de resistência ou ferimentos para provar que foram violadas, o que pode tornar o processo mais difícil.

“A definição restrita de estupro baseada na força e na coerção não leva em conta o fato de que uma reação conhecida como ‘susto congelado’ ou ‘imobilidade tônica’, e não a resistência física ativa, é a resposta mais comum das vítimas de estupro”, de acordo com um relatório. relatório pela UE “Além de situações em que as vítimas temem pela sua vida e são, portanto, involuntariamente passivas, as definições tradicionais baseadas na força também ignoram muitas outras situações em que a vítima é incapaz de reagir, tais como agressão surpresa, agressão num contexto de relações de poder, agressão sexual como parte de um padrão generalizado de violência em relações abusivas, etc.”

Durante o julgamento francês, alguns advogados de defesa argumentaram que os acusados ​​não eram culpados de violação porque não sabiam que Pelicot, que tinha sido drogada até ficar inconsciente pelo seu marido Dominique, não estava em condições de dar o seu consentimento. A nova lei é capaz de contrariar essa afirmação, uma vez que o consentimento deve ser “livre e informado, específico, prévio e revogável”.

Muitos críticos das leis baseadas na força também apontam para a Convenção de Istambulum tratado internacional histórico que estabelece normas juridicamente vinculativas para prevenir a violência contra as mulheres, proteger as vítimas e processar os infratores. Ao abrigo da convenção, os estados membros, que incluem muitos países da OCDE, são obrigados a definir a violação com base na falta de consentimento dado livremente, em vez de exigir prova de força, coerção ou ameaça. O tratado foi adotado pelo Comité de Ministros do Conselho da Europa em 2011 e entrou em vigor em 2014.

Cinco países membros da UE não ratificaram a Convenção de Istambul desde o ano passado: Bulgária, República Checa, Hungria, Lituânia e Eslováquia. Alguns países que ratificaram a Convenção de Istambul, como a Estónia, a Itália, a Letónia e a Roménia, argumentaram que a aplicação das suas leis existentes é compatível com a Convenção de Istambul, embora não tenham modificado a sua definição criminal de violação.