Como nove faculdades responderam ao ‘compacto’ de Trump

Sete das nove universidades às quais a Casa Branca ofereceu inicialmente um “pacto” que lhes concederia financiamento federal preferencial se concordassem com compromissos políticos alinhados com as opiniões do Presidente Donald Trump rejeitaram a proposta.

A Universidade do Arizona tornou-se a última escola a negar a proposta do presidente na segunda-feira, juntando-se a seis outras universidades – Brown University, Dartmouth College, MIT, Universidade da Pensilvânia, Universidade do Sul da Califórnia e Universidade da Virgínia – que anteriormente se recusaram a assinar o acordo.

As duas escolas restantes, a Universidade Vanderbilt e a Universidade do Texas em Austin, ainda não recusaram a proposta.

A Casa Branca enviou o Compacto para Excelência Acadêmica no Ensino Superior às nove instituições acadêmicas em 1º de outubro, delineando dez áreas nas quais as universidades teriam que fazer mudanças em troca de receber preferência no acesso ao financiamento federal. As reformas listadas incluem a proibição de considerações sobre factores como o sexo e a raça nas decisões de admissão; abolir grupos que “punem, menosprezam e até provocam violência propositalmente contra ideias conservadoras”; limitar a proporção de estudantes internacionais; e definição de género com base na “função reprodutiva e processos biológicos”.

“O Ensino Superior perdeu o rumo e agora está corrompendo a nossa Juventude e a Sociedade com a Ideologia ACORDADA, SOCIALISTA e ANTI-AMERICANA”, postou Trump após o envio do pacto. “A minha administração está a resolver isto, e RÁPIDO, com a nossa Grande Agenda de Reformas no Ensino Superior.”

Leia mais: O que saber sobre o ‘pacto’ de financiamento de Trump para faculdades

O pacto marcou a mais recente medida da Administração Trump para pressionar as universidades a cumprirem as exigências de mudança das suas políticas em linha com a agenda do Presidente. Um mês após a posse de Trump, a administração retirou 400 milhões de dólares em financiamento federal da Universidade de Columbia devido a alegado anti-semitismo. Numa batalha contínua com a Universidade de Harvard, que se recusou a aceder às exigências, incluindo a eliminação dos seus programas de diversidade, equidade e inclusão e a revisão das suas práticas de contratação, a Administração procurou cortar todo o financiamento da escola e outros laços com o governo federal e impedi-la de matricular estudantes internacionais. A Administração também reteve financiamento a outras universidades e reduziu a investigação relacionada com a diversidade. subvenções.

A Casa Branca pediu às faculdades que fornecessem feedback sobre a oferta até 20 de outubro. Aqui está o que elas disseram.

COM

O MIT foi a primeira escola a anunciar estava recusando a proposta, que a presidente da universidade, Sally Kornbluth, disse que “inclui princípios dos quais discordamos”.

“Fundamentalmente, a premissa do documento é inconsistente com nossa crença central de que o financiamento científico deve ser baseado apenas no mérito científico”, escreveu Kornbluth em uma carta à secretária de Educação, Linda McMahon, compartilhada pelo MIT em 10 de outubro.

Universidade Brown

A Brown University foi a próxima a declinar, emitindo um declaração em 15 de outubro.

A presidente de Brown, Christina Paxson, disse que o pacto “pela sua natureza e por várias disposições restringiria a liberdade académica e minaria a autonomia da governação de Brown”.

A Universidade da Pensilvânia

Penn emitiu sua própria rejeição um dia depois de Brown.

“Na Penn, estamos comprometidos com realizações e responsabilidades baseadas no mérito”, disse o presidente da Penn, J. Larry Jameson, em um comunicado. declaração.

O governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, apoiou publicamente a decisão, dizendo que Penn tomou “a decisão certa de manter sua total independência e integridade acadêmica diante das tentativas da administração Trump de ditar o que as faculdades e universidades privadas ensinam e usar o longo braço do governo federal para censurar ideias das quais discordam”.

A Universidade do Sul da Califórnia

A USC também anunciou sua recusa em 16 de outubro.

Em um carta para McMahon compartilhado pela escola, o presidente interino da USC, Beong-Soo Kim, reconheceu “áreas de alinhamento” com a proposta, mas levantou a preocupação de que “mesmo que o Pacto fosse voluntário, vincular os benefícios da pesquisa a ele iria, com o tempo, minar os mesmos valores de livre investigação e excelência acadêmica que o Pacto procura promover”.

A Universidade da Virgínia

Na sexta-feira, após essas quatro rejeições, a Casa Branca organizou uma reunião virtual com as faculdades que ainda não haviam recusado a proposta, que incluíam a Universidade do Arizona, UT Austin, Vanderbilt, Dartmouth e UVA. A Arizona State University, a Washington University em St. Louis e a University of Kansas também foram convidado para a reunião.

A UVA anunciou após a reunião que não assinaria o pacto. “Um acordo contratual que baseie a avaliação em qualquer coisa que não seja o mérito prejudicará a integridade de pesquisas vitais, às vezes salvadoras de vidas, e minará ainda mais a confiança no ensino superior americano”, disse Paul Mahoney, presidente interino da universidade.

O presidente anterior da UVA renunciou após o Departamento de Justiça de Trump ter colocado pressão na escola sobre seus esforços de diversidade, equidade e inclusão.

Universidade de Dartmouth

Dartmouth também rejeitou a proposta de Trump após a reunião de 17 de outubro.

A presidente de Dartmouth, Sian Leah Beilock, escreveu em uma carta aos alunos e professores no dia seguinte à reunião que não acreditava que “um pacto – com qualquer administração – seja a abordagem certa para alcançar a excelência acadêmica”.

A Universidade do Arizona

Numa carta ao Departamento de Educação (ED) na segunda-feira, o presidente da Universidade do Arizona, Suresh Garimella, afirmou que “princípios como a liberdade académica, o financiamento da investigação baseado no mérito e a independência institucional são fundamentais e devem ser preservados”. A carta também destacou o compromisso da universidade com as leis federais e estaduais antidiscriminação.

“Não buscamos nenhum tratamento especial e acreditamos em nossa capacidade de competir por pesquisas financiadas pelo governo federal estritamente com base no mérito”, dizia a carta.