Traduções de má qualidade representam uma barreira oculta à colaboração global em saúde

No meio da crescente ameaça das alterações climáticas, da degradação ambiental e das pandemias, a saúde global depende mais do que nunca de uma acção coordenada e intersectorial. É por isso que um número crescente de investigadores, profissionais e instituições estão a adoptar a One Health, um modelo cooperativo que reconhece as interligações entre a saúde humana, animal e ambiental.

Mas um novo estudo liderado por Cary Wu, Presidente de Investigação em Sociologia Política da Saúde de York, alerta que traduções inconsistentes e culturalmente incompatíveis do termo estão a minar silenciosamente os esforços de colaboração.

Publicado na revista Biociênciaso estudar revela que só na China, pelo menos 20 traduções diferentes do termo One Health aparecem em documentos políticos, resumos de conferências, literatura académica e cobertura mediática. Inconsistências semelhantes também foram encontradas em espanhol e francês. Sem uma tradução consistente, os esforços de coordenação são prejudicados a nível nacional e internacional, e a abordagem Uma Só Saúde corre o risco de ser mal implementada em todos os setores e regiões.

“Se o termo for traduzido de maneiras diferentes, as pessoas expostas ao termo ficarão isoladas”, diz Wu. “Eles não veem as conexões. A comunicação torna-se um problema. A colaboração e a criação de conhecimento tornam-se um problema. A implementação local torna-se um problema.”

Introduzida pela primeira vez nos círculos políticos globais em 2004, a abordagem Uma Só Saúde foi aprovada pela Organização Mundial da Saúde (OMS), pela Organização para a Alimentação e Agricultura (FAO), pela Organização Mundial da Saúde Animal (WOAH) e outros em 2008. Desde a pandemia da COVID-19, só ganhou impulso.

“A ideia não é nova”, diz Wu, que remonta o conceito ao conhecimento indígena que remonta a milhares de anos. “Quando pensam em saúde, ela está ligada à Terra, ao rio e ao ambiente natural. A ideia é muito antiga, mas a forma de promover a implementação da abordagem é nova”.

O modelo promove a governação integrada da saúde em toda a medicina, ciência veterinária e política ambiental, apelando à colaboração de governos, sectores e comunidades. No entanto, o sucesso do conceito depende da adoção local, que muitas vezes começa com a sensibilização e o envolvimento.

One Health em contextos chineses

Wu liderou uma equipe interdisciplinar de acadêmicos de York com formação em saúde, negócios e design e colegas da China na identificação e análise de 87 documentos em língua chinesa, revelando um grau significativo de variação na forma como o termo One Health é traduzido. Embora a tradução mais comum, “tongyi jiankang ou saúde unificada”, tenha aparecido em 40% dos documentos, outras traduções incluíam “saúde integral”, “saúde como um só”, “mesma saúde” e “saúde integrada”, bem como a frase em inglês não traduzida.

Os autores identificam duas causas potenciais para as traduções inconsistentes em contextos chineses. A primeira foi a oportunidade perdida de estabelecer uma tradução padrão em 2014. Naquele ano, o primeiro simpósio internacional para a investigação One Health foi realizado em Guangzhou, e dois centros de investigação One Health foram estabelecidos. Em todos os casos, foi utilizado o termo inglês, resultando na adoção de diversas traduções na cobertura da imprensa.

A segunda é a falta de uma abordagem de cima para baixo na promoção e defesa do modelo. A One Health foi amplamente introduzida na China através de canais acadêmicos e de ONGs, com diferentes traduções usadas para descrever o conceito. “Até hoje, a OMS, a CCDC e líderes académicos e políticos influentes continuaram a utilizar diferentes traduções chinesas do termo único – One Health – em documentos políticos, conferências e comunicados de imprensa”, escrevem Wu e co-autores.

Tradução recomendada

O estudo recomenda “同一健康” (saúde unificada) como a tradução chinesa mais precisa, difundida e culturalmente apropriada de One Health. Alinha-se tanto com a tradução da OMS como com as ideias filosóficas tradicionais chinesas sobre a harmonia entre os humanos e a natureza.

O argumento para esta tradução é apoiado tanto pelas descobertas – o termo apareceu em 40% dos documentos revisados ​​– quanto pela validação por especialistas. Jiahai Lu, diretor fundador do Centro de Pesquisa One Health da Universidade Sun Yat-sen e editor-chefe do One Health Bulletin, ele afirmou que tongyi jiankang não é apenas linguisticamente claro, mas também conceitualmente alinhado com a visão holística de One Health.

Uma questão global, não apenas chinesa

Embora este estudo se concentre no chinês, os autores observam inconsistências semelhantes em outras línguas importantes, incluindo o espanhol – onde são usados ​​“Una sola salud” e “Salud Única” – e o francês, que usa os termos “Une seule santé”, “Une santé” e “La santé unique”. Embora as diferenças possam parecer ligeiras, as implicações de traduções inconsistentes incluem esforços isolados, implementação fragmentada, contradições políticas e descomprometimento público.

“Se as pessoas não estão expostas ou conscientes desta ideia, também é menos provável que pratiquem ou se envolvam enquanto vivem a sua vida quotidiana”, diz Wu. “Como proteger os animais, por exemplo.” Este tipo de fragmentação terminológica ameaça a promessa central da One Health: servir como um quadro global unificador para prevenir futuras crises de saúde através de uma acção integrada e colaborativa.