Como os líderes cristãos estão desafiando o boom da IA

À medida que os tecnólogos correm para acelerar o progresso da IA ​​com o mínimo de barreiras de proteção, deparam-se com uma resistência crescente por parte de um poderoso contingente global: os líderes cristãos e as suas congregações.

Os cristãos não são um monólito de forma alguma. Mas este ano, os líderes cristãos de todas as seitas – incluindo católicos, evangélicos e batistas – soaram o alarme sobre o potencial impacto da IA ​​na família, nas relações humanas, no trabalho e na própria igreja. Embora muitos destes críticos não sejam antitecnologia, eles ficaram preocupados com o ritmo rápido do progresso face aos danos do mundo real. Então eles começaram a pedir cautela nos sermões, cartas abertase conversas privadas com líderes políticos, numa tentativa de influenciar tanto os debates políticos como a percepção do público em geral.

Os evangélicos brancos constituem aproximadamente uma quarto dos eleitores americanos. A sua franqueza sobre a IA pode desempenhar um papel no fosso cada vez maior entre os líderes tecnológicos na administração de Trump e a sua base MAGA à medida que as eleições intercalares se aproximam no próximo ano.

“Cristo perguntou: ‘Que aproveita ao homem ganhar o mundo e perder a alma?’”, Diz John Litzler, conselheiro geral e diretor de políticas públicas da Convenção Geral Batista do Texas. “Não é que os cristãos sejam anti-negócios ou anti-crescimento. Mas a alma do nosso país e dos indivíduos no nosso país é mais importante.”

Papa Leão e as preocupações sobre os danos às crianças

A cautela de alguns cristãos em relação à IA começa no topo da Igreja Católica. Em maio, o Papa Leão XIV escolheu o seu nome como referência a uma revolução tecnológica anterior que abalou a sociedade. Nos meses seguintes, ele tem usado a sua plataforma para falar sobre o potencial da IA ​​para ajudar a espalhar o Evangelho, mas também para manipular crianças e servir “ideologias anti-humanas”.

Leia mais: O nome do Papa Leão traz um alerta sobre a ascensão da IA

No mês seguinte, um grupo de bispos influentes escreveu uma carta ao Congresso dos EUA com recomendações políticas sobre IA. Muitos outros líderes cristãos também seguiram o seu exemplo. “Leão XIV deixou bem claro que acha que isto é algo com que a Igreja deveria falar: não apenas em termos de definir o que é, mas também como deve ser usado”, diz Michael Toscano, católico e diretor da Family First Technology Initiative do Institute for Family Studies.

Em particular, os líderes cristãos expressam receios sobre o impacto da IA ​​nas famílias e nas crianças. Em novembro, o pastor Michael Grayston, da LifeFamily Austin, conduziu uma discussão em sua igreja sobre os riscos da IA, abordando o uso crescente de companheiros de IA entre os adolescentes. “Se estou em crise e preciso de uma pessoa para conversar, é meu amigo AI, o que é muito mais fácil e significa que não preciso compartilhar com meus amigos”, disse ele à TIME em Bee Cave, Texas, no dia seguinte. “Então, vou continuar fazendo isso e vou ficar cada vez mais isolado. Essa é a trajetória da qual tenho muito medo.”

Muitos cristãos também não gostam da forma como os líderes de Silicon Valley usaram linguagem religiosa ou iconografia para apoiar a sua missão de construir máquinas semelhantes a Deus. O capitalista de risco Peter Thiel, por exemplo, invocado o anticristo em palestras, teorizando que tal figura poderia exercer um sentimento anti-IA para acumular poder político. Em novembro, Marc Andreessen postou um meme no X que parecia zombar do Papa Leão por causa de uma postagem sobre IA.

Andrea Sparks, cofundadora da Not on Our Watch Texas, uma iniciativa que aumenta a conscientização sobre a exploração infantil online, diz que quando ouviu os comentários de Thiel sobre a regulamentação ser parte da missão do anticristo, “isso me surpreendeu”. Ela acrescenta: “Os Mandamentos nos dizem para amar a Deus e amar uns aos outros, e acredito que os companheiros de IA nos afastam disso”.

Anti-aceleracionismo

Existem também líderes cristãos que reconhecem os benefícios potenciais das ferramentas de IA. Padre Michael Baggot, professor do Pontifício Ateneu Regina Apostolorum de Roma, lembra como foi difícil mergulhar no catolicismo no início de sua jornada religiosa. Ele agora atua como consultor do Magisterium AI, um aplicativo chatbot desenvolvido para responder perguntas sobre o catolicismo e a fé. “É acessível 24 horas por dia, 7 dias por semana, de uma forma que nenhum padre ou professor está disponível, e fornece resumos muito claros e concisos de tópicos que podem ser um pouco confusos ou difíceis de abordar”, diz ele.

Mas embora Baggot veja casos de uso claros, como traduzindo a Bíblia em diferentes idiomas – ele também ficou desencantado com a prioridade da indústria tecnológica de acelerar as ferramentas de IA, independentemente dos riscos, especialmente para as crianças. Ele ministrou cursos sobre os perigos dos companheiros de IA e ofereceu conselhos a Megan Garcia, cujo filho, Sewell Setzer, morreu por suicídio em 2024 depois de ficar romanticamente obcecado por um chatbot.

Ele também está preocupado com a intenção da indústria de IA de deslocar trabalhadores. (Elon Musk, por exemplo, previsto esse trabalho será tornado “opcional” pela IA.) “A igreja enfatiza que o trabalho é importante não apenas pelo que produz, mas por causa do processo de crescimento interior e dos laços comunitários que promove”, diz ele. “Não creio que seja suficiente simplesmente atirar dinheiro (aos trabalhadores deslocados) e dizer-lhes para saírem do caminho para que o resto da sociedade possa avançar.”

Nina Lutz, estudante de doutoramento na Universidade de Washington, trabalhou recentemente num projeto no qual entrevistou 40 líderes religiosos sobre a sua relação com a tecnologia. Ela ouviu muitas preocupações, especialmente sobre o aceleracionismo da IA. “Essa noção de que vamos investir tudo em IA e implementá-la o mais rápido possível foi considerada realmente preocupante por muitas partes interessadas religiosas”, diz ela. “Eles sentiram como se as comunidades religiosas e outras estivessem sendo deixadas para trás”.

Envolvendo-se na política

Estas preocupações levaram alguns líderes cristãos a tornarem-se activos nas políticas públicas, instando os políticos a promulgarem barreiras de protecção da IA. Isto coloca-os em oposição a Donald Trump e aos seus aliados tecnológicos, que defendem uma abordagem leve. Em Maio, os líderes evangélicos enviaram uma carta aberta a Trump alertando sobre os perigos da inteligência artificial fora de controlo e da automatização do trabalho humano. Em Novembro, uma coligação de 43 líderes religiosos enviado uma carta ao Congresso, instando os legisladores a não anteciparem as leis estaduais de IA na Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) deste ano. UM coalizão separada que incluía a Associação Nacional de Evangélicos instou a Câmara a controlar os chatbots de IA.

Chris MacKenzie, vice-presidente de comunicações da Americans for Responsible Innovation, diz que a missão da sua organização sem fins lucrativos focada na segurança da IA ​​foi impulsionada pela franqueza dos líderes religiosos. “Alguns membros do Congresso, especialmente da direita, são realmente guiados pela sua fé”, diz ele. “Portanto, os líderes religiosos têm um impacto real ao falar com essas pessoas.”

Michael Toscano, do Instituto de Estudos da Família, embarcou numa missão semelhante. Ele co-dirige a rede Faith Family Technology, uma reunião semanal de autores de políticas públicas, tecnólogos, acadêmicos e líderes religiosos de muitas religiões, em uma tentativa de moldar o presente e o futuro da IA. “A nossa visão básica de que uma tentativa de desenvolver inteligência artificial sem referência à sabedoria das comunidades religiosas está condenada a criar algo que não será bom para as pessoas”, diz ele.

A rede exerceu a sua influência nas principais batalhas políticas de IA este ano. Os membros escreveram e distribuíram cartas de líderes religiosos criticando os esforços de prevenção; backchanneled com a equipe por trás do podcast Steve Bannon’s War Room, uma voz importante contra a moratória da IA ​​​​do flanco direito do Partido Republicano; e reuniu um grupo de trabalho político que moldou o texto final do Projeto de lei de parceiros de IA de Josh Hawley.