Como Trump impulsionou a nova desordem mundial | Notícias do mundo

Bem-vindo à nova desordem mundial.

O mundo tem caminhado evidentemente para uma “nova desordem global” há pelo menos uma década, mas a eleição de Donald Trump em Novembro de 2024 sobrecarregou o processo e fez com que parecesse quase cataclísmico.

Já era um mundo que parecia estar imediatamente à mercê da política dos homens fortes; mas que estava por toda a parte fragmentado e as potências regionais mais pequenas exerciam as suas próprias tácticas coercivas; onde as organizações internacionais contam pouco, mas os “manos da tecnologia” exercem o seu próprio peso no cenário global, intervindo na política interna quando lhes convém; onde o direito internacional foi ridicularizado e as Nações Unidas insultadas, mas mesmo assim todos correram para a ONU para reivindicar legitimidade para o que queriam.

Tudo isto já vinha acontecendo há algum tempo, mas a chegada de um vingativo Sr. Trump para um segundo mandato na Casa Branca – desta vez, um homem com um plano – fez da desordem a nova norma.

O Presidente Trump tem a sua própria agenda interna, que visa mudar a política dos EUA para sempre, e pode não apreciar a importância fundamental para o resto do mundo das duas tendências internacionais que assim abraçou.

Uma delas é a legitimação da conquista através da força contra nações soberanas.

Ele estava e está falando sério sobre a incorporação Groenlândia para os EUA, mesmo pertencendo à Dinamarca.

Ele estava e está falando sério sobre levar o Canal do Panamá de volta às mãos dos EUApor todos os meios necessários.

Ele pode ou não levar a sério a incorporação Canadá para os EUA.

Acima de tudo, ele tem levado muito a sério o reconhecimento, e até mesmo a legitimação oficial, da conquista brutal do Leste Ucrânia por Rússia.

Tudo isto é música para os ouvidos de Moscovo, que tem uma agenda contínua para restaurar o poder da antiga União Soviética pela força.

O mesmo acontece em Pequim, que já está a tomar áreas no Mar da China Meridional e pretende acabar com qualquer independência de Taiwan.

É também música para os ouvidos dos sionistas linha-dura em Israel, que vêem este como o momento de tomar e anexar todos os territórios ocupados da Cisjordânia e de Gaza; aos líderes sérvios que ainda querem dividir a Bósnia nos Balcãs Ocidentais; às monarquias do Golfo que se envolvem na desintegração incipiente (talvez muito em breve) de Estados como o Iémen e o Sudão.

Sugere mesmo aos radicais indianos que este poderá ser o momento de “resolver” a questão de Caxemira a favor da Índia.

Por outras palavras, quando os EUA abraçam uma missão imperialista para si próprios, têm o efeito de legitimá-la para todos os outros.

Leia mais na Sky News:
Conversei com o chefe do MI6, afirma o chefe da espionagem de Putin
Israel ataca o Líbano a cada quatro horas em meio a conflitos de cessar-fogo

E num mundo onde a lei e as instituições internacionais estão em declínio acentuado, há muitos imperialistas por aí – não apenas em Moscovo e Pequim, mas em muitas das regiões mais problemáticas do mundo.

A segunda tendência fundamental é o recuo dos EUA para o isolacionismo.

No passado, os EUA foram “isolacionistas” com mais frequência e durante mais tempo do que alguma vez foram “universalistas”.

Mas a adesão de Washington ao universalismo depois de 1945 criou um “mundo ocidental” dominante que proporcionou uma âncora social e económica em torno da qual giravam todas as outras competições militares e políticas globais.

É claro que o “mundo ocidental” nunca foi o mundo inteiro, mas a ordem internacional que promoveu tentou construir instituições internacionais, restringiu a proliferação nuclear, tentou promover o direito internacional e, até à crise económica de 2008, pensou que tinha o melhor modelo geral para o desenvolvimento económico.

Tudo isso é revertido pelo isolacionismo dos EUA.

Compartilhar

Michael Clarke discute reunião entre a Rússia e o chefe dos serviços de inteligência da Grã-Bretanha

Ainda não sabemos como se irá desenrolar a versão Trump, mas a publicação da Estratégia de Segurança Nacional no início de Dezembro deixou muito claro que o núcleo desse “mundo ocidental” – a relação transatlântica – tinha mudado fundamentalmente aos olhos de Washington.

Os EUA têm uma visão diferente da dos seus aliados europeus sobre a Rússia, sobre o que está em jogo na Ucrânia, sobre as relações económicas e, na verdade, sobre a natureza e a cultura da própria democracia liberal.

Não sabemos se isso é temporário ou permanente. Mas com o alicerce central das relações transatlânticas empurrado tão obviamente para o lado, a influência subtil que o “mundo ocidental” teve na política global ao longo dos últimos 80 anos estará em grande parte ausente.

O ano de 2025 pode ficar marcado como o momento em que o afastamento de uma ordem global que tínhamos facilmente tomado como certa se tornou subitamente na beira de um precipício. E isso se deve a um homem que age mais por instinto do que por previsão.