A luta única das agências de ajuda humanitária em 2025

O arco da história, garantiram-nos os sábios, inclina-se para a justiça. Mas este ano tomou um caminho muito tortuoso, de acordo com muitas das agências de ajuda global. As nações ricas cortaram a ajuda financeira às nações pobres. As guerras duraram mais e mataram mais pessoas. Aqueles que violam as leis internacionais não sofreram consequências. Os países estáveis ​​e cheios de recursos voltaram-se para dentro e os fugitivos da disfunção e do caos inundaram regiões já sitiadas. Uma agência, o Comité Internacional de Resgate (IRC), que cuida dos refugiados, chama a situação actual de “uma nova desordem mundial”.

Em 2024, de acordo com o Instituto de Pesquisa para a Paz em Oslo (PRIO), ocorreram 61 guerras em 36 países, o maior número desde a Segunda Guerra Mundial. “Isto não é apenas um aumento – é uma mudança estrutural”, disse na altura um investigador do PRIO. Com efeito, em 2025, a maioria destes conflitos arrastou-se e os seus efeitos foram exacerbados. Fazer a guerra é dispendioso e quanto mais durarem os conflitos, e quanto mais desesperado cada lado fica, dizem os trabalhadores humanitários, maior será a probabilidade de as facções oportunistas tirarem partido da discórdia, trocando armas ou dinheiro pelo acesso a recursos extractivos ou terras a preços de pechincha. Estes agentes externos têm então um motivo para obstruir os esforços de paz.

Os combates também afastaram as pessoas das suas casas e explorações agrícolas, o que conduz à escassez de alimentos e à fome. Salve as crianças análise descobriram que 60 milhões de crianças ficaram famintas devido às guerras este ano e 11 milhões delas enfrentaram “níveis emergenciais de fome que exigem medidas desesperadas de sobrevivência para evitar o risco de morte”. O Programa Alimentar Mundial (PAM) prevê que, em 2026, 318 milhões de pessoas enfrentarão uma fome grave ou pior, o dobro de 2019.

Para Bob Kitchen, vice-presidente do IRC para emergências, nenhum país incorpora esta confluência letal de acontecimentos tão bem como o Sudão. Mais de dois anos de guerra civil levaram a condições de fome e deslocamentos em massa. “Posso atestar que esta é a maior crise humanitária do mundo”, diz ele no aeroporto de Adis Abeba, depois de regressar do campo de refugiados de Tawila, em Darfur. “Sessenta a 70% da população necessita urgentemente de assistência humanitária. Há um número maior de pessoas em Fase 5 (a categoria mais grave de fome) no Sudão do que em qualquer outro lugar do mundo, incluindo em Gaza antes do cessar-fogo.”

Em dezembro do ano passado, a Convenção 2025 da ONU Plano de Resposta e Necessidades Humanitárias do Sudão projetou que seria necessário que a comunidade global comprometesse 4,2 mil milhões de dólares para ajudar as pessoas no Sudão, além de 1,1 mil milhões de dólares separados para refugiados sudaneses nos estados vizinhos. Por que tanto? Em parte devido ao número de pessoas que têm de fugir da violência, e em parte porque a guerra significa que grande parte da ajuda tem de ser transportada do Chade através de uma cordilheira que leva a Darfur através de uma rota que Kitchen chama de “trilha de burro”. A viagem de 72 quilômetros leva três dias para ser concluída pelos caminhões de ajuda.

“O grande número de pessoas que são deslocadas continuamente significa que a escala das nossas operações é muito grande e a complexidade dos locais onde trabalhamos é extraordinariamente complexa”, afirma Kitchen. “Desde abrigo básico a comida, a água, a latrinas, a educação, a artigos de vestuário, tudo tem de ser providenciado porque eles não têm nada e quase não têm capacidade de lidar com a situação depois de tudo o que passaram.”

Mas não é apenas guerra. As mudanças no clima deixaram muitos países com dificuldades para cultivar culturas suficientes. Novas análises da Famine Early Watch System Network (FEWS NET) prevêem que até 3,5 milhões de pessoas no Quénia e até 5 milhões de pessoas na Somália necessitarão de assistência alimentar humanitária pelo menos até Maio de 2026, devido às altas temperaturas recordes e à baixa pluviosidade.

Ao mesmo tempo, em 2025 assistiu-se a uma retirada em grande escala do financiamento humanitário e de desenvolvimento das nações mais empobrecidas por parte dos países mais ricos do mundo. Este ano, a agência americana de ajuda externa, USAID, que forneceu cerca de 44 mil milhões de dólares em ajuda externa em 2023, foi abruptamente instruída a parar o seu trabalho, depois foi encerrada e as suas responsabilidades reduzidas foram transferidas para o Departamento de Estado. Cortes nos orçamentos de ajuda externa também foram anunciados pelo Reino Unido, Canadá, Áustria, Países Baixos, França, Alemanha, Bélgica, Nova Zelândia, Finlândia, Suíça e Suécia. Medidos pelo PIB nominal, estes países representam cerca de 43% da produção económica mundial.

À medida que o ano chega ao fim, agências de todo o mundo começaram a fazer um balanço dos efeitos desses cortes e muitas estão a soar o alarme. As reduções deixaram o PMA capaz de alimentar apenas cerca de 110 milhões – pouco mais de um terço – das pessoas que passam fome, de acordo com um novo estudo. relatório. da Oxfam modelagem O impacto do encerramento da USAID sugeriu que poderia resultar na perda do acesso a cuidados de saúde básicos em 95 milhões de pessoas e na exclusão de 23 milhões de crianças da escola. Corpo de Misericórdia disse que encerrou 42 programas, afetando 3,6 milhões de pessoas.

O impacto no terreno também está a tornar-se mais claro, mesmo nos países de rendimento médio-baixo. “No Quénia, temos um aumento enorme de novas infecções (VIH) entre crianças”, disse Maurine Murenga, chefe da organização comunitária queniana Lean on Me, num briefing organizado por Devex em 17 de dezembro para anunciar um novo relatório sobre os cortes de ajuda. “Estas crianças são filhos de raparigas adolescentes e mulheres jovens, e a razão pela qual estão a contrair novas infecções é que imediatamente após a ordem de suspensão do trabalho, todas as clínicas independentes de VIH foram fechadas.” As gestantes foram orientadas a usar o ambulatório dos hospitais em vez do ambulatório, mas “no ambulatório não temos especialistas”, diz Murenga. “Basta procurar o clínico geral que não tem informações detalhadas sobre a prevenção do HIV.” Os especialistas também relatam um aumento nas infecções em bebés no Uganda e entre vítimas de violência sexual na Etiópia e na RDC.