Como 2025 quebrou a agenda climática tradicional

Quando negociadores de todo o mundo se reuniram na cidade amazónica de Belém, em Novembro, para discutir o futuro da acção climática, o mundo já tinha vivido um ano alarmante: temperaturas globais quase recordes, ondas de calor sem precedentes em todos os continentes e inundações extremas que, segundo os cientistas, teriam sido virtualmente impossíveis sem o aquecimento provocado pelo homem.

A conferência climática COP30 da ONU deveria assinalar um novo compromisso global para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa. Dado que o petróleo, o gás e o carvão produzem a maior parte destes combustíveis, um grupo de países promoveu um plano para eliminar gradualmente os combustíveis fósseis. Mas face à oposição dos produtores de petróleo e gás, as palavras combustíveis fósseis não apareceu no texto final.

Os resultados da COP30 ilustram o estado fragmentado e complicado da ação climática em 2025. Alguns países continuam a avançar quando se alinham com as realidades económicas e políticas de curto prazo. Outros, sobretudo os EUA, recusaram-se inteiramente a participar.

Quando o Presidente Donald Trump tomou posse em Janeiro, muitos temeram um recuo global dramático. Em vez disso, entrámos num momento confuso, com diferentes países a perseguirem uma série de estratégias baseadas na percepção do interesse próprio, e as empresas a avançarem com esforços de sustentabilidade quando avançam nos resultados financeiros. No final das contas, a descarbonização continuará com base puramente na economia, mas o que isso significa de um lugar para outro varia enormemente. Ao mesmo tempo, não está claro quanto do custo crescente das alterações climáticas pode ser evitado.

Após a posse de Trump, muitos dos receios mais sombrios dos defensores do clima concretizaram-se – e pior. Trump paralisou a indústria eólica offshore enquanto a sua administração congelava projetos com aprovações pré-existentes. Cortou o apoio federal aos veículos eléctricos, juntamente com a energia eólica e solar, enquanto trabalhava com um Congresso Republicano para desmantelar uma lei que subsidiava tecnologias limpas. E a Administração lançou um ataque à ciência das alterações climáticas com um relatório do Departamento de Energia desafiando as suas premissas básicas e, por extensão, a autoridade federal para resolver a questão.

Estes esforços serão um pouco mitigados pelas realidades económicas. A procura de energia está a crescer nos EUA pela primeira vez em décadas – impulsionada em grande parte pelo rápido crescimento dos centros de dados de IA – e a energia renovável tornou-se a tecnologia mais fácil e de menor custo para os serviços públicos. Ao mesmo tempo, os EUA mantiveram alguns dos seus incentivos fiscais para tecnologias como a energia nuclear e o armazenamento de energia (pense nas baterias). Tudo isto significa que os EUA estão a fazer o que querem – em casa e no estrangeiro. Ao contrário das de muitos outros países desenvolvidos, espera-se que as suas emissões estabilizem em vez de diminuir. E a influência climática global da América continuará a dissipar-se à medida que recua.

Mas os EUA são a fonte de apenas 12% das emissões globais. Energias renováveis ​​e armazenamento baratos significam mais energia verde em todo o mundo. A China tornou-se uma superpotência de tecnologia limpa e está interessada em exportar os seus produtos. As exportações chinesas de células solares aumentaram 73% no primeiro semestre do ano, à medida que os preços atingiram mínimos históricos, de acordo com dados do think tank energético Ember. Para os países ansiosos por se desenvolver, as energias renováveis ​​tornaram-se irresistíveis.