Qual é o ato de insurreição e Trump pode usá -lo?
Como as destacamentos da Guarda Nacional do Presidente Donald Trump para cidades de todo o país se reuniram com a oposição de governadores, autoridades da cidade e tribunais, ele ameaçou repetidamente invocar uma lei que estenderia seu poder de implantar os militares nos EUA
Trump lançou a possibilidade de poder usar a lei do século XIX, a Lei de Insurreição, para contornar as decisões judiciais que o restringem de enviar tropas de guarda para cidades americanas sobre as objeções das autoridades locais e estaduais.
“Temos um ato de insurreição por um motivo”, disse Trump a repórteres no Salão Oval na segunda -feira, chamando de “uma maneira de contornar” a reação dos funcionários e observando que ele o invocaria “se fosse necessário, mas até agora não foi necessário”. Ele descreveu as condições que, segundo ele, o levaria a usar o ato, incluindo “se as pessoas estivessem sendo mortas e os tribunais estivessem nos segurando, ou prefeitos ou governadores estavam nos segurando”.
Em uma reunião com o primeiro -ministro canadense Mark Carney, um dia depois, Trump foi perguntado novamente se ele iria invocar a lei. “Foi invocado antes”, ele respondeu, antes de parecer sugerir que consideraria usá -lo em sua repressão federal em Chicago. “Chicago é uma ótima cidade onde há muito crime e, se o governador não puder fazer o trabalho, faremos esse trabalho”.
Leia mais: ‘Push de volta contra a tirania’: Chicago e Illinois combatem a repressão intensificadora de Trump
Os comentários vêm quando Chicago e Illinois processaram em um esforço para impedir o que eles descreveram como a implantação “razoavelmente ilegalmente ilegal” de Trump de centenas de membros da Guarda Nacional para a cidade, e um juiz federal bloqueou duas vezes esforços semelhantes para enviar tropas para Portland.
Um juiz federal separado decidiu no início de setembro que a implantação de tropas de guarda em Los Angeles neste verão violou outra lei federal do século XIX.
Essa lei, a Lei Comitatus de 1878, impede o presidente de usar as forças armadas para fins de aplicação da lei nos EUA, mas a Lei de Insurreição lhes dá mais autoridade para implantar as tropas no mercado interno – em circunstâncias específicas.
Aqui está o que saber sobre o ato e como ela pode ser invocada.
Qual é o ato de insurreição?
A Lei de Insurreição, aprovada em 1807, permite que o presidente use os militares, pois eles consideram “necessário” para fazer cumprir a lei ou suprimir a insurreição nos EUA sob certas condições.
O texto da lei diz que pode ser invocado a pedido de um estado, ou em a própria vontade do presidente Quando acreditam que “obstruções ilegais, combinações, assembléias ou rebeliões contra a autoridade dos Estados Unidos, tornam impraticável fazer cumprir as leis dos Estados Unidos em qualquer estado pelo curso comum de procedimentos judiciais”.
Leia mais: O presidente pode ativar a Guarda Nacional de um estado?
Mas essas condições são vagas e deixadas em grande parte à interpretação, disse Chris Mirasola, professor de direito do Centro de Direito da Universidade de Houston.
“Os estatutos são variáveis, para que não nos forneçam nenhuma definição sobre o que esses termos significam”, diz Mirasola.
Ele observa que é uma “técnica comum de interpretação estatutária usar exemplos de prática passada para dar significado aos termos do estatuto que são bastante ambíguos”, apontando para casos em que a Lei de Insurreição foi usada anteriormente – e como eles diferem da situação atual.
Quando foi invocado antes?
A Lei de Insurreição foi invocada em várias ocasiões ao longo dos anos.
A última vez foi em 1992, quando o presidente George HW Bush enviou a Guarda Nacional, a pedido do ex -governador da Califórnia, Pete Wilson, para suprimir a agitação em Los Angeles após a absolvição de quatro policiais brancos que foram filmados vencendo Rodney King, um homem negro desarmado.
A lei também foi invocada sem a permissão ou solicitação de um estado. O presidente Dwight Eisenhower, por exemplo, enviou a 101ª Divisão Aerotransportada a Little Rock, Arkansas, em 1957, contra os desejos do governador de reprimir a oposição à integração da Escola Central.
Mirasola diz ao tempo que, quando a lei era usada antes, foi uma resposta a “situações muito mais extremas do que o que vemos atualmente em Portland ou Chicago”, nas quais havia “tumultos e distúrbios civis tão grandes que funções federais literalmente não podem ser exercidas” e exigiram a intervenção das forças armadas.
As condições atuais, ele diz: “Só não suba a esse nível” visto nos usos anteriores da lei.
Leia mais: Por que Trump enviando a Guarda Nacional para LA é diferente de sua implantação lá em 1992
O próprio Trump anteriormente ameaçou usar a Lei de Insurreição durante seu primeiro mandato em resposta a protestos que varreram o país após o assassinato de George Floyd pela polícia de Minneapolis em maio de 2020. Enquanto enviou tropas para várias cidades naquele verão, ele não invocou o ato de insurreição, no entanto.
Os protestos que surgiram nas cidades onde Trump implantou a guarda este ano, como Los Angeles e Chicago, foram notavelmente menores que as manifestações de 2020 e também foram muito mais pequenas do que a agitação que levou a implantação de tropas em Los Angeles em 1992.
Trump poderia invocá -lo – e o que aconteceria se ele acontecesse?
Mirasola diz ao tempo que certas medidas precisariam ser tomadas para invocar a Lei de Insurreição.
Primeiro, o presidente teria que emitir uma proclamação que “diz aos manifestantes putativos que eles precisam se dispersar”, diz ele. Então, uma ordem executiva precisaria ser assinada invocando a autoridade da lei.
Essas duas etapas, de acordo com Mirasola, acontecem em rápida sucessão, como quando o presidente Lyndon B. Johnson invocou a lei para abordar a agitação durante a era dos direitos civis.
Se Trump invocasse o ato, diz Mirasola, seu governo provavelmente enfrentaria litígios contestando sua interpretação da lei e as condições estabelecidas em seus estatutos originais.
“Espero que o litígio se concentre se os requisitos estatutários da Lei são atendidos”, diz ele.
As autoridades estaduais e locais recuperaram a implantação de agentes e tropas federais por Trump para combater o crime e reprimir protestos em suas cidades como desnecessários. E esses líderes, juntamente com grupos de direitos e os moradores de áreas onde Trump enviou a Guarda Nacional – ou ameaçou – levantaram alarmes sobre o uso das forças armadas nas cidades dos EUA, seja sob o ato de insurreição ou não.
Leia mais: Trump sinaliza um maior uso de militares nas cidades dos EUA, alertando de ‘guerra de dentro’
Rachel van Cleave, professora da Escola de Direito de McGeorge, diz a Time que as recentes destacamentos da guarda de Trump e seus comentários sobre a invocação da Lei de Insurreição ameaçam as habilidades dos estados de se governar, que são protegidos da invasão federal sob a Lei de Posse Comitatus e a 10ª alteração.
“É notável enviar tropas federalizadas para um estado sobre as objeções dos funcionários do estado”, diz ela, chamando de “uma intrusão física real na soberania de um estado”.
Van Cleave também observou que a implantação do guarda por Trump pode prejudicar as necessidades dos estados de onde as tropas estão sendo enviadas, como a Califórnia argumentou quando membros de sua guarda foram enviados para Los Angeles.
“Sim, eu ficaria preocupado com isso. Temos muitos incêndios na Califórnia e eles estão nos dizendo que o grande está voltando”, diz ela.
Share this content:
Publicar comentário