Reddit argumenta que não é como outras plataformas sociais no caso contra a proibição de mídia social na Austrália

Em um movimento digno de uma postagem no Diferente do subreddit de outras garotasReddit, uma das maiores plataformas sociais do mundo, está argumentando que não é como outros sites de mídia social reais, enquanto a empresa busca derrubar a lei australiana que proíbe crianças menores de 16 anos de idade nas redes sociais.

Em um ação movida no tribunal superior da AustráliaReddit argumenta que a lei, que entrou em vigor em 10 de dezembro, limita o discurso político livre, impedindo que as crianças transmitam as suas opiniões online, e deve ser anulada.

E se a legislação não for anulada, a empresa diz que deveria ser isenta da lei porque não atende à definição da legislação de “plataforma de mídia social”.

O Reddit está essencialmente pedindo ao Supremo Tribunal australiano que resolva algumas das questões levantadas sobre a legislação, que exige que 10 serviços principais desativem contas de menores de 16 anos e os impeçam de usar o aplicativo. Os críticos argumentam que a lei viola os direitos das crianças e as empresas têm procurado levantar questões sobre o que “mídia social” define.

Na verdade, autodenominando-se uma “coleção de fóruns públicos organizados por assunto”, o Reddit trouxe definições da palavra “social” em seu processo para defender que “não é o único ou significativo propósito do Reddit permitir que as pessoas interajam ‘de maneira social’”.

“O Reddit permite interações on-line sobre o conteúdo que os usuários postam no site. Ele facilita o compartilhamento de conhecimento de um usuário para outros usuários. Não é um objetivo significativo do site permitir interações envolvidas devido ao relacionamento ou interesse de um usuário específico em outro usuário como pessoa (…) O Reddit é significativamente diferente de outros sites que permitem que os usuários se tornem “amigos” uns dos outros, ou postem fotos sobre si mesmos, ou organizem eventos”, diz o documento.

Em um publicar acompanhando o pedido, o administrador do Reddit LastBluejay disse que a lei traz “alguns problemas sérios de privacidade e expressão política para todos na Internet”.

“Embora concordemos com a importância de proteger as pessoas com menos de 16 anos, esta lei tem o efeito infeliz de forçar processos de verificação intrusivos e potencialmente inseguros tanto para adultos como para menores, isolando os adolescentes da capacidade de se envolverem em experiências comunitárias adequadas à idade (incluindo discussões políticas) e criando uma colcha de retalhos ilógica de quais plataformas estão incluídas e quais não estão”, diz o post.

O Reddit também aponta que uma parte significativa do conteúdo nas plataformas de mídia social pode ser acessada sem uma conta, e crianças menores de 16 anos seriam mais facilmente protegidas se pudessem ter contas que poderiam ser restringidas.