A CBS está em visão conservadora há décadas

Quando o notícias veio na segunda -feira que a Paramount está adquirindo A imprensa livreum site de comentários políticos onlinee Dando ao seu co-fundador Bari Weiss o trabalho do editor-chefe da CBS News, ele terminou as semanas de especulação-e de preocupação com o que os críticos descrevem como uma aquisição de direita de uma das emissoras mais famosas do país.

A CBS News já fez vários movimentos recentes que leram como concessões para conservador demandas. A rede também contratou recentemente um ombudsperson-Alguém sem experiência na supervisão de uma redação e um histórico que lidera o think tank do Instituto Hudson de direita-para avaliar as queixas de programação tendenciosa.

E, no entanto, as preocupações de que a CBS News é um principal fornecedor de “viés liberal” não são novos. Tais reivindicações circularam nos últimos 80 anos, como resultado de um conflito de longa data e entrincheirado entre o movimento conservador moderno e a imprensa.

Grande parte dessa história ocorreu sob condições de mídia de baixa escolha. Em meados do século XX, a maioria dos americanos recebeu suas notícias de uma das redes de televisão “Big 3”: ABC, NBC e CBS. O último foi talvez o mais observado e respeitado dos três, com o âncora Walter Cronkite servindo como o epítome da confiabilidade jornalística para muitos.

De acordo com as restrições regulatórias da Doutrina da Justiça-uma política da Comissão Federal de Comunicações Federais (FCC) do século XX que determinava a cobertura equilibrada de tópicos politicamente contenciosos-o jornalismo de televisão popularizou a expectativa de que as notícias fossem informativas, imparcial e refletir uma ampla variedade de opiniões políticas.

No entanto, os conservadores modernos se viram firmemente fora do senso comum político predominante da época, que eles viram refletidos na cobertura de notícias convencionais. Esse consenso bipartidário apoiou a economia keynesiana-ou a crença em iniciativas apoiadas pelo governo em uma economia regulamentada-que colidiu com a filosofia do mercado livre dos conservadores. O consenso dominante também favoreceu uma estratégia diplomática e baseada em procuração para litigar a Guerra Fria no exterior, enquanto os conservadores favoreciam uma abordagem mais intervencionista mais diretamente para combater o comunismo.

Leia mais: Jimmy Kimmel está de volta. Mas a mídia corporativa não economiza liberdade de expressão

A CBS elevou pela primeira vez a ira dos conservadores modernos no início dos anos 50, quando enfrentou o senador Joseph McCarthy no auge de suas caçadas de bruxas anticomunistas. Edward R. Murrow é crítico Veja agora O relatório sobre McCarthy em 1954 é amplamente creditado por acelerar a queda do senador de bullying. Os defensores de McCarthy, os primeiros defensores do conservadorismo moderno, reagiram dando à CBS um apelido pejorativo: “Sistema de transmissão comunista. ”

A rede também rapidamente entrou em conflito de Robert Welch, fundador da Sociedade Conspiratória da Anticomunista de De direita, John Birch. Em maio de 1961, Welch alegou que um repórter da CBS havia usado táticas secretas para entrevistá -lo contra seus desejos, resultando em filmagens que fizeram com que o líder de Birch parecesse cauteloso e defensivo.

“Como tenho certeza de que os eventos futuros mostrarão, a Columbia Broadcasting Company (SIC) está disposta a destruir a John Birch Society”, alertou Welch, alertou os membros, mobilizando -os contra a rede.

Quando a CBS transmitiu uma investigação em novembro de 1961 de um estabelecimento ilegal de jogos de azar em Boston, implicando alguns membros do departamento de polícia da cidade, Welch acusou a rede de viés anti-policial. Em março de 1962, Welch pediu a Birchers que escrevesse cartas para afiliadas locais da CBS, jornais e a FCC queixando-se do suposto viés anticonômico da rede. Essas queixas causaram pouco impacto na cobertura da rede.

Em 1965, alguns conservadores até fizeram uma jogada para comprar uma participação de propriedade na rede. Naquele ano, David W. Dye, um empresário de 38 anos de Lubbock, Texas, Barnstormed o país buscando participantes em um esquema para assumir a CBS.

Dye foi o fundador de uma empresa chamada Media Unlimited, Inc., que tinha um objetivo declarado de “influenciar a grande mídia … a assumir graus mais altos de apresentações morais e responsáveis ​​e conteúdo do programa”. Seu objetivo era convencer “20.000 conservadores interessados” a comprar ações da CBS e colocá -lo sob o controle de sua corporação.

O objetivo era que o Dye atuasse como procuração de aproximadamente quatro milhões de ações, o que equivalia a cerca de 20% da empresa. Isso, ele argumentou, permitiria que ele supere o presidente da CBS, William S. Paley, que, junto com Leon Levy, controlava cerca de 11% da empresa e estabeleceu sua política editorial.

Quando perguntado por que ele estava mirando na rede, ele citou a “presença de liberais extremos” trabalhando para a CBS News.

Além do julgamento de notícias mais conservadoras politicamente conservadoras, o Dye estava interessado na programação da Tamer Entertainment na rede. Ele lamentou a propensão da rede por “violência, crime, brutalidade, sadismo e sexo” em um momento em que os programas mais populares da CBS incluíram Gomer Pyle USMCAssim, The Lucy ShowAssim, A hora vermelha skeltone o Andy Griffith Show.

As notícias do esforço de Dye circularam amplamente dentro da imprensa do movimento conservador, inclusive nos periódicos Eventos humanos e Lobby da liberdadebem como jornais conservadores hiper-locais como o Birmingham Independente no Alabama. Também recebeu um impulso do colunista sindicalizado e comentarista de rádio conservador Paul Harvey, que emoldurou Dye como David enfrentando o Golias da CBS.

Quando a CBS se recusou a compartilhar a lista de acionistas da empresa com corante em 1966, ele ameaçou processar, prometendo uma luta por procuração pelo controle da rede em 1967 que parece nunca ter se materializado.

Enquanto essa luta nunca chegou, a pressão conservadora nas redes aumentou dramaticamente em 1969, quando vice -presidente Spiro Agnew entrou Contra as emissoras de notícias da televisão em dois discursos altamente divulgados que caem, acusando -os de serem tendenciosos contra o presidente Richard Nixon e, ele sugeriu, uma grande maioria silenciosa do povo americano também.

Como Agnew estava fazendo alegações conservadoras de viés da mídia uma questão de discussão nacional, um punhado de anticomunistas em Washington, DC, e nos arredores, estava formando um novo grupo de vigilância da mídia chamado Precisão na Mídia (AIM). Lançado em 1969, o grupo ganhou destaque nacional na década de 1970 através de uma série de ataques altamente divulgados ao Nova York VezesWashington Publicare todos os três grandes emissoras, mas especialmente a CBS.

Em 1972, a AIM acusou a CBS de favoritismo em relação ao candidato presidencial democrata, senador George McGovern. Construindo em Edith Efron’s Os Twisters de notícias– Um livro de 1971 que acusou a CBS de viés contra Nixon durante a campanha presidencial de 1968 – a AIMP conduziu um estudo que alegou corroborar suas descobertas.

“Enquanto todas as redes dedicaram mais tempo a histórias favoráveis ​​ao McGovern e desfavorável ao presidente Nixon e ao governo, a ABC e a NBC foram relativamente bem equilibradas”, relatou AIM em seu boletim informativo bimensal. “Mas a CBS mostrou um desequilíbrio de aproximadamente três a um.”

Essa percepção do viés informou o ativismo dos acionistas da AIM na década de 1970. Ele propôs o estabelecimento de ombudspesons para as três principais redes e, no caso da CBS, a criação de um comitê adicional de “responsabilidade corporativa” de investigar alegações de que a rede foi tendenciosa em sua cobertura de questões de defesa, incluindo principalmente sua cobertura crítica da guerra no Vietnã.

Embora esses esforços tenham falhado, eles moldaram as percepções públicas (especialmente entre os conservadores) que a CBS não era confiável.

Quando ativistas conservadores no século XX procuraram comprar ou influenciar a CBS, eles estavam fazendo uma peça para o mais influente Um dos três meios de notícias verdadeiramente nacionais no país.

Mas vivemos em um ambiente de mídia de alta escolha agora.

A CBS continua sendo um participante importante na mídia americana, é claro, mas os conservadores não sofrem mais por afirmar ideologicamente opções de notícias. A Fox News está na parte superior das classificações de notícias a cabo há duas décadas ou mais, tanto que é ainda mais concorrente correto, Newsmax, registrou recentemente um anti-confiança (sem sucesso) processo contra isso.

Embora exista certamente algum valor estratégico na captura de direita da CBS, a profunda história da animosidade conservadora contra a rede sugere a muitos outros motivos possíveis: vingança.

AJ Bauer é professor assistente de jornalismo na Universidade do Alabama e autor do próximo livro Fazendo a mídia liberal: como os conservadores construíram um movimento contra a imprensa.