Por que o CEO da Cursor acredita que a OpenAI e a competição antrópica não esmagarão sua startup

Anysphere, a empresa que torna o assistente de codificação de IA o querido Cursor, não está pensando em um IPO tão cedo, disse seu cofundador CEO Michael Truell disse no palco na segunda-feira na conferência AI Brainstorm da Fortune.

Depois de alcançar US$ 1 bilhão em receita anualizada em novembro e levantando US$ 2,3 bilhões com uma avaliação de US$ 29,3 bilhões no mês passado, Truell disse que sua empresa está focada em desenvolver mais recursos.

Por exemplo, ele observou que os LLMs desenvolvidos internamente pela Cursor eram voltados para oferecer suporte a produtos específicos. A Cursor também confirmou a existência desses modelos em novembro, quando disse em um postagem no blog“Nossos modelos internos agora geram mais código do que quase todos os outros LLMs do mundo.”

Seus comentários sobre os modelos surgiram no evento da Fortune, quando perguntaram ao fundador como ele planeja competir com os fabricantes de LLM nos quais ele confia quando os principais – OpenAI, Anthropic – tiverem suas próprias ofertas de codificação de IA.

Truell comparou seus produtos de codificação a “um carro-conceito”, enquanto seu produto é um automóvel de produção.

“Seria como usar um motor e um carro-conceito, em vez de um carro completo que foi fabricado”, disse Truell. “O que fazemos é pegar a melhor inteligência que o mercado tem a oferecer de muitos fornecedores diferentes. E também criamos nossos próprios modelos específicos de produtos em locais. Pegamos isso, construímos juntos e integramos, depois também construímos a melhor ferramenta e UX final para trabalhar com IA.”

A dependência da Cursor de seus concorrentes – e sua necessidade de construir seus próprios LLMs – tem sido objeto de especulação entre os VCs no Vale do Silício desde o início deste ano, quando a OpenAI supostamente olhou para a Anysphere como um alvo de aquisição. Anysphere recusou a ideia. (Isso foi mais ou menos na mesma época em que o acordo OpenAI da Windsurf também não se concretizou, com o fundador eventualmente ingressando no Google.)

O problema, disseram os investidores ao TechCrunch, era que os editores de codificação de IA estavam perdendo dinheiro graças aos altos custos que pagavam aos fabricantes de modelos. No caso do Cursor, em vez de vender, ajustou o preço a um modelo de uso em julho, repassando diretamente aos seus usuários as taxas de API que os fabricantes de modelos cobram. Essa mudança de uma taxa de assinatura com tudo incluído (e as grandes contas surpreendentes que alguns clientes enfrentaram) causou alvoroço entre alguns de seus usuários.

Na segunda-feira, quando questionado sobre a confusão de preços, Truell disse: “Quando começamos o Cursor, você recorria ao Cursor para uma pergunta rápida sobre JavaScript e agora está recorrendo a ele para fazer horas de trabalho para você. Portanto, o modelo de preços teve que mudar para nós e para outros no espaço. Isso significa mudar mais para um modelo de consumo”, disse ele.

Truell acrescentou que uma das ferramentas nas quais a empresa está trabalhando são ferramentas de gerenciamento de custos semelhantes à computação em nuvem, que permitem às empresas monitorar seu uso total e controlar as contas que seus engenheiros estão cobrando.

“Temos uma equipe inteira dedicada internamente à engenharia empresarial e à construção de itens como controles de gastos, grupos de faturamento e visibilidade”, disse ele.

Além disso, ele disse que o Cursor está focado em duas áreas principais para o próximo ano. Uma delas é lidar com funções de agente mais complexas.

“Queremos que você execute tarefas completas, aquelas que são concisas de especificar, mas que são realmente difíceis de executar, e que sejam executadas inteiramente pelo Cursor. Um exemplo é a correção de um bug”, explicou Truell.

Ele deseja particularmente que o Cursor seja capaz de corrigir os tipos de bugs que podem ser fáceis de descrever, mas que levam “semanas do tempo de alguém, milhares de vezes executando o código” para serem resolvidos. “Queremos que o Cursor faça isso de ponta a ponta”, disse ele.

A outra área que ele citou, mas não explicou com muitos detalhes, foi a ideia de “pensar nas equipes como a unidade atômica que servimos”, disse ele. Isso deve contrastar com o atendimento a codificadores individuais e ser uma indicação de quão bem seus negócios empresariais estão indo.

Além dos recursos de monitoramento de custos, Truell disse que deseja que o Cursor lide com mais partes do ciclo de vida de desenvolvimento de software além da escrita de código. Ele apontou o produto de revisão de código do Cursor como exemplo, que, segundo ele, está sendo usado por alguns clientes para analisar cada solicitação pull, seja ela escrita por IA ou por humanos. (Uma solicitação pull ocorre quando um programador envia o código para revisão antes de ser mesclado no projeto principal.)

“Então vocês nos verão começar a ajudar as equipes como um todo”, com mais recursos como esse, prometeu ele.

Enquanto isso, os grandes concorrentes também estão se preparando para o mundo das agências de tarefas complexas. A Amazon acaba de lançar uma ferramenta de codificação que promete que já pode funcionar por dias a fio.

Ainda esta semana, a IA fortalece os players, incluindo Anthropic, OpenAI, Microsoft, AWS e muitos outroslançou um novo consórcio sob a Linux Foundation para desenvolver padrões de interoperabilidade de agentes de código aberto. Eles até contribuíram com alguns de seus principais projetos, como o popular Model Context Protocol (MCP) da Anthropic.

Seus planos para o ano provavelmente não colocarão a Anysphere firmemente à frente dos principais concorrentes fabricantes de modelos do Cursor. Eles deveriam, no entanto, manter a empresa na corrida.