Guerra na Ucrânia: os sinais de que Putin espera mais conflitos, e não menos – e a conversa franca que Keir Starmer precisa ter | Notícias do mundo

Com mais de mil soldados mortos ou feridos todos os dias, não há sinais de que o esforço de Donald Trump para acabar com a guerra da Rússia na Ucrânia esteja a reduzir as batalhas no terreno.

Muito pelo contrário.

Ucrâniadiz o chefe militar Vladímir Putin em vez disso, está usando o presidente dos EUAO foco do governo nas negociações de paz como “cobertura” enquanto os soldados russos tentam tomar mais terras.

Isto significa uma pressão muito maior sobre a linha da frente ucraniana, mesmo quando Russo e americanoou americano e ucraniano, ou Ucraniano e Europeuos líderes apertam as mãos e sorriem para as câmeras antes de se retirarem a portas fechadas em Moscou, Alasca e Londres.

Putin não está contando com a paz

A falta de quaisquer indicadores de que o Kremlin esteja a tentar abrandar a sua máquina militar também torna cada vez mais provável o risco de a guerra se espalhar para além das fronteiras da Ucrânia.

É preciso muito esforço, tempo e dinheiro para colocar um país em pé de guerra, como Putin fez, mobilizando parcialmente a sua população, alocando enormes porções dos gastos do governo às forças armadas e realinhando a vasta base industrial da Rússia para produzir armas e munições.

Mas quando os combates cessam, é necessária quase a mesma concentração e energia para devolver a sociedade a um ritmo de tempos de paz.

Escolher deliberadamente não reduzir a defesa assim que as batalhas cessarem significa que uma nação continuará a aumentar as suas forças armadas e os seus arsenais de armas – um sinal claro de que não tem intenção de ser pacífico e está apenas a fazer uma pausa antes de atacar novamente.

A ausência de quaisquer preparativos por parte de Moscovo para abrandar o ritmo das suas operações militares na Ucrânia – onde tem mais de 710.000 soldados destacados ao longo de uma linha da frente de 780 milhas – é talvez um indicador de que Putin está a antecipar mais e não menos guerra.

Como a guerra poderia terminar?

O que acontecerá a seguir na Europa dependerá do conteúdo de qualquer acordo de paz com a Ucrânia.

Uma derrota total da Rússia é praticamente impossível de conceber sem uma mudança significativa de atitude por parte da Casa Branca de Trump e um aumento maciço de armas e apoio.

O próximo melhor resultado para a Ucrânia seria um acordo que procurasse encontrar um equilíbrio justo entre as partes em conflito e os seus objectivos conflituantes.

Isto poderia ser feito interrompendo os combates ao longo da actual linha de contacto antes da realização de conversações de paz substantivas, com a soberania da Ucrânia apoiada por sólidas garantias de segurança da Europa e dos EUA.

Mas tal medida exigiria que os aliados da Europa na NATO, liderados pelo Reino Unido, França e Alemanha, voltassem genuinamente as suas respectivas forças armadas e populações a uma situação de guerra, com uma prontidão credível para ir à guerra caso Moscovo tentasse testar o seu apoio à Ucrânia.

Starmer estará em sintonia com o público?

Isto não significa apenas um aumento dos gastos com a defesa a um ritmo muito mais rápido – pelo menos no Reino Unido – do que o actualmente planeado. Tem também a ver com a mentalidade de um país e a sua vontade de suportar alguma dor.

A França já diz abertamente que os pais podem ter que perder os filhos numa guerra com a Rússiaenquanto a Alemanha exige que todos os homens de 18 anos submeter-se a exames médicos para possível serviço nacional.

Nenhuma conversa tão dura, mas franca, está sendo tentada por Sir Keir Starmer com o público britânico.

O mais longe que o seu chefe militar foi foi dizer que a “prontidão para o combate” é a sua principal prioridade.

Mas esse é um jargão sem sentido para a maior parte do público. Estar pronto para a guerra é muito mais do que aquilo que as forças armadas profissionais podem fazer.

Os exércitos travam batalhas. Os países travam guerras.

Leia mais:
Reino Unido revela tecnologia submarina
Chefe da Marinha oferece alerta assustador
A ameaça da Grã-Bretanha à Rússia soa vazia?

Pior cenário?

A outra alternativa quando se trata da Ucrânia é um cenário em que uma Europa marginalizada é incapaz de influenciar o resultado das negociações e Kiev é forçada a concordar com termos que favorecem Moscovo.

Isto incluiria a entrega de terras no Donbass que ainda estão sob controlo ucraniano.

Um tal acordo – mesmo que tolerado pela Ucrânia, que é inimaginável sem agitação grave – significaria provavelmente apenas uma suspensão temporária das hostilidades até que Putin ou quem lhe suceder decida tentar novamente tomar o resto da Ucrânia, ou talvez até testar as fronteiras da NATO, movendo-se contra os Estados Bálticos.

Com A nova estratégia de segurança nacional de Trump deixando claro que os EUA só interviriam para defender a Europa se tal medida fosse do interesse da América, já não é certo que as garantias contidas no Princípio fundador do Artigo 5 da OTAN – que um ataque a um Estado-Membro é um ataque a todos – é digno de confiança.

Para ter uma ideia de como uma guerra com a Rússia poderia decorrer sem os EUA do lado da NATO, Sky News e Tortoise realizaram um jogo de guerra que simula um ataque russo ao Reino Unido.

Neste cenário, Washington não sai em defesa da Grã-Bretanha, o que deixa o lado britânico com muito poucas opções de resposta, excepto um ataque nuclear.

👉Pesquise The Wargame em seu aplicativo de podcast👈