O único republicano que votou contra a divulgação dos arquivos Epstein

O presidente Donald Trump e os líderes republicanos da Câmara passaram meses tentando anular um esforço para obrigar a divulgação de todos os arquivos do governo relacionados a Jeffrey Epstein. Apenas quatro membros do Partido Republicano na câmara assinaram a petição que forçou uma votação sobre o assunto; vários outros se opuseram veementemente ao impulso. Mas na terça-feira, quando a medida foi aprovada, apenas um republicano votou contra ela.

O deputado republicano Clay Higgins, da Louisiana, foi o único membro da Câmara a votar contra o projeto de lei, que exigiria que o Departamento de Justiça divulgasse todos os arquivos relacionados à investigação do falecido agressor sexual.

“Tenho sido um ‘NÃO’ de princípio neste projeto de lei desde o início. O que estava errado com o projeto de lei de três meses atrás ainda está errado hoje”, Higgins postado no X na terça-feira. “Se for promulgado na sua forma actual, este tipo de ampla revelação de ficheiros de investigação criminal, divulgados a meios de comunicação raivosos, resultará absolutamente em danos a pessoas inocentes. Não pelo meu voto.” Higgins acrescentou que votaria a favor de um projeto de lei alterado que “abordaria adequadamente a privacidade das vítimas e de outros americanos, que são nomeados, mas não estão implicados criminalmente”.

Apesar do esforço de meses dos republicanos para evitar a votação, todos os outros membros do Partido Republicano na Câmara votaram a favor do projeto depois que Trump reverteu abruptamente sua própria posição no fim de semana e instou os republicanos da Câmara a apoiá-lo. O projeto agora segue para o Senado, onde o líder da maioria, John Thune, disse na terça-feira que os legisladores tentarão aprovar a medida rapidamente e enviá-la a Trump, apesar de alguns republicanos pedirem mudanças. O presidente disse que assinaria a medida se ela chegasse à sua mesa.

Leia mais: Câmara vota para liberar arquivos de Epstein com apoio quase unânime

“A petição em si está mal escrita e apoia um esforço que é contrário aos procedimentos de justiça criminal de longa data na América, por isso me opus a ela com base nisso”, disse Higgins, um membro de extrema direita do Partido Republicano. conhecido semana passada.

“Eu não os julgo, eles são meus amigos”, disse ele sobre os líderes da petição. Ele nomeou especificamente três dos quatro republicanos que assinaram a petição: a deputada Marjorie Taylor Greene da Geórgia, a deputada Lauren Boebert do Colorado e o deputado Thomas Massie do Kentucky, o último dos quais liderou o esforço junto com o deputado democrata Ro Khanna da Califórnia. “Marjorie é minha amiga e Lauren é minha amiga. Thomas Massie é meu amigo, mas eles estão todos errados. Eles estão errados, errados, errados sobre esta petição.”

A petição de quitação, uma manobra legislativa raramente usada que permite à maioria dos legisladores contornar a liderança da Câmara e levar uma medida ao plenário, forçou a votação em plenário da Câmara que levou à aprovação do projeto. A deputada democrata Adelita Grijalva, do Arizona, acrescentou a 218ª e última assinatura necessária à petição depois que ela tomou posse após semanas de atrasos do presidente da Câmara Mike Johnson, que Grijalva e outros democratas alegaram ter como objetivo atrasar a votação dos arquivos de Epstein. Johnson negou que sua decisão estivesse ligada a Epstein.

O Presidente disse que o seu voto final em apoio ao projecto de lei na terça-feira “não foi uma reversão”, dizendo que tem sido a favor da “máxima transparência desde o início”, mas ainda tem preocupações com a legislação tal como está escrita.

Trump reverteu a sua própria posição sobre a medida no domingo, escrevendo num post no Truth Social que “não temos nada a esconder” e instando os republicanos a aprovarem o projeto de lei, preparando o terreno para a sua aprovação com uma maioria esmagadora de 427-1.

Trump e a sua administração têm enfrentado críticas generalizadas nos últimos meses por não terem divulgado mais ficheiros de Epstein, que membros do círculo íntimo do Presidente há muito sugeriram que revelariam crimes graves cometidos por pessoas poderosas. A relação de anos de Trump com Epstein também enfrentou um escrutínio mais rigoroso, especialmente porque o seu nome apareceu em vários documentos relacionados com o caso, incluindo e-mails tornados públicos na semana passada pelos democratas da Câmara, nos quais Epstein alegava que Trump tinha “passado horas na minha casa” com uma das vítimas do agressor sexual e que o Presidente “sabia sobre as raparigas”. Trump negou repetidamente ter qualquer conhecimento prévio dos crimes de Epstein e nunca foi acusado de irregularidades relacionadas com o financista desgraçado.