Estamos nos tornando muito dependentes da IA ​​– ou muito cautelosos? | Notícias de ciência, clima e tecnologia

Esta semana, muitas das celebridades do mundo da tecnologia reuniram-se em Lisboa para o Web Summit, uma ampla conferência que apresenta tudo, desde robôs dançantes até à economia dos influenciadores.

Nos pavilhões – salas do tamanho de armazéns repletas de palcos, estandes e networking de pessoas – a frase “agente IA“estava em todo lugar.

Havia agentes de IA pendurados em seu pescoço em joias, software para incluir agentes em seus fluxos de trabalho e mais de 20 painéis de discussão sobre o assunto.

A Agentic AI é essencialmente uma inteligência artificial que pode realizar tarefas específicas por si só, como reservar seus voos, pedir um Uber ou ajudar um cliente.

É a palavra da moda atual da indústria e até penetrou no mundo real, com o Daily Mail listando “agentic” como uma palavra da moda para a Geração Z na semana passada.

Mas os agentes de IA não são novos. Na verdade, Babak Hodjat, agora diretor de IA da Cognizant, inventou a tecnologia por trás de um dos mais famosos agentes de IA, o Siri, na década de 1990.

“Naquela altura, o facto de a própria Siri ser multiagente era um detalhe sobre o qual nem sequer falávamos – mas era”, disse à Sky News de Lisboa.

“Historicamente, a primeira pessoa que falou sobre algo como agente foi Alan Turing.”

Novos ou não, acredita-se que os agentes de IA apresentam ainda mais riscos do que a IA de uso geral, porque interagem e modificam cenários do mundo real.

Os riscos que acompanham a IA, como preconceitos nos seus dados ou circunstâncias imprevistas na forma como interage com os seres humanos, são ampliados pela IA agente porque interage com o mundo por si só.

“Agentic AI apresenta novos riscos e desafios”, escreveu o IBM Responsible Technology Board em seu relatório de 2025 sobre a tecnologia.

“Por exemplo, um novo risco emergente envolve enviesamento de dados: um agente de IA pode modificar um conjunto de dados ou base de dados de uma forma que introduz preconceito.

“Aqui, o agente de IA realiza uma ação que potencialmente impacta o mundo e pode ser irreversível se o preconceito introduzido aumentar sem ser detectado.”

Mas para Hodjat, não é com os agentes de IA que precisamos nos preocupar.

“As pessoas confiam demais na IA e aceitam suas respostas pelo valor nominal, sem se aprofundar e se certificar de que não é apenas uma alucinação que está surgindo.

“Cabe a todos nós aprender quais são os limites, a arte do possível, onde podemos confiar nestes sistemas e onde não podemos, e educar não apenas a nós mesmos, mas também aos nossos filhos”.

O seu aviso parecerá familiar, especialmente na Europa, onde há uma maior cautela em relação à IA em comparação com os EUA.

Mas será que nos tornamos demasiado cautelosos quando se trata de IA – correndo o risco de uma ameaça existencial muito maior no futuro?

Jarek Kutylowski, executivo-chefe da gigante alemã de idiomas de IA DeepL, certamente pensa assim.

Este ano, entrou em vigor a Lei de IA da UE, regulamentos rígidos sobre como as empresas podem ou não usar IA.

No Reino Unido, as empresas são regidas pela legislação existente, como o GDPR, e há incerteza sobre o quão rigorosas serão as nossas regras no futuro.

Quando questionado se precisávamos de abrandar a inovação da IA ​​para implementar regulamentações mais rigorosas, o Sr. Kutylowski disse que era uma questão que valia a pena abordar… mas na Europa, estamos a ir longe demais.

Leia mais sobre ciência e tecnologia:
NASA cancela lançamento espacial
Foguete de Jeff Bezos pousa na Terra
Nova lei pode ajudar a combater o abuso infantil gerado pela IA na fonte

“Olhar para os riscos aparentes é fácil, olhar para os riscos como o que vamos perder se não tivermos a tecnologia, se não tivermos sucesso suficiente na adoção dessa tecnologia, esse é provavelmente o maior risco”, disse Kutylowski.

“Vejo definitivamente um risco muito maior de a Europa ficar para trás na corrida pela IA.”

“Não o veremos até começarmos a ficar para trás e até que as nossas economias não consigam capitalizar os ganhos de produtividade que talvez outras partes do mundo vejam.

“Pessoalmente, não acredito que o progresso tecnológico possa ser travado de alguma forma, por isso é mais uma questão de ‘como podemos abraçar pragmaticamente o que está por vir?”