O significado do novo presidente anti-establishment da Irlanda

A Irlanda tem um novo presidente de esquerda. Catherine Connolly foi empossado na terça-feira com o compromisso de ser um catalisador para a mudança, resistir à militarização e trabalhar em prol de uma Irlanda Unida – colocando-a potencialmente em conflito com o próprio governo da Irlanda e com os seus aliados na Europa e na América.

Internamente, Connolly é uma espécie de novidade eleitoral. da Irlanda pastores (Primeiros-Ministros) vieram apenas do Fianna Fáil ou do Fine Gael, partidos de centro-direita cujas diferenças são históricas e cujas perspectivas modernas são intercambiáveis. A campanha de Connolly uniu os partidos de esquerda e de centro-esquerda da Irlanda numa repreensão do status quo. As próximas eleições gerais ainda podem demorar quatro anos, mas para aqueles que querem mudanças mais radicais, a vitória de Connolly é uma prova de conceito.

A sua causa será encorajada pela margem da vitória: numa corrida a três, Connolly obteve 63% dos votos—ganhando mais votos do que qualquer candidato na história eleitoral irlandesa, apesar da fraca participação.

De consequências mais a curto prazo e internacionais é a posição assumida pelo novo Presidente da Irlanda sobre assuntos globais.

A presidência irlandesa é chefe de estado, mas as suas funções principais limitam-se a assinar legislação e fazer nomeações públicas. A maioria das funções do Presidente são desempenhadas por conselho do governo, tornando-se um papel em grande parte cerimonial.

No entanto, sucessivos presidentes ultrapassaram estes limites. Mary Robinson, eleita em 1990, estimulou níveis mais elevados de gastos nacionais em ajuda externa através de visitas de alto perfil para a África devastada pela fome. A eleição de Mary McAleese em 1997, a primeira vez que um Presidente veio da Irlanda do Norte, oficialmente parte do Reino Unido, deu impulso às conversações de paz que deram origem ao Acordo de Sexta-Feira Santa em 1998 e ajudou curar as feridas de 30 anos de conflito armado entre paramilitares legalistas e republicanos. Michael D. Higgins, antecessor de Connolly, empurrou o envelope ainda mais—dar voz não apenas às principais preocupações internas como um escassez crónica de habitaçãomas no desconforto da Irlanda com a catástrofe humanitária em curso em Gaza.

Uma questão que se coloca agora, à medida que Connolly se adapta ao seu novo papel, é se ela procurará alargar ainda mais os limites das intervenções presidenciais – e o impacto que isso poderá ter nas relações internacionais da Irlanda.

Ao apoiar a causa palestiniana, a Irlanda vê ecos da sua própria história, simpatizando com uma busca semelhante de nacionalidade inacabada. Em outros lugares, porém, isso é muitas vezes interpretado como oposição a Israel ou antissemitismo total.

Esta percepção é comum nos EUA, onde a Irlanda já foi vista como uma espécie de aproveitador. O presidente Trump prometeu reconquistar os gigantes farmacêuticos e tecnológicos como a Pfizer, a Eli Lilly, a Intel e a Apple, que fizeram da Irlanda com impostos baixos o seu lar europeu e que cederam níveis surpreendentes de receitas fiscais corporativas para um país de apenas 5,5 milhões de habitantes. Entretanto, os conselheiros agressivos de Trump, e outros numa Europa cada vez mais militarizada, vêem a Irlanda – ela própria militarmente neutra, com a NATO como vizinha – como beneficiando das despesas de defesa de outros.

O apoio irlandês à Palestina culminou em unilateralmente reconhecendo Estado palestino em 2024, levando a retirada do embaixador de Israel em Dublin, e afirma que a Irlanda recompensou o ataque do Hamas em 7 de Outubro. A Irlanda também liderou um esforço para suspender os acordos de comércio livre da UE com Israele é buscando leis domésticas para proibir as importações provenientes de colonatos israelitas ilegais na Cisjordânia – duas campanhas que tiveram uma recepção fria em Washington. Tendo cultivado fortes ligações com os Democratas, incluindo o irlandês-americano Joe Biden, Dublin encontra-se agora sem o seu habitual público amigável – e, cada vez mais, sem uma causa comum.

Esta é uma crise diplomática de baixo nível que os enviados da Irlanda têm trabalhado arduamente para corrigir – trabalho que poderia, potencialmente, entrar em conflito com os comentários do seu novo Presidente. No início deste ano, num debate parlamentar sobre a invasão da Ucrânia, Connolly disse que a Rússia não era o único actor global não confiável: “A América é um desses”, disse ela. disse“e Inglaterra e França são outros.” O novo Presidente também criticado a UE – que desfruta amplo apoio públicoe cuja presidência rotativa a Irlanda assume em Julho próximo – devido à sua “militarização”.

Os comentários de Connolly sobre o Reino Unido podem ser uma das razões pelas quais o Partido Unionista Democrático a maior facção pró-britânica na Irlanda do Norte não enviou um enviado para sua inauguração. Dela posição sobre uma Irlanda Unida é outra: durante a campanha, ela buscou uma data para a realização de um referendo sobre a unidade. Esta é uma posição mais forte do que qualquer governo irlandês em décadas.

Por um lado, Connolly está sujeito às restrições da presidência. Por outro lado, ela é compelida por uma vitória eleitoral esmagadora. No seu discurso inaugural no Castelo de Dublin, ela falou com o mesmo nível de franqueza como presidente e como candidata:citando o seu “poderoso mandato para articular a visão (dos seus eleitores) para uma nova República”, e declarando que “a normalização da guerra e do genocídio nunca foi e nunca será aceitável” para a Irlanda, um país com a sua própria história de “fome catastrófica provocada pelo homem e emigração forçada”.