Reinventando o futebol: os torcedores têm uma palavra a dizer sobre quais leis devem mudar

A ex-atacante inglesa Ellen White disse que o VAR “tira a alegria e a emoção quando um gol é marcado” tanto para jogadores quanto para torcedores, enquanto o ex-zagueiro do Liverpool Stephen Warnock disse que há “muitas inconsistências e se deve a erro humano, que ainda é um grande problema”.

A apresentadora do Match of the Day, Gabby Logan, não acha que devemos nos livrar do VAR, mas “deveria haver uma regra dos 90 segundos.

O que os fãs disseram:

Owen: Com o VAR, aprenda com o críquete e só vá ao VAR a pedido do capitão… Três solicitações por jogo para cada equipe. Isso significaria menos chamadas de VAR e só aconteceria quando houvesse erros realmente claros e não apenas pequenos.

Barry: Eu mudaria o VAR para só ser acionado se o árbitro pedir um cheque, semelhante ao rugby.

Jeff: Se algo demorar mais de um minuto, não é claro e óbvio. Os árbitros têm uma equipe em campo grande o suficiente, o VAR é um acréscimo desnecessário e eu adoraria saber o custo para os clubes e por que eles não o descartam?

Microfone: Livre-se completamente do VAR. Tivemos cerca de 120 anos de sistema antigo, quando o futebol era futebol. Agora, é uma perda de tempo.

Carlinhos: Por que os árbitros não podem solicitar a visualização do monitor? Pare o VAR de dizer ao árbitro o que fazer e deixe o próprio árbitro usar o VAR. Se o árbitro não tiver certeza, ele deve pedir ao VAR para exibir o assunto no monitor em vez de esperar cinco minutos.

O que Chris Foy disse: “Em relação ao VAR e ao seu protocolo, o árbitro pode iniciar uma ‘revisão’ para um potencial ‘erro claro e óbvio’ ou ‘incidente grave perdido’ quando o VAR (ou outro árbitro) recomenda uma ‘revisão’ e o árbitro suspeita que algo grave foi perdido.

“Os prazos para as verificações são difíceis de implementar porque, em algumas situações, as verificações têm muitas peças móveis.”

Dale Johnson acrescentou: “O problema de estabelecer um limite de tempo para as revisões é que as provas necessárias podem não estar imediatamente disponíveis.

“Na temporada passada, em uma revisão do VAR para um pênalti concedido pelo Liverpool contra o Wolves, o VAR parecia pronto para apoiar a decisão após os primeiros ângulos de replay. Mas então o replay seguinte mostrou claramente que o atacante havia iniciado o contato.

“Com um limite de tempo, isso pode ter permanecido como uma penalidade. Não há dúvida de que se você estabelecer um limite de tempo, as decisões incorretas não poderão ser anuladas.”