O que saber sobre o acordo para encerrar a paralisação

Alguns chamam isso de compromisso, outros de desmoronamento. Oito senadores democratas juntaram-se no domingo aos seus colegas republicanos para quebrar o impasse sobre o financiamento do governo que resultou na paralisação federal mais longa de sempre na história dos EUA.

É apenas um primeiro passo para a reabertura do governo, mas o presidente Donald Trump descreveu o desenvolvimento como “aproximando-se” do fim da paralisação, que entrou no seu 41º dia na segunda-feira e resultou na dispensa de centenas de milhares de funcionários federais, milhares de voos atrasados ​​ou cancelados devido a problemas de pessoal, e milhões enfrentando a diminuição dos benefícios de assistência alimentar.

Os democratas do Senado têm negado o seu apoio a um projeto de lei de financiamento aprovado pela Câmara sobre os subsídios de saúde que queriam prolongar, mas os oito democratas que romperam com a liderança do seu partido disseram que concordaram com um acordo de aperto de mão com a Casa Branca e os republicanos do Senado para apoiar uma medida provisória para financiar o governo até janeiro em troca de uma votação futura prometida sobre esses subsídios de saúde, embora os republicanos não tenham prometido o seu apoio para estendê-los.

O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D, NY), saiu de uma reunião do partido antes da votação processual sobre a resolução contínua no domingo, dizendo que votaria não e expressando decepção com os republicanos por não aceitarem sua oferta de compromisso anterior de apoiar a reabertura do governo em troca de uma extensão de um ano dos subsídios de saúde. “Qualquer que seja o resultado desta votação”, ele disse antes que a resolução contínua fosse aprovada por 60-40, com a ajuda dos oito membros da sua própria bancada, “esta luta irá e deve continuar”.

O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (D, NY), disse que os democratas da Câmara não apoiariam o projeto de lei de financiamento quando ele retornasse à Câmara, onde os republicanos têm uma maioria mínima para aprová-lo sem o apoio dos democratas. “Não creio que a bancada democrata da Câmara esteja preparada para apoiar uma promessa, uma ala e uma oração, de pessoas que têm devastado os cuidados de saúde do povo americano durante anos”, disse Jeffries no início do domingo em Conheça a imprensa sobre o acordo relatado que os oito democratas do Senado fizeram.

O que há no acordo?

O resolução contínua atua como um veículo legislativo para reabrir o governo e estenderá o financiamento governamental até 30 de janeiro de 2026.

A legislação também porá fim às demissões em massa de trabalhadores federais pela administração Trump durante a paralisação, reverterá as que aconteceram e garantirá pagamentos atrasados. Inclui também uma proibição de reduções adicionais em vigor por parte de departamentos e agências governamentais até ao final de Janeiro.

O acordo também incluiu um pacote de financiamento mais amplo, juntamente com a resolução contínua, que inclui três projetos de lei de dotações para o ano inteiro isso financiaria a construção militar, os assuntos dos veteranos, o poder legislativo e o Departamento de Agricultura até 30 de setembro de 2026. Como parte disso, o projeto de lei restabelecerá o financiamento para cuidados de saúde para os veteranos; o programa federal de assistência a Mulheres, Bebês e Crianças (WIC); e o Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP), que a administração Trump tinha encomendado estados para desfazer pagamentos integrais de.

Incluído nesse pacote são 204 milhões de dólares para financiar a segurança reforçada dos membros do Congresso e 852 milhões de dólares para a Polícia do Capitólio dos EUA, bem como 812 milhões de dólares para o Gabinete de Responsabilidade Governamental – o mesmo do ano fiscal passado – que os republicanos da Câmara tentaram reduzir significativamente.

Um grupo de democratas esteve envolvido em semanas de negociações a portas fechadas com os republicanos. O acordo resultante prometia que pelo menos oito senadores democratas – o mínimo necessário para avançar com um projecto de lei sem eliminar a obstrução – votariam a favor do avanço do pacote de financiamento.

Em troca dos votos dos Democratas, o líder da maioria no Senado, John Thune (R, SD), prometeu uma votação em meados de Dezembro sobre um projecto de lei de extensão dos subsídios da ACA à escolha dos Democratas.

O presidente da Câmara, Mike Johnson (R, Louisiana), no entanto, não fez promessas semelhantes para uma votação na Câmara.

Quem está envolvido e como os outros reagiram?

Thune, membros do Comitê de Dotações e, supostamente, Trump, estavam em negociações com vários democratas em torno de um acordo para acabar com a paralisação. Os sete democratas e um independente que apoia os democratas que apoiaram os republicanos do Senado no projeto foram Jeanne Shaheen (D, NH), John Fetterman (D, Pa.), Tim Kaine (D, Va.), Catherine Cortez Masto (D, Nev.), Dick Durbin (D, Illinois), Maggie Hassan (D, NH), Angus King (I, Maine) e Jacky Rosen (D, Nev.).

Rand Paul (R, Ky.) Foi o único republicano a votar contra o projeto.

Kaine defendeu o seu voto, dizendo que o acordo “garante uma votação para estender os créditos fiscais de prémios do Affordable Care Act, o que os republicanos não estavam dispostos a fazer”, e expressou confiança de que essa votação acabaria por resultar numa extensão desses subsídios.

“Os legisladores sabem que seus eleitores esperam que eles votem a favor e, se não o fizerem, poderão muito bem ser substituídos nas urnas por alguém que o faça”, disse Kaine em um comunicado. declaração.

Shaheen disse em um declaração que o acordo “dá aos Democratas o controlo do plenário do Senado – numa altura em que os Republicanos controlam todos os níveis de poder – numa das nossas principais prioridades legislativas”.

“Este é um passo importante que não foi predeterminado”, disse Shaheen. “Mas semanas de negociações com os republicanos deixaram claro que não abordarão os cuidados de saúde como parte das negociações de encerramento – e que esperar mais tempo apenas prolongará a dor que os americanos estão a sentir por causa do encerramento.”

Mas vários democratas criticaram a votação futura prometida, considerando-a longe de ser uma garantia.

“Não estou disposto a aceitar uma vaga promessa de votação em algum momento indeterminado, sobre alguma medida indefinida que estenda os créditos fiscais de saúde”, disse o senador Richard Blumenthal (D, Connecticut) aos repórteres antes da votação. O senador Bernie Sanders (I, Vt.) chamou isso de “política e desastre político para os democratas cederem”.

Assessoria de imprensa do governador da Califórnia, Gavin Newsom postado em X, “Patético. Isso não é um acordo. É uma rendição. Não dobre os joelhos!”

A senadora Elissa Slotkin (D, Michigan), que havia participado de negociações anteriores em torno de um acordo de financiamento, acabou votando não, assim como os senadores Jon Ossoff (D, Georgia), Tammy Baldwin (D, Wisconsin) e Peter Welch (D, Vt.).

“Estive envolvido por muitas semanas e, nas últimas semanas, isso mudou”, disse Slotkin aos repórteres na noite de domingo, acrescentando que não estava envolvida nas negociações finais. “Eu sempre disse que é preciso fazer algo concreto na área da saúde e é difícil ver como isso aconteceu.”

A deputada Alexandria Ocasio-Cortez (D, NY) disse em um publicar que o benefício médio mensal da ACA por pessoa de US$ 550 supera o do SNAP de US$ 177. “As pessoas querem que mantenhamos a linha por uma razão. Não se trata de apelar a uma base. Trata-se da vida das pessoas”, escreveu ela.

O que vem a seguir?

Agora que o Senado votou pela aprovação da medida provisória, os senadores podem alterar a legislação com um pacote mais amplo de dotações para projetos de lei. O projeto enfrentará então mais votações processuais no Senado, às quais o grupo de oito democratas prometeu apoio.