Físicos provam que o Universo não é uma simulação, afinal

Mir Faizal, professor adjunto da Faculdade de Ciências Irving K. Barber da UBC Okanagan, e seus colaboradores, Drs. Lawrence M. Krauss, Arshid Shabir e Francesco Marino mostraram que a estrutura subjacente da realidade funciona de uma forma que nenhum computador jamais poderia replicar.

Seu estudo, publicado no Revista de Aplicações Holográficas em Físicanão apenas contesta a ideia de um universo simulado como A Matriz. Vai mais longe, demonstrando que o próprio cosmos é construído sobre um tipo de compreensão que está fora do alcance de qualquer algoritmo.

A hipótese da simulação encontra a matemática

“Foi sugerido que o universo poderia ser simulado. Se tal simulação fosse possível, o próprio universo simulado poderia dar origem à vida, que por sua vez poderia criar a sua própria simulação. Esta possibilidade recursiva faz com que pareça altamente improvável que o nosso universo seja o original, em vez de uma simulação aninhada dentro de outra simulação, “diz o Dr. “Pensou-se que esta ideia estava fora do alcance da investigação científica. No entanto, a nossa investigação recente demonstrou que pode, de facto, ser abordada cientificamente.”

As descobertas da equipe baseiam-se na evolução da compreensão do que a realidade realmente é. A física foi muito além da visão de Isaac Newton de objetos sólidos movendo-se no espaço. A teoria da relatividade de Einstein substituiu esse modelo clássico e a mecânica quântica transformou-o mais uma vez. Agora, na vanguarda da física teórica, a gravidade quântica propõe que mesmo o espaço e o tempo não são elementos fundamentais. Em vez disso, surgem de algo mais profundo – pura informação.

O reino oculto abaixo da realidade

Os físicos descrevem esta camada informacional como um “reino platônico”, uma base matemática mais real do que o mundo físico que percebemos. De acordo com a nova pesquisa, é deste domínio que emergem o próprio espaço e o tempo.

No entanto, os cientistas demonstraram que mesmo esta estrutura baseada em informação não pode descrever completamente a realidade apenas através da computação. Ao aplicar princípios matemáticos avançados, incluindo o teorema da incompletude de Gödel, eles provaram que qualquer modelo de existência consistente e completo requer o que chamam de “compreensão não algorítmica”.

Para compreender esta ideia, imagine como funciona um computador – ele segue um conjunto de instruções definidas passo a passo. No entanto, existem algumas verdades que não podem ser alcançadas seguindo qualquer sequência de operações lógicas. Estas são conhecidas como “verdades Gödelianas” e, embora sejam reais, não podem ser provadas por meio de computação.

Onde a computação falha

Considere a afirmação: “Esta afirmação verdadeira não é demonstrável”. Se fosse demonstrável, seria falso, contradizendo a lógica. Se não puder ser provado, então é verdade, o que significa que qualquer sistema lógico que tente prová-lo está incompleto. Em ambos os casos, a computação por si só é insuficiente.

“Demonstramos que é impossível descrever todos os aspectos da realidade física usando uma teoria computacional da gravidade quântica”, diz o Dr. Faizal. “Portanto, nenhuma teoria fisicamente completa e consistente de tudo pode ser derivada apenas da computação. Em vez disso, requer uma compreensão não algorítmica, que é mais fundamental do que as leis computacionais da gravidade quântica e, portanto, mais fundamental do que o próprio espaço-tempo.”

Por que o Universo não pode ser simulado

Se as regras subjacentes do reino platônico parecem semelhantes às que governam uma simulação computacional, será que esse próprio reino poderia ser simulado? A resposta, segundo os pesquisadores, é não.

“Com base em teoremas matemáticos relacionados com a incompletude e a indefinibilidade, demonstramos que uma descrição totalmente consistente e completa da realidade não pode ser alcançada apenas através da computação”, explica o Dr. “Requer compreensão não algorítmica, que por definição está além da computação algorítmica e, portanto, não pode ser simulada. Portanto, este universo não pode ser uma simulação.”

O coautor, Dr. Lawrence M. Krauss, observa que as implicações dessa descoberta se estendem profundamente aos fundamentos da física. “As leis fundamentais da física não podem estar contidas no espaço e no tempo, porque são elas que os geram. Há muito que se espera, no entanto, que uma teoria verdadeiramente fundamental de tudo possa eventualmente descrever todos os fenómenos físicos através de cálculos baseados nestas leis. No entanto, demonstrámos que isso não é possível. Uma descrição completa e consistente da realidade requer algo mais profundo – uma forma de compreensão conhecida como compreensão não algorítmica.”

Realidade além dos algoritmos

Como resume o Dr. Faizal: “Qualquer simulação é inerentemente algorítmica – deve seguir regras programadas. Mas como o nível fundamental da realidade é baseado na compreensão não algorítmica, o universo não pode ser, e nunca poderia ser, uma simulação.”

Durante anos, a hipótese da simulação foi considerada não testável, confinada aos domínios da filosofia e da ficção especulativa. Esta nova investigação, no entanto, ancora-a firmemente na teoria matemática e física – fornecendo o que pode ser a resposta final e definitiva a uma das questões mais intrigantes da ciência.