O verdadeiro psiquiatra que inspirou o filme de Nuremberg

Nuremberg, lançado nos cinemas em 7 de novembro, estrela Rami Malek como um psiquiatra encarregado de avaliar os líderes nazistas antes dos julgamentos de Nuremberg em novembro de 1945. O personagem de Malek, Douglas Kelley, é baseado em um psiquiatra real que entrevistou 22 nazistas para garantir que eles estavam aptos para serem julgados e que não tirariam suas próprias vidas.

O Tribunal Militar Internacional julgou réus por crimes contra a paz, crimes de guerra, crimes contra a humanidade e conspiração para cometer esses crimes, de acordo com o Museu Nacional da Segunda Guerra Mundial. No geral, houve 13 ensaios entre 1945 e 1949.

Adolf Hitler já havia cometido suicídio em 30 de abril de 1945, então Kelley foi convidado a prestar atenção especial a Hermann Göring (Russell Crowe) porque ele era o segundo oficial nazista mais poderoso indiciado. O filme termina com seu julgamento e condenação em 1946.

A TIME conversou com Jack El-Hai, autor do livro que inspirou o filme, O nazista e o psiquiatra: Hermann Göring, Dr. Douglas M. Kelley e um encontro fatal de mentes no final da Segunda Guerra Mundial, sobre o que há de certo e errado neste período.

As avaliações psicológicas dos líderes nazistas

Como psiquiatra do Exército dos EUA, Kelley trabalhou em hospitais militares em toda a Europa Ocidental, tratando militares com o que mais tarde seria chamado de PTSD e ajudando-os a recuperar o suficiente para voltarem ao campo de batalha.

Com os líderes nazistas, ele passou cerca de cinco meses fazendo centenas de horas de entrevistas individuais. “Se pudermos definir psicologicamente o mal, poderemos garantir que algo assim nunca aconteça novamente”, diz Kelley, interpretado por Malek, no filme.

Kelley entrevista com a ajuda de Howard Triest (Leo Woodall), um soldado judeu americano que serviu como tradutor. Ele cresceu na Alemanha nazista e, quando seus pais receberam apenas um visto para os EUA, eles o enviaram. Os pais de Triest morreram no Holocausto.

Nas entrevistas, Kelley usou testes de manchas de tinta Rorschach, pedindo aos réus que declarassem como eles achavam que eram as manchas de tinta. No filme, um nazista diz que vê uma “vagina judia”, enquanto Göring vê sangue.

Foi apresentado aos arguidos um Teste de Apercepção Temática, no qual lhes mostrava uma fotografia ou ilustração de algo real e pedia-lhes que contassem uma história a partir do que viram.

Ele aplicou aos pacientes um teste de QI e até fez truques de mágica com eles, como mostra o filme, porque achou que isso lhes daria confiança nas entrevistas, segundo El-Hai.

Houve outro psiquiatra, Gustav Gilbert (Colin Hanks), que utilizou as mesmas técnicas, mas chegou a uma conclusão diferente. Gilbert queria escrever um livro com Kelley, mas Kelley não achava que eles estavam na mesma página porque Gilbert achava que os homens tinham distúrbios psicológicos. No entanto, eles não brigaram, como mostra o filme.

Conclusões de Kelley

Kelley descobriu que os réus tinham QI médio ou acima da média. No geral, ele os descreveu como workaholics e oportunistas “que não hesitariam em passar por cima de metade da população do seu país para subjugar a outra metade”, como El-Hai parafraseia a avaliação geral de Kelley.

Kelley concluiu que Göring era uma pessoa altamente inteligente, altamente imaginativa e extremamente narcisista porque muitas de suas respostas giravam em torno dele mesmo. “Nenhum homem jamais me venceu”, diz Göring, de Crowe, no filme. Ele não diagnosticou nenhuma doença psiquiátrica grave em Göring.

“Se acreditarmos que estes homens, incluindo Göring, tinham distúrbios psiquiátricos, eram monstros, eram exemplos de seres humanos realmente desviantes, então isentamo-los da responsabilidade pelas suas ações”, diz El-Hai. “Eles fizeram escolhas, e um monstro não necessariamente faz escolhas. Um monstro apenas age como um monstro. E gosto da ideia de responsabilizá-los por seus atos.”

Kelley não viu todos os seus pacientes serem julgados. Embora o filme o mostre sendo demitido por vazar informações para uma jornalista fictícia sobre a acusação ser potencialmente superada por Göring, ele foi promovido e estava de volta aos EUA quando Göring assumiu o banco das testemunhas, não sentado na plateia assistindo seu cliente e se encontrando em particular com ele depois, como mostra o filme.

Mas a sua avaliação ajudou a acusação a apresentar uma linha de interrogatório mais informada e, no final do julgamento, ficou claro que Göring estava bem ciente do Holocausto, das atrocidades nos campos de extermínio e dos crimes de guerra contra civis.