Republicanos da Califórnia processam na tentativa de bloquear novos mapas de casas

Os republicanos da Califórnia rapidamente entraram com uma ação federal em um esforço para bloquear um novo mapa da Câmara que foi proposto pelos líderes democratas do estado e aprovado pelos eleitores esta semana – marcando a última salva na batalha nacional pelo redistritamento antes das eleições de meio de mandato de 2026.

O desafio legal foi apresentado apenas um dia depois que os eleitores da Califórnia aprovaram a Proposta 50 – uma medida eleitoral que permite que um novo mapa que favorece os democratas em cinco distritos adicionais seja implementado até 2030.

A medida foi defendida pelo governador democrata da Califórnia, Gavin Newsom, para contrariar a aprovação de um mapa manipulado pelos próprios republicanos do Texas, a pedido do presidente Donald Trump, enquanto o Partido Republicano procura melhorar as suas hipóteses de manter a sua estreita maioria na Câmara nas eleições do próximo ano. Trunfo chamado A Proposta 50 era uma “fraude gigante” e alegou que a votação foi “fraudada” na manhã do dia da eleição, antes do fechamento das urnas.

Os republicanos da Califórnia alegaram no processo de quarta-feira que a legislatura estadual violou as 14ª e 15ª Emendas “quando traçou novas linhas distritais congressionais com base na raça, especificamente para favorecer os eleitores hispânicos, sem causa ou evidência que o justificasse”.

Leia mais: Em grande vitória para Newsom, eleitores da Califórnia aprovam novos mapas do Congresso para combater o redistritamento do Partido Republicano

Num comunicado divulgado na quarta-feira, a assessoria de imprensa de Newsom disse que as autoridades ainda não tinham lido o processo, mas afirmaram que “se for do Partido Republicano da Califórnia e do escritório de advocacia de Harmeet Dhillon, irá fracassar”. (A ação foi movida em nome dos republicanos estaduais pela Dhillon Law Group Inc.; Dhillon, a fundadora da empresa, está atualmente servindo como Procuradora-Geral Adjunta para Direitos Civis no Departamento de Justiça, uma função que Trump escolheu para ela após sua reeleição.)

O esforço para bloquear o novo mapa junta-se a uma lista crescente de desafios jurídicos: os mapas do Congresso foram desafiado em 29 estados este ano.

Aqui está o que você deve saber sobre o processo.

Alegações de que novos distritos foram sorteados para favorecer os eleitores latinos

A queixa legal, apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia, alega que o novo mapa aprovado pelos eleitores da Califórnia é inconstitucionalmente discriminatório porque foi desenhado para favorecer os eleitores latinos.

“Embora a Constituição confie aos Estados a concepção de distritos eleitorais, o Supremo Tribunal também considerou que os estados não podem, sem uma razão convincente apoiada por provas que foram de facto consideradas, separar os cidadãos em diferentes distritos eleitorais com base na raça”, observou o processo.

Nele, os republicanos da Califórnia citaram um comunicado de imprensa da legislatura estadual que dizia que a Proposta 50 “daria poder aos eleitores latinos para elegerem os seus candidatos preferidos”. Eles também apontam para declarações feitas por autoridades democratas e por um consultor que falaram sobre desenhar distritos com maiorias latinas.

Os demandantes observaram que o redistritamento baseado na raça pode ser justificado em alguns casos sob o Lei de Direitos de Voto de 1965que proíbe a discriminação racial no voto.

A queixa argumentava, no entanto, que os eleitores latinos na Califórnia conseguiram eleger os candidatos que preferiam “sem serem frustrados por uma maioria racial que votava em bloco” e que a legislatura não tinha provas de que o anterior mapa congressional do estado violasse a Lei dos Direitos de Voto porque normalmente os impedia de o fazer.

Portanto, alegaram os republicanos da Califórnia, o novo mapa é o resultado de uma “gerrymandering racial inconstitucional” que viola tanto a Cláusula de Protecção Igualitária da 14ª Emenda como a 15ª Emenda, que proíbe os estados de negar ou restringir o direito dos cidadãos de votar devido à sua raça ou cor.

A ação pede ao tribunal que “invalide” o mapa e “exija que qualquer uso futuro da raça no traçado de linhas” esteja em conformidade com a lei federal.

A Suprema Corte está atualmente avaliando alegações de manipulação racial em um caso separado, Louisiana v.isso poderia ter um impacto mais amplo na capacidade dos estados de considerar a raça como um fator ao desenhar os mapas da Câmara. Os juízes ouviram argumentos sobre a legalidade da criação de um segundo distrito de maioria negra no estado este ano, mas ainda não emitiram uma decisão.

Como os democratas responderam ao processo

O líder da minoria democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, referiu-se ao processo como “frívolo”, alegando que o novo mapa da Califórnia não prejudica os eleitores da minoria e é diferente do do Texas, que deverá inverter assentos ocupados por congressistas negros ou hispânicos.

“É muito diferente”, disse Jeffries repórteres“do que o que as pessoas decidiram na Califórnia, para garantir que tivessem um mapa justo”.

Newsom não emitiu uma declaração pública sobre o processo, mas respondeu às críticas do presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, que chamou a Proposta 50 de um “sinal de desespero” e de um “jogo para