O que é uma obstrução e por que Trump quer ‘encerrar’ ela?

No meio da paralisação do governo dos EUA, que já se estendeu pelo segundo mês, o Presidente Donald Trump está a aumentar a pressão sobre os republicanos para abolirem a obstrução do Senado – uma acção vulgarmente conhecida como “opção nuclear” quando se trata de alterar as regras do Senado.

“Encerrar a obstrução, não apenas para a paralisação, mas para todo o resto. Conseguiremos que todas as nossas políticas de bom senso sejam aprovadas e Tornaremos a América Grande Novamente”, afirmou. Trump pediu via Truth Social na noite de domingo.

(time-brightcove not-tgx=”verdadeiro”)

O Presidente prosseguiu afirmando que os Democratas “fariam isso imediatamente, assim que tivessem oportunidade”, e implorou que o Partido Republicano, que atualmente detém a maioria no Senado, o fizesse primeiro.

Com a continuação do jogo de culpas, os Republicanos e os Democratas permanecem presos num impasse amargo em questões de gastos e itens de saúde. A principal exigência do Partido Democrata é que os subsídios da Lei de Cuidados Acessíveis, que expirarão no final do ano, sejam prorrogados.

A obstrução desempenhou o seu papel no atraso da aprovação do projeto de lei de financiamento republicano, uma vez que a regra da obstrução determina que são necessários 60 votos no Senado para a maior parte da legislação. Embora os republicanos detenham a maioria no Senado, com 53 dos 100 assentos, ainda precisam de alguns votos dos democratas para aprovar legislação, como o pacote de gastos do Partido Republicano.

“Chegou a hora de os republicanos jogarem a sua “carta de trunfo” e optarem pela chamada opção nuclear. Livrem-se da obstrução, e livrem-se dela, agora!” Trump disse na sexta-feira, em meio à pressão crescente para o fim da paralisação do governo, especialmente à medida que os americanos ficam preocupados com o impacto dos benefícios do SNAP e outros efeitos indiretos relacionados.

Aqui está o que você precisa saber sobre obstruções e como a tradição de longa data do Senado está afetando a paralisação governamental em curso.

O que é uma obstrução?

Uma obstrução é uma tentativa de atrasar ou bloquear totalmente a votação de uma legislação ou uma confirmação.

É frequente ver um membro do Senado discursar durante um período prolongado de tempo para impedir a aprovação de legislação, uma prática que tem sido utilizada na Câmara Alta do governo dos EUA desde a sua primeira sessão em 1789.

As obstruções tornaram-se mais frequentes no final do século 19 e no início do século 20, gerando debates sobre uma possível mudança nas regras do Senado para restringir a prática. O presidente Woodrow Wilson promulgou o Regra de Clotura em 1917, exigindo uma maioria de dois terços dos votos para aprovar legislação e evitar que discursos prolongados interrompessem o debate.

Desde então, o número de votos necessários para aprovar legislação foi reduzido para 60, o limite ainda hoje exigido. Mas isto não impediu que os obstrucionistas performativos expressassem oposição às políticas.

Ex-senador republicano da Carolina do Sul Strom Thurmond obstruído por 24 horas e 18 minutos em 1957, em oposição à Lei dos Direitos Civis. Mais recentemente, em abril, o senador democrata Cory Booker, de Nova Jersey quebrou o recorde pela obstrução mais longa, falando durante 25 horas e 5 minutos em críticas à administração Trump.

A obstrução tem sido utilizada há muito tempo por ambos os lados. É a principal razão pela qual o Presidente Republicano George W. Bush não conseguiu promulgar a sua revisão da imigração e por que o Presidente Democrata Barack Obama não conseguiu promulgar a sua legislação sobre alterações climáticas.

O que Trump disse sobre a obstrução?

Trump tem repetidamente apelado ao fim das obstruções, à medida que fica cada vez mais frustrado com a paralisação do governo em curso devido a divergências relativas aos subsídios aos cuidados de saúde.

“Nós (republicanos) estamos no poder, e se fizéssemos o que deveríamos estar fazendo, isso acabaria imediatamente com este ‘desligamento’ ridículo e destruidor do país”, disse o presidente.

Ele argumentou que a remoção da obstrução não apenas encerraria a paralisação, mas também permitiria que os republicanos promulgassem políticas como a aplicação do título de eleitor.

Trump também apontou que os próprios democratas tentaram e não conseguiram anular a votação por maioria de 60 durante a administração Biden. Eles visivelmente tentaram mudar as regras para aprovar legislação sobre direitos de voto, mas não tiveram sucesso.

Como os legisladores responderam a Trump?

Os principais republicanos rejeitaram publicamente o apelo do Presidente para acabar com a regra da maioria de 60 votos.

Quando questionado se a obstrução deveria ser removida para resolver a paralisação do governo, o líder da maioria no Senado dos Estados Unidos John Thune disse aos repórteres: “É algo que faz do Senado o Senado. Honestamente, se tivéssemos feito isso, há muitas coisas ruins que poderiam ter sido feitas pelo outro lado (democratas).”

Thune afirmou que a obstrução “protegeu este país”.

E parece que Thune não mudou a sua posição, apesar dos crescentes apelos de Trump para acabar com a obstrução. “A posição do líder Thune sobre a importância da obstrução legislativa permanece inalterada,” Porta-voz de Thune, Ryan Wrassena sexta-feira.

O senador republicano de Utah, John Curtis, também resistiu ao pedido de Trump.

“A obstrução nos obriga a encontrar um terreno comum no Senado. O poder muda de mãos, mas os princípios não deveriam. Sou um firme ‘não’ em eliminá-lo”, disse Curtis.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, também parece ter defendido a continuação da prática de obstrução, dizendo aos repórteres Sexta-feira que “a salvaguarda no Senado sempre foi a obstrução”.

Em contraste, o senador democrata John Fetterman, da Pensilvânia, um dos poucos do seu partido a votar a favor da lei de financiamento republicana durante o encerramento, argumentou que seria “apropriado” que os republicanos rejeitassem a obstrução, mas apenas em casos de encerramento do governo.

“Gostaria de lembrar a todos nós, os democratas, que queríamos destruir toda a obstrução”, Fetterman disse em uma entrevista com a Fox News em 25 de outubro. “Estou me referindo a resolver isso especificamente, agora. Não estou falando sobre eliminar toda a obstrução.”