Doc vazado revela a política caótica por trás dos cortes do Departamento de Energia Trump

Nesta semana, o Departamento de Energia cancelou quase US $ 8 bilhões em prêmios – um movimento apresentado pelo governo Trump como um esforço para proteger os combustíveis fósseis à custa de renováveis. Mas os documentos obtidos pelo TechCrunch mostram que a realidade é mais complexa do que essa mensagem simples.

A agência não divulgou uma lista dos prêmios cancelados, mas o TechCrunch obteve uma cópia e analisou os 321 contratos que o DOE está buscando desfazer.

Nem todos os projetos se concentraram na energia renovável.

Dois listados no documento, um para US $ 300 milhões para a Universidade Estadual do Colorado e outra para US $ 210 milhões Para o Instituto de Tecnologia de Gás, teria ajudado os produtores de petróleo e gás grandes e pequenos a reduzir as emissões de metano de seus poços.

O Instituto de Tecnologia de Gás é uma organização de pesquisa e desenvolvimento que atende principalmente à indústria de gás natural. O grupo teve uma dúzia de prêmios cancelados, de acordo com o documento, totalizando US $ 417 milhões.

A captura e a remoção de carbono também foram atingidas, com 10 dos 21 projetos cancelados, totalizando cerca de US $ 200 milhões. Muitos estão em estados de voto de Harris, embora essa rubrica não explique a imagem inteira.

“Três categorias estão surgindo”, Erin Burns, diretor executivo da Carbon180disse ao TechCrunch. “Onde eles estão localizados? Quem são os parceiros nele? Esses projetos iriam seguir em frente?”

É verdade que afirma que votou em Kamala Harris nas últimas eleições presidenciais foram mais atingidas pela mudança. A Califórnia perdeu mais, com pelo menos US $ 2,2 bilhões em contratos cancelados. Colorado, Illinois, Massachusetts, Minnesota e Oregon têm cerca de meio bilhão de dólares em prêmios que foram mortos, com o estado de Nova York perdendo pelo menos US $ 309 milhões.

Aqueles que votaram em Trump tendiam a ter contratos cancelados no valor de milhões de dólares de um dígito.

Um dos maiores prêmios cancelados foi concedido ao estado de Minnesota para US $ 467 milhões. Atribuído como parte da lei de infraestrutura bipartidária em 2021, o dinheiro pretendia renovar as interconexões da rede elétrica ao longo de sete estados no Centro -Oeste. Quando concluído, teria destrancado cerca de 28 gigawatts de nova capacidade de geração, principalmente solar e vento. Para contexto, a frota de data center do mundo desenha 58 Gigawattsde acordo com o Goldman Sachs.

Outro Vale US $ 630 milhões Teria também renovado a grade elétrica da Califórnia, testando condutores avançados e dispositivos de classificação de linha dinâmica para aumentar a capacidade de transmissão. O projeto efetivamente teria sido uma vitrine para a modernização da grade que poderia ser aplicada em todo o país.

Outro projeto de modernização da grade teria instalado uma linha de transmissão nas tribos confederadas de fontes quentes no Oregon. As tribos têm aproximadamente meia dúzia Projetos renováveis ​​aguardando uma melhor conexão de grade, que agora cancelou US $ 250 milhões o prêmio teria ativado. O projeto também teria linhas de fibra óptica ao longo do caminho da linha de transmissão, trazendo dados de alta velocidade para uma parte rural do estado.

“Os destinatários que sobreviveram em estados azuis talvez estejam mais alinhados com a administração e participam de indústrias que são mais prioritárias para esse governo”, disse Courtni Holness, gerente do consultor de políticas da Carbon180.

Alguns dos prêmios menores podem ter sido nixados de qualquer maneira. “É assim que os EUA abordam a inovação energética em geral”, disse Burns. “Tire muitos chutes a gol, porque você não tem certeza do que vai avançar regionalmente, tecnologicamente, economicamente. E assim você tira um monte de chutes a gol a um custo menor”.

Outros ainda parecem estar puxando apostas para se mover para onde o apoio e as políticas do governo serão mais previsíveis, como o Canadá. “Você verá mais disso e está tendo impacto nos investimentos do setor privado”, disse Burns.

“Eu acho que é uma pergunta maior”, acrescentou Holness, “sobre a estabilidade do nosso Departamento de Energia e sua capacidade de ser um parceiro para nós, empresas e ter alguma forma de previsibilidade”.