Stephen Miller afirma que os agentes do ICE têm imunidade. Isso é verdade?

O vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, o arquitecto de algumas das mais duras políticas de imigração do presidente Donald Trump, afirmou que os agentes federais que realizam detenções e deportações estão imunes a processos judiciais.

Numa entrevista recente à Fox News, Miller atacou a oposição aos planos da administração Trump de realizar a maior deportação em massa da história dos Estados Unidos, acusando o governador de Illinois, JB Pritzker, de “conspiração sediciosa” pelas suas tentativas de bloquear esses esforços e ameaçando a sua prisão.

Leia mais: Mesmo com muito dinheiro, o ICE encontra obstáculos na contratação de 10.000 novos agentes

Miller também anunciou numa mensagem aos agentes da agência de Imigração e Alfândega (ICE): “Você tem imunidade federal no desempenho de suas funções. E qualquer pessoa que coloque a mão em você ou tente impedi-lo ou obstruí-lo está cometendo um crime”.

Os agentes do ICE e da Patrulha de Fronteira têm sido a ponta da lança da agenda de deportação linha-dura de Trump, deslocando-se para cidades de todo o país para realizar prisões e batidas ilegais de qualquer pessoa no país.

Agentes dessas agências foram acusados ​​de usar táticas cada vez mais agressivas para cumprir as ambiciosas metas de prisão estabelecidas por Miller e pela administração Trump, o que gerou protestos e oposição em todo o país.

Vários incidentes de grande repercussão destacaram essas táticas. Os agentes do ICE juntaram-se à Patrulha da Fronteira para conduzir o que Pritzker descreveu como uma operação de “estilo militar” num prédio de apartamentos em Chicago no início deste mês. Um oficial do ICE em Nova York foi afastado do serviço depois de jogar à força uma mulher no chão em um tribunal de imigração, apenas para voltar uma semana depois. Outro agente do ICE atirou fatalmente em um imigrante mexicano em Illinois, durante uma tentativa de detenção, e incidentes entre o ICE, manifestantes e jornalistas fora de uma instalação do ICE em Chicago criaram a base para o processo contra a Administração por alegadas violações dos direitos da Primeira e Quarta Emendas, o que levou um juiz a conceder uma ordem de restrição temporária que impede as agências federais de utilizarem tácticas enérgicas para impedir manifestantes ou jornalistas.

Esses incidentes levaram alguns procuradores distritais a dizer que iriam procurar processos contra agentes do ICE que infringissem a lei nas suas jurisdições.

Então, os agentes do ICE estão realmente imunes, como afirma Miller?

‘Necessário e adequado’

Stephen Vladeck, professor de direito no Centro de Direito da Universidade de Georgetown, argumenta que não – pelo menos superficialmente.

“O governo federal mantém absolutamente a capacidade de processar os policiais federais que infringem a lei, mesmo no desempenho de suas funções”, escreve Vladeck em um boletim informativo. publicado segunda-feira.

Vladeck argumenta que embora estes agentes sejam protegidos por uma doutrina de imunidade, essa doutrina não é tão absoluta como Miller faz parecer.

Miller está confiando na doutrina conhecida como “Imunidade da Cláusula de Supremacia.” Esta imunidade protege os agentes federais de processos criminais estaduais quando desempenham suas funções oficiais de acordo com a lei federal, desde que suas ações sejam “necessárias e adequadas”.

Leia mais: Por dentro da batalha de Chicago com Trump

Isto faz sentido, diz Vladeck, uma vez que “(de outra forma), os estados poderiam criminalizar a própria conduta em que os agentes federais responsáveis ​​pela aplicação da lei se envolvem e, assim, impedir a aplicação de qualquer lei federal com a qual discordem”, incluindo coisas como leis anti-discriminação.

A ideia “necessária e adequada”, porém, está sujeita a muito debate e pode levar a falhas na afirmação de Miller, como Vladeck aponta para decisões de circuito inferior que os agentes federais não recebem essa imunidade, a menos que seu comportamento seja considerado “razoável”. Se estes agentes actuassem fora da sua autoridade federal, essa imunidade não seria tão hermética.

“Mesmo em sua forma mais robusta, a imunidade da Cláusula de Supremacia não impediria um processo local ou estadual contra oficiais do ICE por conduta em todo o escopo do emprego”, diz Vladeck.

Howard Bashman, advogado de apelação e colunista jurídico, concorda.