As pressões internas de Trump para uma guerra potencial na Venezuela

A administração Trump está a aumentar as ameaças de guerra na Venezuela. As autoridades afirmam que o objetivo é conter o comércio de drogas. Os críticos afirmam que o verdadeiro objectivo é a mudança de regime. Estes podem ser objectivos secundários. Um objectivo mais nobre poderia ser promover a democracia na Venezuela. No entanto, o impacto mais provável da abordagem do Presidente Donald Trump a uma potencial guerra na Venezuela será a consolidação do poder e a gestão da coligação republicana, a nível interno.

Uma parte fundamental da coligação eleitoral de Trump está a desgastar-se. As deportações em massa estão a causar remorso dos compradores entre cubanos e venezuelanos da Flórida que votaram em Trump. Embora populares em todo o seu movimento MAGA, as deportações em massa chocaram muitos eleitores latinos de Trump; eles provavelmente nunca pensei as deportações seriam tão massivas.

O rufar da guerra na Venezuela poderia apelar aos latinos que votaram em Trump, pelo menos em parte, porque consideravam que o presidente Joe Biden era demasiado brando para com os regimes esquerdistas da América Latina.

Ironicamente, a abordagem inicial de Trump em relação à ditadura de esquerda da Venezuela no primeiro semestre de 2025 foi ainda mais branda do que a de Biden. Guiado por uma coligação pró-petróleo, a abordagem inicial de Trump à Venezuela foi pactuar com o ditador: devolver alguns prisioneiros, aceitar deportados, permitir que as empresas petrolíferas dos EUA tivessem mais acesso ao petróleo venezuelano e o governo dos EUA toleraria o regime.

Maduro assinado para este acordo. Mas muitos cubanos e venezuelanos que viviam na Flórida odiaram.

O secretário de Estado Marco Rubio emergiu como o mais forte defensor deste eleitorado insatisfeito da Florida. Ele persuadiu Trump— sempre o presidente que muda de ideias — para mudar de ideias sobre a Venezuela. No final do verão, Trump abandonou a sua abordagem de trégua em favor de conversações sobre a guerra.

É certo que Maduro é um dos principais autocratizadores do mundo – e um dos mais cruéis. Herdou de Hugo Chávez um regime misto que tinha muitos elementos autocráticos, mas também traços democráticos. Em menos de um ciclo eleitoral, Maduro eliminou todos os vestígios democráticos e transformou o sistema numa das máquinas mais repressivas, produtoras de pobreza e corruptas do mundo.

Mas em vez de defender a guerra contra Maduro com base na necessidade de democracia, a administração Trump defende a guerra com base na necessidade de segurança em matéria de drogas. Isto também faz parte da estratégia de gestão de coligação de Trump a nível interno.

Não há dúvida de que o regime de Maduro é cúmplice do tráfico de drogas. Mas no esquema de abusos dos direitos humanos, o delito de drogas de Maduro é o mais insignificante. A maior ofensa do regime é a sua brutalidade para com os cidadãos e a destruição da democracia.

Mas Trump não é um construtor de democracia. No caso da Venezuela, ele é mais um reparador da coalizão. Parece que todo este teatro visa agradar a múltiplos públicos nacionais: nacionalistas de extrema-direita, que se alegram com demonstrações públicas de bravatas militares; as seções MAHA do movimento MAGA, que desejam políticas duras em relação ao comércio de drogas; as empresas petrolíferas, que querem o fim das sanções, e, claro, os latinos da Florida MAGA, que querem uma política de linha dura em relação a Maduro.

Outro grupo MAGA com grandes esperanças são os entusiastas do ICE. Estes grupos argumentam que um governo pró-Trump na Venezuela reduziria a migração e facilitaria as deportações. Se Maduro partir, os tribunais dos EUA não poderão mais considerar a Venezuela insegura, abrindo caminho para mais deportações.

É claro que as operações militares contra a Venezuela não serão totalmente unificadoras. Muitos eleitores do MAGA não são intervencionistas e não acolherão bem uma operação prolongada. Trump terá de esperar que as hostilidades sejam de curta duração ou que estes eleitores sejam indulgentes.

Em suma, os “ataques cinéticos letais” de Trump nas Caraíbas servem dois propósitos. Na Venezuela, poderá levar alguns oficiais militares a derrubar Maduro. Internamente, poderá agradar a múltiplas facções do MAGA – interesses petrolíferos, nacionalistas, apoiantes do MAHA, entusiastas do ICE e cubanos e venezuelanos da Florida.

O que é surpreendente é o quão não essencial para qualquer um destes objectivos a promoção da democracia parece ser. A remoção de Maduro não exige, necessariamente, a instalação da democracia. A maioria das facções MAGA não parece exigir democracia. Eles podem conviver facilmente com um governo pró-Trump em Caracas, democrático ou não.